Решение от 09 сентября 2014 года №А25-1081/2014

 
 
Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики
 
Ленина проспект, дом 9, Черкесск, 369000 официальный сайт: www.askchr.arbitr.ru.
 
 
    ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Черкесск                                                                                          Дело №А25-1081/2014                     
 
    09 сентября  2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен  09 сентября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Дышековой А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тарасенко А.А.,при участии в судебном заседании от заявителя  - Бекбулатова Р.А. (генеральный директор, лично), от заинтересованного лица - Дзыба А.А. (доверенность от 25.05.2014), рассмотрев в открытом судебном заседании заявление  общества с ограниченной ответственностью «Строй-Сервис» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Карачаево-Черкесской Республике о признании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Карачаево-Черкесской Республике утратившей возможность принудительного взыскания указанной в справке от 30.05.2014 №929 задолженности по налогам, пени и штрафам, установил следующее.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Строй-Сервис» (далее - заявитель, общество) обратилось к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Карачаево-Черкесской Республике (далее - заинтересованное лицо, налоговая инспекция) с заявлением о признании налоговой инспекции утратившей возможность принудительного взыскания с ООО «Строй-Сервис» в связи с истечением сроков, предусмотренных статьями 45, 46, 47, 70 Налогового кодекса РФ задолженности, указанной  в справке о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам от 30.05.2014 №929, признать ее безнадежной ко взысканию, а обязанность по ее уплате прекращенной по налогу на прибыль в сумме 159 048 руб. 03 коп., соответствующим пеням и штрафу в размере 98 031 руб. 03 коп.; налогу на добавленную стоимость в сумме 612 815 руб., соответствующим пеням и штрафам в сумме 439 048 руб. 39 коп.; единому социальному налогу в сумме 7 800 руб., соответствующим пеням и штрафам в размере  5 036 руб. 28 коп.
 
    В судебном заседании заявитель уточнил требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ и просит признать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №1 по Карачаево-Черкесской Республике утратившей возможность принудительного взыскания с Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Сервис» задолженности, указанной в справке о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам №929 по состоянию на 30.05.2014 по налогу на прибыль в сумме 159 048 руб. 03 коп., соответствующим пеням и штрафу в размере 98 031 руб.03 коп.; налогу на добавленную стоимость в сумме 612 815 руб., соответствующим пеням и штрафам в сумме 439 048 руб. 39 коп.; единому социальному налогу в сумме 7 800 руб., соответствующим пеням и штрафам в размере  5 036 руб. 28 коп.
 
    Из заявления следует, что в Справке №929 по состоянию на 30.05.2014 отражены сведения о сумме задолженности по налогу на прибыль организаций, налогу на добавленную стоимость, единому социальному налогу, соответствующим суммам пени и налоговым санкциям в общей сумме 1 321 778 руб.30 коп. Указанная задолженность образовалась 02.08.2010, однако налоговая инспекция в принудительном порядке ее не взыскала. Пропуск срока взыскания указанной задолженности свидетельствует об утрате возможности налоговой инспекцией принудительного исполнения обязанности по уплате задолженности налогоплательщиком и взыскания в судебном порядке.
 
    Налоговой инспекцией пропущен срок принудительного взыскания недоимки по налогу, пени и штрафа, предусмотренный статьями 46, 47 Налогового кодекса РФ, а также срок взыскания в судебном порядке, установленный статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    В судебном заседании представитель общества поддержал уточненные требования в полном объеме, просит заявление удовлетворить, учитывая утрату налоговой инспекцией права на принудительное взыскание штрафа по налогу на добавленную стоимость в судебном порядке в связи с пропуском срока исковой давности.
 
    Налоговая инспекция представила письменный отзыв на заявление и уточнение к отзыву, вкоторых указаны основания возникновения указанных суммзадолженности. Так, по результатам выездной налоговой проверки ООО «Строй-Сервис» составлен Акт выездной налоговой проверки от 09.07.2010 №76, на основании которого вынесено решение от 02.08.2010 №83 о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ в виде штрафа по налогу на прибыль организаций в размере 31 356 руб. (в том числе в федеральный бюджет – 3 136 руб., в бюджет субъекта РФ – 28 220 руб.); начислен налог на прибыль организаций в размере 156 779 руб. (в том числе уплачиваемый в федеральный бюджет – 15 678 руб.; в бюджет субъекта РФ – 141 101 руб.); начислены пени по налогу на прибыль организаций в размере 5 281 руб. (в том числе в федеральный бюджет – 528 руб., в бюджет субъекта РФ – 4 753 руб.).
 
    Согласно карточке расчета с бюджетом на 01.11.2009 образовалась недоимка по налогу на прибыль организаций, зачисляемой в федеральный бюджет в размере  227 руб. по начислениям за 1-3 кварталы 2009 года по срокам уплаты 20.07.2009, 20.08.2009, 20.09.2009.  Также начислены пени на недоимку по решению от 02.08.2010 №83 в размере 56 868 руб.
 
    На 01.11.2009 по карточке расчета с бюджетом образовалась недоимка по налогу на прибыль организаций, зачисляемой в бюджет субъекта РФ в размере  2 042 руб. по начислениям за 1-3 кварталы 2009 года по срокам уплаты 20.07.2009, 20.08.2009, 20.09.2009.  Также начислены пени на недоимку по решению от 02.08.2010 №83 в размере 6 319 руб.14 коп.
 
    Таким образом задолженность по налогу на прибыль организаций составила 258 872 руб.34 коп., в том числе 159 048 руб. налога на прибыль организаций 68 468 руб.34 коп. пени по налогу на прибыль организаций; 31 356 руб. штрафа по налогу на прибыль организаций.
 
    Решением инспекции от 02.08.2010 №83 общество также привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ в виде штрафа по налогу на добавленную стоимость в размере 121 698 руб. (в том числе за 1 квартал 2009 года – 66 043 руб.40 коп., за 2 квартал 2009 года – 55 654 руб.80 коп.); начислен налог на добавленную стоимость в размере 608 491 руб. (в том числе за 1 квартал 2009 года по сроку уплаты 20.04.2009 – 330 217 руб., за 2 квартал 2009 года по сроку уплаты 20.07.2009 – 278 274 руб.); начислены пени по налогу на добавленную стоимость в размере 81 118 руб.
 
    Согласно карточке расчета с бюджетом недоимка по налогу на добавленную стоимость в размере 4 324 руб. образовалась по начислениям за 2 квартал 2009 года по срокам уплаты 20.07.2009, 20.08.2009, 20.09.2009  в сумме 1 927 руб. и начислениям по уточненной налоговой декларации за 1 квартал 2009 года, представленной 17.11.2009 на сумму 2 397 руб.
 
    Кроме того, на основании решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 02.08.2010 №83 за период с 10.07.2010 по 01.07.2014 начислены пени в размере 242 662 руб. 50 коп. на недоимку по НДС в размере 608 491 руб., и на недоимку в размере 4 324 руб. с 21.04.2009.
 
    Решением от 24.02.2010 №10895 также начислен штраф в размере479 руб. 40 коп.
 
    Таким образом задолженность по налогу на добавленную стоимость составила  1 168 790 руб., в том числе 612 815 руб. налога на добавленную стоимость; 323 780 руб. пени по налогу на добавленную стоимость; 1 232 195 руб. штрафа по налогу на добавленную стоимость.
 
    Недоимка по единому социальному налогу образовалась в связи с представлением расчетов по ЕСН за 1-3 кварталы 2009 года в период с 20.04.2009 по 15.10.2009. Кроме того, по единому социальному налогу были произведены доначисления налоговой инспекцией на основании решений об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 06.08.2009 №2411 в размере 2 100 руб. и от 22.10.2009 №2593 в размере 2 100 руб.
 
    Таким образом задолженность по единому социальному налогу составила  12 922 руб. коп., в том числе  800 руб. единого социального налога; 4 122 руб.77 коп. пени по единому социальному налогу; 1 000 руб. штрафа по единому социальному налогу. При этом задолженность в федеральный бюджет составила, в том числе: 6 000 руб. единого социального налога; 3 199 руб.76 коп. пени по единому социальному налогу; 499 руб. 99 коп. штрафа по единому социальному налогу. Задолженность в бюджет Фонда социального страхования РФ составила, в том числе: 870 руб. единого социального налога; 446 руб.86 коп. пени по единому социальному налогу; 241 руб. 67 коп. штрафа по единому социальному налогу. Задолженность в Федеральный фонд и территориальный фонд обязательного медицинского страхования составила, в том числе: 930 руб. единого социального налога; 476 руб.15 коп. пени по единому социальному налогу; 258 руб. 34 коп. штрафа по единому социальному налогу.
 
    Налоговой инспекцией обществу были выставлены требования об уплате налога: от 24.04.2009 №27770, от 03.08.2009 №34837, от 27.08.2009 №3425, от 27.08.2009 №3426, от 10.09.2009 №40118, от 16.11.2009 №40723, от 16.11.2009 №40604, от 16.11.2009 №40531, от 16.11.2009 №40493, от 25.11.2009 №3995, от 14.12.2009 №42755, от 30.03.2010 №4486, от 19.08.2010 №4995, которые обществом не выполнены.
 
    Решение о взыскании налогов, сборов, пени, штрафов, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика-организации в банках №4144 было вынесено 12.10.2010. в этот же день выставлено девять инкассовых поручений на перечисление налогов, пеней и штрафов по решению от 02.08.2010 №83. Решение №689 и постановление о взыскании налогов, пени, штрафов за счет имущества №623 вынесены 31.01.2011 о взыскании задолженности в размере 1 007 406 руб. 21коп.
 
    Истечение срока давности на принудительное взыскание сумм задолженности не предусмотрено действующим законодательством в качестве основания исключения ее из учета либо списания. Пропуск налоговым органом этих сроков препятствует возможности взыскания с налогоплательщика числящихся в карточках лицевых счетов сумм задолженности по налогам, пени и штрафам, но это обстоятельство не дает ему права списать их на основании статьи 59 Налогового кодекса РФ.
 
    Общество обратилось в налоговую инспекцию с запросом о предоставлении справки о состоянии расчетов по налогам и сборам, пеням и штрафам по форме №39-1 по состоянию на 30.05.2014. В установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговая инспекция предоставила указанную справку, с указанием в ней задолженности по налогу на прибыль в сумме 159 048 руб. 03 коп., соответствующим пеням и штрафу в размере 98 031 руб. 03 коп.; налогу на добавленную стоимость в сумме 612 815 руб., соответствующим пеням и штрафам в сумме 439 048 руб. 39 коп.; единому социальному налогу в сумме 7 800 руб., соответствующим пеням и штрафам в размере  5 036 руб. 28 коп., числящейся по КРСБ.
 
    В связи с чем, просит заявление общества рассмотреть с учетом фактических обстоятельств дела и вынести законное и обоснованное решение по делу.
 
    В судебном заседании представитель налоговой инспекции поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве на заявление и уточнении к отзыву.
 
    Выслушав представителей заявителя, заинтересованного лица, изучив и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд установил следующее.
 
    В соответствии со Справкой №929 о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию на 30.05.2014 (т.1 л.д.9-10), выписками из лицевого счета по состоянию на 01.04.2013, представленными в материалы дела заявителем и налоговой инспекцией (т.1 л.д.9-10), за ООО «Строй-Сервис» числится недоимка по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет по состоянию на 01.11.2009 в размере 227 руб. по сроку уплаты 01.11.2009; недоимка по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджет субъекта РФ по состоянию на 01.11.2009 в размере 2 042 руб. по сроку уплаты 01.11.2009.
 
    По КРСБ за обществом числится также недоимка по пени по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет за период с 01.05.2009 по 30.05.2014 в размере 6 319 руб.14 коп.; недоимка по пени по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджет субъекта РФ за период с 01.05.2009 по 30.05.2014 в размере 56 868 руб. 20 коп.
 
    На основании решения, принятого по результатам выездной налоговой проверки от 02.08.2010 №83, по КРСБ числится задолженность по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет в размере 156 779 руб. (15 678 руб. + 141 101 руб.),  по пени в размере 5 281 руб. (528 руб. + 4 753 руб.), по штрафам в размере 31 356 руб. (3 136 руб. + 28 220 руб.).
 
    На основании указанного решения от 02.08.2010 №83 начислен и числится по КРСБ штраф в размере 31 356 руб. (3 136 руб. + 28 220 руб.)
 
    Таким образом, по КРСБ на дату выдачи справки №929 задолженность по налогу на прибыль организаций составила: по налогу – 159 048 руб., пени – 66 675 руб. 34 коп., штрафам – 31 356 руб.
 
    Согласно Справке №929 о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию на 30.05.2014, выпискам из лицевого счета по состоянию на 01.04.2013, представленным в материалы дела заявителем и налоговой инспекцией, за ООО «Строй-Сервис» числится недоимка по налогу на добавленную стоимость: по состоянию на 20.07.2009 в размере 642 руб. по сроку уплаты 20.07.2009; по состоянию на 20.08.2009 в размере 642 руб. по сроку уплаты 20.08.2009; по состоянию на 210.09.2009 в размере 643 руб. по сроку уплаты 21.09.2009; по состоянию на 17.11.2009 в размере 799 руб. по сроку уплаты 20.04.2009; по состоянию на 17.11.2009 в размере 799 руб. по сроку уплаты 20.05.2009; по состоянию на 17.11.2009 в размере 799 руб. по сроку уплаты 22.06.2009 (общая сума задолженности по НДС по состоянию на 01.10.2010 составила 4 324 руб.). На основании решения по камеральной налоговой проверке от 24.02.2010 №10895 по сроку 24.02.2010 начислен и числится по КРСБ штраф в размере 479 руб. 40 коп. На основании решения, принятого по результатам выездной налоговой проверки от 02.08.2010 №83, по КРСБ числится задолженность по налогу в размере 608 491 руб. (330 217 руб. + 278 274 руб.),  по пени в размере 81 118 руб., по штрафам в размере 121 698 руб. (66 043 руб. + 55 655 руб.).
 
    Таким образом, по КРСБ на дату выдачи справки №929 задолженность по НДС составила: по налогу – 612 815 руб., пени – 316 870 руб., штрафам – 122 177 руб. 40 коп.
 
    В соответствии со Справкой №929 о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию на 30.05.2014, выписками из лицевого счета по состоянию на 01.04.2013, представленными в материалы дела заявителем и налоговой инспекцией, за ООО «Строй-Сервис» числится недоимка по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет по состоянию на 20.04.2009 в размере 900 руб. по срокам уплаты соответственно 16.02.2009, 16.03.2009, 15.04.2009; по состоянию на 09.07.2009 в размере 900 руб. по срокам уплаты соответственно 15.05.2009, 15.06.2009, 15.07.2009. Согласно решению по камеральной проверке от 06.08.2009 №2411 начислена и числится задолженность в размере 2 100 руб.; по состоянию на 01.10.2009 в размере 900 руб. по срокам уплаты соответственно 17.08.2009, 15.09.2009, 15.10.2009. На основании решения по камеральной проверке от 22.10.2009 №2593 начислена и числится задолженность в размере 2 100 руб.
 
    Таким образом, недоимка по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет по состоянию на 01.12.2009 числится задолженность в размере 6 000 руб.
 
    По КРСБ за обществом числится также недоимка по пени по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет за период с 01.05.2009 по 30.05.2014в размере 3 199 руб.76 коп.; штраф в размере 499 руб. 99 коп.
 
    Справкой №929 о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию на 30.05.2014, выписками из лицевого счета по состоянию на 01.04.2013, представленными в материалы дела заявителем и налоговой инспекцией, подтверждается недоимка ООО «Строй-Сервис» по единому социальному налогу, зачисляемому в Фонд социального страхования РФ по состоянию на 01.11.2009 в размере 870 руб. по срокам уплаты соответственно 16.02.2009, 16.03.2009, 15.04.2009; 15.05.2009, 15.06.2009, 15.07.200; 17.08.2009, 15.09.2009, 15.10.2009. По КРСБ числится задолженность по пени в размере 437 руб. 02 коп. за период с 01.11.2009 по 30.05.2014. На основании решения от 24.12.2010 №12753, принятого по результатам камеральной налоговой проверки, за обществом числится задолженность по штрафу в размере 241 руб. 67 коп.
 
    Согласно Справке №929 и данным КРСБ, недоимка по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный и территориальный фонды обязательного медицинского страхования по состоянию на 01.11.2009 числится задолженность в размере 930 руб. (330 руб. + 600 руб.).
 
    По КРСБ за обществом числится также недоимка по пени по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный и территориальный фонды обязательного медицинского страхования за период с 01.05.2009 по 30.05.2014 в размере 467 руб. 15 коп.; штраф в размере 258 руб. 34 коп. 991 руб. 67 коп. + 166 руб. 67 коп.).
 
    Таким образом, по КРСБ на дату выдачи справки №929 общая задолженность по единому социальному налогу, зачисляемому во все уровни бюджетов составила: по налогу – 7 800 руб., пени – 4 036 руб. 28 коп., штрафам – 1 000 руб.
 
    В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что задолженность общества образовалась за период с 2009 по 2010 годы(с 01.11.2009 – по налогу на прибыль организаций, с 20.07.2009 – по налогу на добавленную стоимость, с 16.02.2009 по единому социальному налогу).
 
    В доказательство того, что налоговой инспекцией принимались меры по принудительному взысканию указанной суммы задолженности представитель налоговой инспекции приобщил в материалы дела следующие документы:
 
    - решение от 06.08.2009 №2411 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым установлена неуплата единого социального налога, зачисляемого в федеральный бюджет в размере 2 100 руб. по сроку уплаты 12.05.2009; 69 руб. 20 коп. пени по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет;
 
    - решение от 22.10.2009 №2593 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым установлена неуплата единого социального налога, зачисляемого в федеральный бюджет в размере 2 100 руб. по сроку уплаты 10.08.2009; 56 руб. 21 коп. пени по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет;
 
    - решение от 24.02.2010 №10895 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым общество привлечено к ответственности в виде наложения штрафа в размере 479 руб. 40 коп.
 
    - решение от 02.08.2010 №83 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, которым обществу начислено: 156 779 руб. налога на прибыль организаций; 608 491 руб. налога на добавленную стоимость; 5 281 руб. пени по налогу на прибыль организаций; 81 118 руб. пени по налогу на добавленную стоимость; привлечено к ответственности в виде наложения штрафа в размере 31 356 руб. по налогу на прибыль организаций; в виде наложения штрафа в размере 121 698 руб. по налогу на добавленную стоимость.
 
    Налоговой инспекцией также представлены:
 
    - требование об уплате налога по состоянию на 03.08.2009 №34837 об уплате 1 800 руб. единого социального налога по срокам уплаты: 15.05.2009, 15.06.2009, 15.07.2009; 52 руб. 51 коп. пени по единому социальному налогу;
 
    - требование об уплате налога по состоянию на 27.08.2009 №3426 об уплате  2 100 руб. единого социального налога по срокам уплаты: 12.05.2009, 06.08.2009; 69 руб. 20 коп. пени по единому социальному налогу;
 
    - требование об уплате налога по состоянию на 10.09.2009 №40118 об уплате 1 619 руб. налога  на прибыль организаций по срокам уплаты: 28.07.2009, 28.08.2009; 135 руб. 35 коп. пени по налогу  на прибыль организаций; 642 руб. налога на добавленную стоимость по сроку уплаты 20.08.2009; 12 руб. 47 коп. пени по налогу на добавленную стоимость; 114 руб. 19 коп. пени по единому социальному налогу;
 
    - требование об уплате налога по состоянию на 16.11.2009 №40493 об уплате 900 руб. единого социального налога по срокам уплаты: 17.08.2009, 15.09.2009, 15.10.2009; 82 руб. 17 коп. пени по единому социальному налогу;
 
    - требование об уплате налога по состоянию на 16.11.2009 №40531 об уплате 435 руб. единого социального налога по срокам уплаты: 17.08.2009, 15.09.2009, 15.10.2009; 29 руб. 77 коп. пени по единому социальному налогу;
 
    - требование об уплате налога по состоянию на 16.11.2009 №40604 об уплате 300 руб. единого социального налога по срокам уплаты: 17.08.2009, 15.09.2009, 15.10.2009; 20 руб. 32 коп. пени по единому социальному налогу;
 
    - требование об уплате налога по состоянию на 16.11.2009 №40723 об уплате 165 руб. единого социального налога по срокам уплаты: 17.08.2009, 15.09.2009, 15.10.2009; 11 руб. 19 коп. пени по единому социальному налогу;
 
    - требование об уплате налога по состоянию на 25.11.2009 №3995 об уплате 2 100 руб. единого социального налога по сроку уплаты: 10.08.2009; 56 руб. 21 коп. пени по единому социальному налогу;
 
    - требование об уплате налога по состоянию на 14.12.2009 №42755 об уплате  2 397 руб. налога на добавленную стоимость по сроку уплаты 20.04.2009, 20.05.2009, 22.06.2009; 218 руб. 92 коп. пени по налогу на добавленную стоимость;
 
    - требование об уплате налога по состоянию на 30.03.2009 №4486 об уплате  479 руб. 40 коп. штрафа по налогу на добавленную стоимость;
 
    - требование об уплате налога по состоянию на 24.04.2009 №27770 об уплате 1 800 руб. единого социального налога по срокам уплаты: 16.02.2009, 16.03.2009, 15.04.2009;
 
    - требование об уплате налога по состоянию на 19.08.2009 №4995 об уплате 156 779 руб. налога  на прибыль организаций по сроку уплаты: 02.08.2010, 28.08.2009; 5 281 руб. 35 коп. пени по налогу  на прибыль организаций; 31 356 руб. штрафа по налогу на прибыль организаций; 608 491 руб. налога на добавленную стоимость по сроку уплаты 02.08.2010; 81 118 руб. пени по налогу на добавленную стоимость; 121 698 руб. штрафа по налогу на добавленную стоимость;
 
    - решение о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика-организации от 12.10.2010 №4144 на общую сумму 1 004 723 руб.;
 
    - инкассовые поручения от 12.10.2010 №№6708-6716;
 
    - решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика от 13.10.2010 №3803, от 13.10.2010 №3804;
 
    - решение  о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика-организации от 31.01.2011 №623 на общую сумму 1 007 406 руб. 21 коп.;
 
    - постановление  о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика-организации от 31.01.2011 №623 на общую сумму 1 007 406 руб. 21 коп.
 
    Также налоговой инспекцией представлены карточки расчета с бюджетом за период с 20.04.2009 по 01.08.2014(т.1 л.д.111-144, т.2 л.д.1-72), которыми также подтверждается размер задолженности и сроки ее возникновения.
 
    Исследование вышеуказанных документов показало, что часть задолженности налоговой инспекцией не была взыскана в связи с отсутствием денежных средств на счетах налогоплательщика, что подтверждается решениями о приостановлении операций по счетам налогоплательщика от 13.10.2010 №3803, от 13.10.2010 №3804. Другая часть задолженности не взыскана в связи с истечением сроков взыскания, установленных законодательством о налогах и сборах.
 
    Выписками из лицевого счета за период с 20.04.2009 по 01.08.2014 подтверждается, что за ООО «Строй-Сервис» по состоянию на 30.05.2014 числится указанная в Справке №939 задолженность по налогу на прибыль организаций, налогу на добавленную стоимость и единому социальному налогу, возникшаяза период с 2009 по 2010 годы.
 
    В связи с тем, что сроки на взыскание указанных сумм задолженности истекли по причине их пропуска и задолженность невозможна к взысканию, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
 
    В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Процедура и сроки принудительного взыскания с задолженности установлены нормами Налогового кодекса РФ.
 
    Подпунктами 9 и 14 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Кодексом, а также предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски (заявления) о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.
 
    Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах, что подразумевает добровольное перечисление денежных средств в счет уплаты соответствующих налогов и сборов по собственной инициативе и в сумме, исчисленной самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    При этом согласно пунктам 1, 2, 4 и 5 статьи 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.
 
    Требование об уплате налога направляется налогоплательщику только в случае наличия у него недоимки.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога и соответствующих сумм пени должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога. Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога (пени). Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган согласно пункту 3 статьи 46 Налогового кодекса РФ может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика или налогового агента причитающейся к уплате суммы налога.
 
    С учетом изменений, внесенных в редакцию статьи 46 Налогового кодекса РФ Федеральным законом от 27.07.2006 №137-ФЗ «О внесении изменений в часть первую и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию налогового администрирования», заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
 
    Согласно толкованию, данному Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29.03.2005 №13592/04 взыскание налога - длящийся процесс. На первом этапе налоговым органом направляется налогоплательщику требование об уплате налога с предложением в установленный срок уплатить доначисленную сумму. На втором этапе налоговым органом применяются принудительные меры взыскания, предусмотренные статьями 46 и 47 Кодекса. Именно с момента направления требования об уплате налога начинается этап принудительного исполнения обязанности по уплате налога или сбора, т.е. направление требования - это составная часть процедуры принудительного исполнения обязанности по уплате налога для организаций.
 
    В пункте 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.03.2003 №71 указано, что пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате налога, установленного статьей 70 Налогового кодекса РФ, не влечет изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание налога и пеней.
 
    В соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса РФ при наличии недоимки налогоплательщику направляется требование об уплате налога не позднее 3-х месяцев после наступления срока уплаты налога либо не позднее 10 дней в соответствии с решением налогового органа по результатам налоговой проверки.
 
    На основании пункта 3 статьи 46 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
 
    Согласно статье 70 Налогового кодекса РФ требование должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога. Несоблюдение указанного срока не лишает налоговый орган права на взыскание налога и пеней в пределах общих сроков, установленных Кодексом, но и не влечет изменения порядка их исчисления.
 
    Из изложенного следует, что предельный срок принудительного взыскания неуплаченного налога (с учетом пункта 3 статьи 46 Налогового кодекса РФ) включает в себя: срок уплаты налога + 3 месяца на направление требования + 10 дней на исполнение требования в добровольном порядке + 6 месяцев на обращение в суд за взысканием суммы недоимки и пени.
 
    Указанные сроки налоговой инспекцией пропущены. Суд также принимает во внимание, что пени не могут служить способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, возможность взыскания которого утрачена в виду акцессорности обязательства.
 
    Соответствующая правовая позиция содержится в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.02.2011 №8229/10.
 
    Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 18.03.2008 №13084/07, в силу универсальности воли законодателя, системного толкования и сравнительного анализа подпункта 8 пункта 1 статьи 23, подпунктов 1, 2 пункта 3 статьи 44, пункта 8 статьи 78, абзаца 1 статьи 87, статьи 113 Налогового кодекса РФ, окончательный срок для взыскания недоимки по налогам составляет три года с момента ее образования. В случае пропуска срока давности принудительного исполнения обязанности по уплате налога налоговый орган право на взыскание недоимок утрачивает.
 
    Представитель налоговой инспекции в судебном заседании подтвердил наличие задолженности в указанной сумме, представленными в материалы дела данными налогового обязательства из КРСБ и пояснил, что данная сумма задолженности возникла за период с 2009 по 2010 годы.
 
    Взыскание данных сумм задолженности оказалось невозможным по причине пропуска сроков по статьям 46, 113 Налогового кодекса РФ, в связи с чем, налоговой инспекцией  утрачена возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам, поскольку истек установленный срок их взыскания.
 
    Представленные налоговой инспекцией доказательства совершения действий, предусмотренных статьями 46, 47 Налогового кодекса РФ по бесспорному взысканию в отношении указанной выше задолженности по штрафам и по обращению взыскания на имущество общества, судом оцениваются критически, поскольку на момент представления обществу справки о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию на 30.05.2014, налоговая инспекция утратила возможность взыскания с общества спорной задолженности. Кроме того, доказательства направления представленных в материалы дела требований и решений налоговая инспекция не представила.
 
    Согласно правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в пункте 9 постановления от 30.07.2013 №57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» при рассмотрении споров, связанных с обжалованием налогоплательщиком действий налогового органа, выразившихся в предоставлении налогоплательщику в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 32 Налогового кодекса РФ справки с указанием в ней информации о наличии у налогоплательщика задолженности по уплате налогов, пеней, штрафов, возможность принудительного взыскания которых утрачена, судам необходимо исходить из следующего.
 
    По смыслу положений статьи 44 Налогового кодекса РФ утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер ко взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.
 
    Согласно взаимосвязанному толкованию норм подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Кодекса исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.
 
    Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться в судебном акте по любому налоговому делу, в том числе и в мотивировочной части акта. Соответствующие записи должны быть исключены налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика немедленно после вступления такого судебного акта в силу.
 
    При толковании подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Кодекса судам необходимо исходить из того, что инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными ко взысканию и обязанности по их уплате прекращенной. Такое заявление облагается государственной пошлиной применительно к подпункту 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ как иное заявление неимущественного характера и подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства с учетом положений главы 22 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    При отсутствии упомянутого судебного акта, в том числе до момента вступления его в силу, в выдаваемой налоговым органом справке должно быть отражено реальное состояние расчетов налогоплательщика по налогам, пеням, штрафам, с учетом и тех задолженностей, возможность принудительного взыскания которых утрачена.
 
    Вместе с тем, исходя из необходимости соблюдения баланса частных и публичных интересов и отражения в указанной справке объективной информации, такая справка должна содержать сведения об утрате налоговым органом возможности принудительного взыскания соответствующих сумм в связи с истечением установленного срока их взыскания.
 
    Соответствующая правовая позиция содержится в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.2013 №10534/12.
 
    При этом, налоговая инспекция подтвердила размер задолженности и момент ее образования, а также факт пропуска срока для взыскания вышеуказанной задолженности. Налоговой инспекцией не представлено также доказательств возможности взыскания спорных сумм с учетом установленных статьями 45-47 Налогового кодекса РФ сроков взыскания.
 
    В силу пункта 1 части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что налоговой инспекцией пропущен срок принудительного взыскания рассматриваемой недоимки по налогам, пеням и штрафам, предусмотренный пунктом 3 статьей 46 Налогового кодекса РФ, а также срок взыскания в судебном порядке.
 
    В соответствии с подпунктом 5 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.
 
    На основании подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса РФ, безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящаяся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням.
 
    Суд также учитывает, что в соответствии с пунктом 2 статьи 59 Налогового кодекса РФ органами, в компетенцию которых входит принятие решения о признании недоимки, задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и их списании, являются налоговые органы по месту учета налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента, в частности при наличии обстоятельств, предусмотренных подпунктом 4 пункта 1 настоящей статьи (в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам).
 
    Суд, руководствуясь статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, сделал вывод о том, что право на взыскание с общества задолженности утрачено.
 
    Поскольку судом установлено, что налоговая инспекция утратила возможность взыскания с заявителя рассматриваемой задолженности, заявленные требования подлежат удовлетворению.
 
    Суд считает, что исходя из необходимости соблюдения баланса частных и публичных интересов и отражения в справках объективной информации о состоянии расчетов, в данном случае, в справке должны содержаться не только сведения о задолженности, но и указание на утрату инспекцией возможности ее взыскания. Право на получение справки о состоянии расчетов предоставлено налогоплательщику законом, при этом справка должна содержать сведения об утрате инспекций возможности взыскания задолженности. Иное означает указание неполной информации о задолженности, числящейся за налогоплательщиком, нарушает его право на достоверную информацию, необходимую ему для реализации прав в предпринимательской деятельности.
 
    В пункте 1 статьи 59 Налогового кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №229-ФЗ) приведен перечень оснований для признания недоимки и задолженности по пеням и штрафам, числящихся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными, безнадежными к взысканию. Одно из них - принятие судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесение им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам (подпункт 4 пункта 1).
 
    Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 59 Налогового кодекса РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных подпунктом 4 пункта 1 этой статьи, органами, в компетенцию которых входит принятие решения о признании недоимки, задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и их списании, являются налоговые органы по месту учета налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента (за исключением случая, предусмотренного подпункта 3 пункта 2 данной статьи).
 
    Порядок списания недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам, признанным безнадежными к взысканию (далее - Порядок) утвержден Приказом Федеральной налоговой службы России от 19.08.2010 №ЯК-7-8/393@.
 
    Из пункта 2.4 Порядка следует, что он применяется, в частности, в отношении задолженности, взыскание которой оказалось невозможным в связи с наличием обстоятельств, предусмотренных подпунктом 4 пункта 1 статьи 59 Кодекса.
 
    Перечень документов, подтверждающих обстоятельства признания безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам (далее - Перечень), приведен в Приложении № 2 к Приказу Федеральной налоговой службы России от 19.08.2010 №ЯК-7-8/393@.
 
    При наличии основания, указанного в пункте 2.4 Порядка, к таким документам относятся:
 
    - копия вступившего в законную силу акта суда, содержащего в мотивировочной или резолютивной части положение, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам в связи с истечением установленного срока их взыскания;
 
    - копия определения об отказе в восстановлении пропущенного налоговым органом срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам, заверенная гербовой печатью соответствующего суда;
 
    - справка налогового органа по месту учета организации (месту жительства физического лица) о суммах недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам (пункт 4 Перечня).
 
    Таким образом, с 02.09.2010 перечень оснований для признания недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и подлежащими списанию был дополнен новым основанием. Таким основанием является принятие судом решения об утрате налоговым органом возможности взыскания с организации недоимки по налогу в связи с истечением установленного срока для ее взыскания.
 
    Решение о признании задолженности безнадежной к взысканию и ее списании по данному основанию принимается руководителем налогового органа по месту учета налогоплательщика. Налоговый орган оформляет справку о суммах недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам в течение пяти рабочих дней с момента получения документов, свидетельствующих о наличии указанного основания. Решение о признании задолженности безнадежной к взысканию и ее списании принимается в течение одного рабочего дня с момента оформления таких документов (пункты 3, 4 и 5 Порядка).
 
    В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо обязано уплачивать законно установленные налоги и сборы.
 
    Статья 44 Налогового кодекса РФ не предусматривает в качестве оснований для прекращения обязанности по уплате налога пропуск налоговым органом срока на его принудительное взыскание либо невозможность принудительного взыскания недоимки. Не указано это обстоятельство в налоговом законодательстве и в качестве последствия пропуска налоговым органом срока на принудительное взыскание налога.
 
    По смыслу положений статьи 44 Налогового кодекса РФ утрата возможности принудительного взыскания суммы налога сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по ее уплате до момента списания недоимки налоговым органом в порядке, определенном пунктом 5 статьи 59 Кодекса.
 
    По смыслу действующего налогового законодательства обязанность по уплате налога прекращается, в том числе, после списания налоговым органом задолженности, признанной безнадежной к взысканию в установленном порядке.
 
    При этом признание безнадежной и списание недоимки, числящейся за отдельным налогоплательщиком, может быть осуществлено в соответствии со статьей 59 Налогового кодекса РФ и в порядке, установленном по федеральным налогам и сборам Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.2001 №100.
 
    Установление факта утраты права на взыскание налоговой задолженности в судебном порядке должно предшествовать обращению налогоплательщика в налоговый орган с заявлением о признании недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию.
 
    Такое толкование положений статьи 59 Налогового кодекса РФ изложено в определении Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.07.2012 №ВАС-8212/12 по делу №А73-12406/2011.
 
    В ходе рассмотрения настоящего спора судом установлено, что с учетом давности образования спорной недоимки установленные статьями 45, 46, 47, 70 Налогового кодекса РФ сроки ее принудительного взыскания истекли, у налоговой инспекции правовых возможностей по взысканию данной недоимки с заявителя не имеется.
 
    При таких обстоятельствах, исходя из целей достижения стабильности правопорядка, правовой определенности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований заявителя в части признания задолженности, указанной в Справке №929 по состоянию на 30.05.2014 невозможной к взысканию с целью последующего принятия налоговой инспекцией предусмотренных статьей 59 Налогового кодекса РФ мер по списанию данной задолженности.
 
    Суд разъясняет, что, поскольку в ходе рассмотрения данного дела суд пришел к выводу о пропуске налоговой инспекцией сроков принудительного взыскания и утрате возможности взыскания недоимки в бесспорном либо судебном порядке, после вступления настоящего судебного акта в законную силу заявитель вправе обратиться в налоговый орган с заявлением о признании задолженности безнадежной к взысканию на основании статьи 59 Налогового кодекса РФ, Постановления Правительства Российской Федерации от 12.02.2001 №100, приказа Федеральной налоговой службы России от 19.08.2010 №ЯК-7-8/393@ и, в случае необходимости, оспорить отказ в удовлетворении такого заявления либо бездействие налогового органа в арбитражном суде в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Согласно положениям статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
 
    Уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление о признании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Карачаево-Черкесской Республике утратившей возможность принудительного взыскания с Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Сервис» задолженности, указанной в справке о состоянии расчетов по налогам, сборам, пени и штрафам №929 по состоянию на 30.05.2014, облагается государственной пошлиной применительно к подпункту 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ как иное заявление неимущественного характера в размере 4 000 руб.
 
    При обращении в суд обществом уплачена госпошлина в размере 2 000 руб.
 
    В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В связи с чем, судебные расходы подлежат отнесению на налоговую инспекцию. Учитывая статус заинтересованного лица, как бюджетного учреждения, суд считает возможным уменьшить размер госпошлины, подлежащей уплате в бюджет до 2 000 руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 29, 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Сервис» (ОГРН 1080917000801, ИНН 0917010271) удовлетворить.
 
    Признать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №1 по Карачаево-Черкесской Республике, утратившей возможность принудительного взыскания с Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Сервис» задолженности, указанной в справке о состоянии расчетов по налогам, сборам, пени и штрафам №929 по состоянию на 30.05.2014 в сумме 1 321 778 (Один миллион триста двадцать одна тысяча семьсот семьдесят восемь) руб. 70 коп., в том числе: по налогу на прибыль организаций, пеням, штрафам в сумме 257 079 (Двести пятьдесят семь тысяч семьдесят девять) руб. 03 коп.; по налогу на добавленную стоимость, пеням, штрафам в сумме 1 051 863 (Один миллион пятьдесят одна тысяча восемьсот шестьдесят три)  руб. 39 коп. ; по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет в сумме 9 632 (Девять тысяч шестьсот тридцать два) руб. 10 коп.; по единому социальному налогу, зачисляемому в Фонд социального страхования РФ в сумме 1 548 (Одна тысяча пятьсот сорок восемь) руб. 69 коп.; по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный и территориальный фонды обязательного медицинского страхования в сумме 1 655 (Одна тысяча шестьсот пятьдесят пять) руб. 49 коп.
 
    Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Карачаево-Черкесской Республике в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Сервис» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 (Две тысячи) руб.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяцапосле принятия решения через суд, принявший решение.
 
    Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
    Судья                                                       А.С. Дышекова