Решение от 02 сентября 2014 года №А25-1075/2014

 
 
Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики
 
Ленина проспект, дом 9, Черкесск, 369000 официальный сайт: www.askchr.arbitr.ru.
 
 
 
    ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
                                                              Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Черкесск                                                                                           Дело №А25-1075/2014
 
    02 сентября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 02 сентября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Дышековой А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тарасенко А.А., при участии от заявителя – Хабекировой Э.М. (доверенность от 02.09.2014), в отсутствие заинтересованного лица, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению прокурора г. Черкесска о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Бабоевой Анны Рамазановны (ОГРНИП 305091703800055), установил следующее.
 
    Прокурор г. Черкесска (далее – заявитель, прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Бабоевой Анны Рамазановны к административной ответственности за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Определением суда от 24.06.2014 в соответствии с положениями статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам установлены сроки для представления доказательств и отзыва на заявление (до 16.07.2014), а также на представление документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции (до 07.08.2014).
 
    Согласно требованиям статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление с приложенными к нему документами размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
 
    Из материалов дела следует, что отсутствуют данные о получении заинтересованным лицом определения о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    Абзацем 4 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» установлено, что  если ко дню принятия решения по делу в арбитражный суд не поступила информация о получении лицом, участвующим в деле, копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного производства (часть 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд определением от 08.08.2014 назначил рассмотрение дела по общим правилам административного судопроизводства.
 
    Из заявления прокурора следует, что 18.06.2014 прокурором г. Черкесска в отношении индивидуального предпринимателя Бабоевой Анны Рамазановны возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). Основанием для возбуждения дела об административном правонарушении послужили следующие обстоятельства.
 
    09.06.2014 в 13 часов 05 минут прокуратурой г. Черкесска с привлечением специалиста – советника  Министерства промышленности и энергетики Карачаево-Черкесской Республики Эбзеева И.Х., проведена проверка соблюдения законодательства в сфере соблюдения санитарно-эпидемиологических норм и правил, правил о лицензировании заготовки, переработки и реализации лома черных и цветных металлов и правил обращения с ломом и отходами черных металлов и их отчуждения на пункте приема металлолома по адресу г. Черкесск, пер. Земнухова, 4, принадлежащем индивидуальному предпринимателю Бабоевой А.Р.
 
    В ходе проведенной проверки 09.06.2014 установлено, что индивидуальным предпринимателем Бабоевой А.Р. на пункте приема металлолома по адресу: г. Черкесск пер. Земнухова, 4, допускаются нарушения условий разрешения (лицензии) по осуществлению деятельности по заготовке, переработке и реализации лома черных металлов.
 
    Индивидуальный предприниматель Бабоева А.Р. имеет лицензию на осуществление деятельности по заготовке переработке и реализации лома черных металлов. В соответствии с приложением к лицензии, местом осуществления деятельности по заготовке, переработке и реализации лома черных металлов является г. Черкесск, ул. Земнухова, 4 (л.д.24).
 
    При этом, исходя из требований пункта 1 Приложения к лицензии, лицензиат Бабоева А.Р. обязана соблюдать требования Постановления Правительства от 11.05.2001 №369 «Об утверждении Правил обращения с ломом и отходами черных металлов».
 
    В нарушение указанного нормативного акта у предпринимателя на пункте по приему лома черных металлов по адресу г. Черкесск, ул. Земнухова, 4 отсутствуют:
 
    - инструкции о порядке проведения радиационного контроля лома и отходов черных металлов и проверки их на взрывобезопасность;
 
    - инструкция о порядке действий при обнаружении радиоактивных лома и отходов черных металлов;
 
    - инструкция о порядке действий при обнаружении взрывоопасных предметов.
 
    В соответствии с пунктом 5 «Правил обращения с ломом и отходами черных металлов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.05.2001 №369 на объектах по приему лома и отходов черных металлов, кроме информации, указанной в пункте 4 настоящих Правил, должна находиться и предъявляться по требованию контролирующих органов следующая документация:
 
    г) инструкции о порядке проведения радиационного контроля лома и отходов черных металлов и проверки их на взрывобезопасность;
 
    д) инструкция о порядке действий при обнаружении радиоактивных лома и отходов черных металлов;
 
    е) инструкция о порядке действий при обнаружении взрывоопасных предметов.
 
    Между тем, у индивидуального предпринимателя Бабоевой А.Р. на пункте приема металлолома по адресу: г. Черкесск ул. Земнухова, 4 отсутствуют указанные инструкции.
 
    Из объяснений Бабоевой А.Р. следует, что с нарушениями, указанными в Справке от 09.06.2014, она согласна, обязуется устранить в кратчайшее время (л.д.16).
 
    Таким образом, индивидуальным предпринимателем Бабоевой А.Р. нарушается пункт 1 лицензионных требований и условий, указанных в Приложении к разрешению (лицензии) на право осуществления деятельности по заготовке, переработке и реализации лома черных металлов от 17.10.2012, выданной Министерством промышленности и энергетики Карачаево-Черкесской Республики, следствием чего явилось совершение индивидуальным предпринимателем Бабоевой А.Р. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена     частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ -  осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).
 
    В судебном заседании прокурор просит суд привлечь должностное лицо - индивидуального предпринимателя Бабоеву А.Р., к                                                                   
административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).
 
    Заинтересованное лицо письменный отзыв на заявление не направило.
 
    Дело рассматривается в порядке § 1 главы 25 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Выслушав представителя заявителя, изучив и оценив, в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 35 Федерального закона от 17.01.1992 №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» полномочия прокурора, участвующего в судебном рассмотрении дела, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.
 
    Полномочия по участию в арбитражном процессе прокуроры реализуют путем предъявления в арбитражные суды исков (заявлений), указанных в части 1 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и прокурор вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании нормативных правовых актов, ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, затрагивающих права и законные интересы организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    Согласно части 1 статьи 207 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела об оспаривании решений государственных органов, иных органов, должностных лиц, уполномоченных в соответствии с федеральным законом рассматривать дела об административных правонарушениях, о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в главе 25 Кодекса и федеральном законе об административных правонарушениях.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении (пункт 2 части 4 статьи 28.1 КоАП РФ).
 
    Согласно части 2 статьи 28.4 КоАП РФ о возбуждении дела об административном правонарушении прокурором выносится постановление, которое должно содержать сведения, предусмотренные статьей 28.2 КоАП РФ.
 
    Согласно правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 15 Постановления от 27.01.2003 №2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при возбуждении производства по делам о привлечении к административной ответственности, суду необходимо учитывать положения пункта 2 статьи 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», предоставляющие прокурору и его заместителю право возбуждать производство об административном правонарушении, а также учитываются положения статей 28.4 и 28.8 Кодекса, определяющие полномочия прокурора по возбуждению дел об административных правонарушениях и направлению материалов в суды, уполномоченные рассматривать соответствующие дела. Производство по делу о привлечении к административной ответственности возбуждается судом на основании заявления прокурора, отвечающего требованиям статьи 204 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. К заявлению прилагаются постановление прокурора (вместо протокола об административном правонарушении), вынесенное в соответствии с частью 2 статьи 28.4 Кодекса, а также иные документы, предусмотренные частью 2 статьи 204 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При рассмотрении этих дел судам необходимо исходить из того, что в данном случае в арбитражном процессе прокурор пользуется правами и несет обязанности органа, которые предусмотрены главой 25 и иными нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии счастью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.
 
    В пункте 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.2003 №2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что суду при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности необходимо проверять соблюдение положений статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направленных на защиту прав лиц, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, имея ввиду, что их нарушение может являться основанием для признания незаконным и отмене решения о привлечения к административной ответственности в силу части 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 28.4 Кодекса о возбуждении дела об административном правонарушении прокурором выносится постановление, которое должно содержать сведения, предусмотренные статьей 28.2 Кодекса (в протоколе отражается объяснение законного представителя юридического лица по поводу вменяемого правонарушения (часть 2); указанному лицу разъясняются права и обязанности, о чем в протоколе делается соответствующая запись (часть 3); ему предоставляется возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении (часть 4); это лицо должно подписать протокол, а в случае отказа от подписания в протоколе делается соответствующая запись (часть 4); копия протокола под расписку вручается законному представителю юридического лица). Данные требования продиктованы не только необходимостью зафиксировать факт правонарушения, но и обеспечить соблюдение гарантий защиты лица, привлекаемого к ответственности.
 
    Из вышеизложенного следует, что лицу должна быть предоставлена возможность присутствовать при вынесении в отношении него постановления о возбуждении дела об административном правонарушении и давать необходимые пояснения.
 
    Согласно части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, привлекаемого к ответственности. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем его уведомлении о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    В соответствии с частями 2, 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушения подлежит установлению факт явки законного представителя юридического лица, выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке и причины неявки участников производства по делу и после этого принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
 
    Материалы дела содержат доказательства, подтверждающие участие индивидуального предпринимателя Бабоевой А.Р. в составлении постановления прокурором г. Черкесска от 18.06.2014 и рассмотрении материалов административного дела (л.д.8-12,13). Суд при разрешении спора установил, что предприниматель был извещен надлежащим образом о времени и месте совершения данных процессуальных действий (л.д.14).
 
    Единственным основанием наступления административной ответственности является совершение административного правонарушения, характеризующегося всеми необходимыми юридическими признаками (противоправность, виновность, наказуемость) и включающего в состав все предусмотренные нормой права элементы (объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона).
 
    Частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).
 
    Согласно статье 2 Федерального закона от 04.05.2011 №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее - Закон №99-ФЗ) лицензия - специальное разрешение на право осуществления юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем конкретного вида деятельности (выполнения работ, оказания услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности), которое подтверждается документом, выданным лицензирующим органом на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, в случае, если в заявлении о предоставлении лицензии указывалось на необходимость выдачи такого документа в форме электронного документа.
 
    Под лицензионными требованиями и условиями понимается совокупность требований, которые установлены положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, основаны на соответствующих требованиях законодательства Российской Федерации и направлены на обеспечение достижения целей лицензирования.
 
    В соответствии с подпунктом 34 пункта 1 статьи 12 Закона №99-ФЗ деятельность по заготовке, переработке и реализации лома цветных и черных металлов является одним из видов деятельности, на осуществление которых требуются лицензия.
 
    Согласно пункту 5 «Положения о лицензировании деятельности по заготовке, хранению, переработке и реализации лома черных металлов, цветных металлов», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2012 №1287 лицензионными требованиями при осуществлении заготовки, переработки и реализации лома черных и цветных металлов являются: а) наличие у соискателя лицензии (лицензиата) на праве собственности или ином законном основании земельных участков, зданий, строений, сооружений, помещений, технических средств, оборудования и технической документации, соответствующих установленным требованиям, необходимых для осуществления лицензируемой деятельности в каждом из мест ее осуществления; б) наличие у соискателя лицензии условий для выполнения требований Правил обращения с ломом и отходами черных металлов и их отчуждения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.05.2001 №369 (далее - Правила обращения с ломом черных металлов), и Правил обращения с ломом и отходами цветных металлов и их отчуждения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.05.2001 №370 (далее - Правила обращения с ломом цветных металлов), в соответствии со статьей 13.1 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» и соблюдение лицензиатом Правил обращения с ломом черных металлов и Правил обращения с ломом цветных металлов.
 
    Из материалов дела следует, что Бабоева Анна Рамазановна зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №3 по Карачаево-Черкесской Республике 07.02.2005 за основным государственным регистрационным номером 305091703800055 (л.д.18).
 
    В соответствии с лицензией серия АА №000017, регистрационный номер 057301 от 17.10.2012, предоставленной бессрочно, выданной Министерством промышленности и энергетики Карачаево-Черкесской Республики, индивидуальным предпринимателем осуществляется деятельность по заготовке, переработке и реализации лома черных металлов.
 
    Как видно из материалов дела и установлено судом, 09.06.2014 в 13 часов 05 минут по результатам проверки соблюдения индивидуальным предпринимателем Бабоевой А.Р. требований законодательства в сфере соблюдения правил о лицензировании заготовки, переработки и реализации лома черных и цветных металлов и правил обращения с ломом и отходами черных металлов и их отчуждения проведенной прокуратурой г. Черкесска совместно со специалистом Министерства промышленности и энергетики Карачаево-Черкесской Республике Эбзеевым И.Х. на пункте приема металлолома, расположенном по адресу пер. Земнухова, 4 в г. Черкесске, составлена Справка от 09.06.2014 (л.д.15).
 
    В ходе проверки установлено, что индивидуальный предприниматель Бабоева А.Р. на объекте, расположенном по адресу: г. Черкесск, пер. Земнухова, 4, осуществляет прием лома и отходов черных металлов в отсутствие на пункте по приему лома черных металлов инструкции о порядке проведения радиационного контроля лома и отходов черных металлов и проверки их на взрывобезопасность; инструкция о порядке действий при обнаружении радиоактивных лома и отходов черных металлов; инструкция о порядке действий при обнаружении взрывоопасных предметов в нарушение лицензионных требований, пункта 5 Правил обращения с ломом и отходами черных металлов и их отчуждения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.05.2001 №369.
 
    На основании указанной Справки от 09.06.2014 прокурором г. Черкесска 18.06.2014 возбуждено дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ, о чем вынесено постановление (л.д.8-12).
 
    В соответствии с частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.
 
    Таким образом, объективной стороной правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ, является осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).
 
    Квалифицирующим признаком правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 Кодекса, является нарушение условий лицензии при осуществлении предпринимательской деятельности.
 
    Пунктами 1 и 2 Положения о лицензировании определен порядок лицензирования заготовки, переработки и реализации лома черных металлов, осуществляемых юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, и не распространяется на реализацию лома черных металлов, образовавшегося у юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в процессе собственного производства.
 
    Порядок обращения (приема, учета, хранения, транспортировки) и отчуждения лома и отходов черных металлов на территории Российской Федерации как бытового (принятого от физических лиц), так и промышленного лома и отходов черных металлов, определен нормами Правил.
 
    Следовательно, при осуществлении деятельности по заготовке, переработке и реализации лома черных металлов индивидуальный предприниматель обязан был соблюдать Правила.
 
    В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что Справкой от 09.06.2014, постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 18.06.2014, объяснениями Бабоевой А.Р. подтверждается то, что индивидуальный предприниматель Бабоева А.Р. осуществляет прием лома и отходов цветных металлов с нарушением лицензионных условий, что, в свою очередь, является безусловным основанием для привлечения предпринимателя к административной ответственности.
 
    Частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Исходя из данной нормы, административное правонарушение характеризуется такими обязательными признаками, как противоправность и виновность.
 
    Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Статьей 26.1 КоАП РФ также предусмотрено, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    При рассмотрении дела суд приходит к выводу о том, что индивидуальный предприниматель Бабоева А.Р.осуществляла прием лома и отходов черных металлов с нарушением лицензионных условий – в отсутствие инструкции о порядке проведения радиационного контроля лома и отходов черных металлов и проверки их на взрывобезопасность, инструкции о порядке действий при обнаружении радиоактивных лома и отходов черных металлов, инструкции о порядке действий при обнаружении взрывоопасных предметов.
 
    Пунктом 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при назначении административного наказания физическому лицу должны учитываться характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Согласно части 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Судом был исследован вопрос о наличии обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Бабоевой А.Р., при этом обстоятельств, отягчающих вину предпринимателя, судом не установлено.
 
    В качестве смягчающих вину обстоятельств судом учитывается признание предпринимателем вины в совершенном правонарушении, а также совершение предпринимателем правонарушения впервые, устранение выявленных нарушений.
 
    Учитывая характер совершенного правонарушения и наличие смягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности наложения на индивидуального предпринимателя Бабоеву А.Р. административного наказания в виде предупреждения.
 
    Руководствуясь статьями 29, 167 - 170, 176, 181, 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Привлечь индивидуального предпринимателя Бабоеву Анну Рамазановну (дата рождения – 04.07.1954, место рождения – с. Калинина Келесского района Чимкенской области, место жительства - КЧР, с. Пристань, ул. Береговая, 9, место регистрации – КЧР, г. Черкесск, ул. Восточная, 25, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 07.02.2005 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №3 по Карачаево-Черкесской Республике, ОГРНИП 305091703800055) к ответственности на основании части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде предупреждения.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней после принятия решения через суд, принявший решение.
 
    Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
 
Судья                                               А. С. Дышекова