Решение от 09 июля 2014 года №А25-1049/2014

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Черкесск                                                                                                  Дело №А25-1049/2014
 
    пр-кт  Ленина, 9                                                                                         09  июля  2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 08 июля  2014 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено   09 июля  2014 года
 
    Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Байчоровой Ф.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Акимовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое  заявление
 
    открытого  акционерного общества " Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа"  (369000, Карачаево-Черкесская Республика, г.Черкесск, ул. О.Касаева, 3;   ИНН 2632082033,  ОРГН  1062632029778)
 
    к  Министерству  внутренних дел  Карачаево-Черкесской Республики  (369000, Карачаево-Черкесской Республика, г. Черкесск, ул. Ворошилова, 5; ИНН 0901022881,  ОРГН  1030900707309)
 
    о взыскании неосновательного обогащения,
 
    при участии в заседании представителей:
 
    истца – В.Х.Мамбетов, доверенность от 01.01.2014 №17, выдана сроком по 31.12.2014,
 
    ответчика – Н.М.Лафишева, доверенность от 14.01.2014 №1/11-14 , выдана сроком до 31.12.2014,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    открытое   акционерное общество " Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа"  (далее – истец)  обратилось   в арбитражный суд с исковым заявлением   к Министерству  внутренних дел  Карачаево-Черкесской Республики  (далее – ответчик)  о взыскании неосновательного обогащения в результате бездоговорного потребления  электрической энергии в размере 491 906 рублей 43 копейки.
 
    Обращение с иском истец мотивировал тем, что ответчик осуществлял потребление электроэнергии в отсутствие заключенного договора, выявленное в результате проверочных мероприятия поста ГИБДД в п. Октябрьский,  и обоснован  статьями 544, 1102   Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Рассмотрение дела в предварительном  судебном  заседании назначалось на 08 июля 2014 года.
 
    В предварительном судебном заседании  представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, представил для обозрения подлинники документов, приложенных к исковому заявлению.
 
    Ответчик направил отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не признал,  в предварительном судебном заседании  представитель ответчика повторил доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.
 
    Суд считает, что в материалах дела имеется достаточно доказательств  для окончания рассмотрения дела в предварительном судебном заседании 08.04.2014 и перехода в  стадию судебного разбирательства.
 
    Стороны   заявили о согласии  на переход с предварительной стадии в стадию судебного разбирательства.
 
    Суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов и открыл  судебное заседание в первой инстанции, в соответствии с частью 4  статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании представитель истца  поддержал исковые требования в полном объеме и просит их удовлетворить, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    Представитель  ответчика не признал исковые требования, поддержал доводы отзыва на исковое заявление. Считает, что ответчик не вправе брать на себя обязательства по оплате коммунальных услуг на объект недвижимости, не состоящий на его  балансе. Факт безучетного потребления электроэнергии, объем и расчет стоимости бездоговорно потребленной энергии, произведенный   истцом,  не оспорил.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон,  суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме на основании  следующего.
 
    Как следует из обстоятельств дела, 24 апреля 2014 года в ходе  проверки объектов электросетевого хозяйства сотрудниками истца было выявлено бездоговорное потребление электрической энергии постом ГИБДД,  расположенном в п. Октябрьский, о чем  составлен акт о неучтенном (безучетном, бездоговорном) потреблении электроэнергии №000030 (л.д.14-15).
 
    Согласно акту от 24.04.2014 №000030  фактическая  установленная суммарная мощность токоприемников составляет 25.5 кВт.
 
    Истцом проведен расчет бездоговорного потребления энергии за период с 21 ноября 2013 года  по 24 апреля 2014 года  (155  дней), что  составляет 491 906 рублей 43 копейки.
 
    В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Пунктами 167,168 параграфа 10 Постановления предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии. По факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель.
 
    Согласно пунктам 196 и 197 параграфа 8 Постановления объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных настоящим постановлением, определяется исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств. Правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии могут быть предусмотрены иные способы расчета объема бездоговорного потребления электрической энергии.
 
    Объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Постановлением, определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.
 
    Стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей, включающему стоимость электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей и размер платы, за которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежит государственному регулированию.
 
    Оценивая в совокупности обстоятельства и материалы дела, суд пришел к выводу о том, что стоимость потребленной без договора электроэнергии подлежит взысканию с Министерства внутренних дел Карачаево-Черкесской Республики, поскольку фактическим потребителем электрической энергии является пост ГИБДД, входящий в структуры органов внутренних дел Карачаево-Черкесской Республики.
 
    На основании приказа Министерства внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республики от 05.07.2006 №509 «Об организации стационарных постов дорожно-патрульной службы» несение службы на данном посту осуществляет отдельный батальон ДПС ГИБДД Министерства внутренних дел по Карачаево–Черкесской Республике, которым осуществлялось  фактическое потребление электрической энергии.
 
    Согласно приказа Министерство внутренних дел по Карачаево–Черкесской Республике от 13.11.2008 №661 указанный батальон является структурным подразделением УГИБДД полиции общественной безопасности МВД по КЧР и входит в его состав, а также находится в непосредственном подчинении МВД по КЧР. Пунктом 1.6 данного приказа установлено, что финансирование ОБДПС ГИБДД при МВД по КЧР осуществляется из средств республиканского бюджета через ФЭО МВД по КЧР. Указанный порядок финансирования определён, кроме того, и Постановлением Правительства КЧР от 25.11.2008 №424.
 
    В связи с изложенным следует, что лицом ответственным за бездоговорное потребление электрической энергии является Министерство внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике, подразделение которого, фактически владеет и пользуется помещением поста ГИБДД  в п. Октябрьский.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации  лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить  потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь  из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. Со стороны потребителя имело место неосновательное обогащение в виде денежных средств, которые потребитель сберег, уклоняясь от оплаты  за фактически потребленную электроэнергию.
 
    Истцом принимались меры досудебного урегулирования спора. Письмом от 25.04.2014 №КЧФ/01/700 истец предложил ответчику добровольно погасить задолженность, ответчик оставил без ответа и удовлетворения претензию истца (л.д.11).
 
    В соответствии с частью  1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Суд считает доказанными обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик возражений по поводу фактического потребления электрической энергии, объема и расчёта стоимости бездоговорно потребленной энергии  не имеет.
 
    На основании изложенного, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме 12 838  рублей  12  копеек по платежному  поручению от 16.06.2014  №1288.
 
    Разрешая вопрос о судебных расходах, состоящих из подлежащей уплате в федеральный бюджет государственной пошлины по делу, суд считает, что её следует отнести на ответчика,  который освобождён от уплаты государственной пошлины в силу подп.1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р е ш и л:
 
 
    1. Исковые требования открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа»  удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Министерства  внутренних дел  Карачаево-Черкесской Республики  (ИНН 0901022881,  ОРГН  1030900707309) в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» (ОГРН 1062632029778, ИНН 2632082033)  сумму неосновательного обогащения в результате бездоговорного потребления  электрической энергии в размере 491 906 (четыреста девяносто одна тысяча девятьсот шесть) рублей 43 копейки.
 
    2. Выдать открытому  акционерному  обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» (ОГРН 1062632029778, ИНН 2632082033) справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины в размере 12 838 (двенадцать тысяч восемьсот тридцать восемь) рублей 12 копеек, уплаченную по платежному поручению от 16.06.2014  №1288.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его изготовления в полном объеме и может быть обжаловано до истечения указанного срока в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, а также может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                                                         Ф.Б.Байчорова