Решение от 01 сентября 2014 года №А25-1046/2013

    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
Ленина пр., д. 9., Черкесск, 369000 Тел./факс (8782) 26-30-20
 
E-mail: info@askchr.arbitr.ruhttp://www.askchr.arbitr.ru
 
 
    ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
об открытии конкурсного производства
 
 
    г. Черкесск                                                                                        Дело №А25-1046/201301 сентября 2014 года
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2014 года
 
Полный текст решения изготовлен 01 сентября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Карачаево-Черкесской  Республики в составе судьи Боташева А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем Эбзеевым М.Х., рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего Биджиева А.Б.  о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «Владикавказтеплосервис» (ИНН 1513005221, ОГРН 1111513001665) ,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    временного управляющего ООО  «Владикавказтеплосервис» Биджиева А.Б.,
 
    от ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (ИНН 2632082700, ОГРН 1062632033760)  - Зимин  С.В.   (доверенность от 16.07.2014),
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Энергоцентр-Алания» (далее – ООО «Энергоцентр-Алания») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Владикавказтеплосервис» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
 
    Определением суда от 07.08.2013 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Биджиев А.Б.
 
    Временный управляющий, на основании решения первого собрания кредиторов от 27.01.2014, обратился в суд с ходатайством о признании общества банкротом и открытии процедуры конкурсного производства.
 
    В судебном заседании временный управляющий изложил результаты проведения процедуры наблюдения, просит открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства.
 
    Представитель общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» поддерживает заявление конкурсного управляющего.
 
    Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, установил следующее.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3этого Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.
 
    На основании пункта 1 статьи 73Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов, в частности, относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.
 
    Как следует из материалов дела, 27.01.2014 временным управляющим было проведено первое собрание кредиторов должника, на котором принял участие представитель кредитора – ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», размер установленных требований которого составляет 1 300 630 459 руб. 29 коп. и с количеством голосов в 96,8 %.
 
    Собранием кредиторов приняты следующие решения:
 
    -принять отчет временного управляющего к сведению (по первому вопросу);
 
    -обратиться в суд с ходатайством об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства (по второму вопросу);
 
    -определить в качестве кандидатуры конкурсного управляющего должником Казакова Никиту Владимировича, который является участником (членом) некоммерческого партнерства арбитражных управляющих «Орион» (по третьему вопросу);
 
    -определить размер вознаграждения арбитражного управляющего в сумме 40 000 руб. (по четвертому вопросу);
 
    -возложить обязанности реестродержателя на арбитражного управляющего (по пятому вопросу);
 
    -определить местом проведения собрания кредиторов по адресу: 357500, г. Пятигорск, ул. Ермолова, 42 (по шестому вопросу);
 
    -определить периодичность проведения собрания кредиторов в соответствии с Законом о банкротстве (по седьмому вопросу);
 
    -не избирать комитет кредиторов (по восьмому вопросу);
 
    -избрать представителем собрания кредиторов ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (по девятому вопросу).
 
    Вступившим в законную силу определением суда от 11.04.2014 отказано в удовлетворении заявления должника об оспаривании решений первого собрания кредиторов.
 
    Временный управляющий сформировал реестр требований кредиторов должника, согласно которому отсутствуют кредиторы первой и второй очереди, требования кредиторов третьей очереди составляют 1 343 116 812 руб. 15 коп., в том числе: 1 300 630 459 руб. 29 коп. требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», 4 796 135 руб. 96 коп. требования ООО «Газпром газораспределение Владикавказ», 36 069 352 руб. 29 коп. требования МУП «Владикавказские  водопроводные сети», 1 620 864 руб. 61 коп.  требования Отараева И.Б.
 
    Анализ финансово-хозяйственной деятельности, проведенный арбитражным управляющим в ходе наблюдения, показал наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных ст. 3 Закона о банкротстве: восстановить платежеспособность должника не представляется возможным, и в отношении должника целесообразно ввести процедуру конкурсного производства; должник обладает имуществом в размере достаточном для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения.
 
    Из заключения временного управляющего следует, что признаки преднамеренного и фиктивного банкротства отсутствуют.
 
    Суд, оценив документы, касающиеся финансового состояния должника, а также с учетом решения первого собрания кредиторов, считает необходимым признать должника банкротом и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства.
 
    Согласно протоколу первого собрания кредиторов от 27.01.2014  кредитором принято решение утвердить конкурсным управляющим должника Казакова Никиту  Владимировича, который является членом саморегулируемой организации – НП АУ «Орион».
 
    В материалы дела представлено заключение указанной саморегулируемой организации арбитражных управляющих о соответствии кандидатуры Казакова Н.В. требованиям статьей 20и 20.2Закона о банкротстве.
 
    Поскольку указанная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям Закона о банкротстве, а также с учетом решения собрания кредиторов,  суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим должника Казакова Н.В.
 
    Согласно положениям абзаца 4 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право получать вознаграждение в размерах и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.
 
    В соответствии с положениями статьи 20.6 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц. При этом пунктом 5 данной статьи предусмотрено, что арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании решения собрания кредиторов или мотивированного ходатайства лиц, участвующих в деле о банкротстве, вправе увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему, в зависимости от объема и сложности выполняемой им работы.
 
    Согласно разъяснениям, данным в пункте 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", при применении пункта 5 статьи 20.6 Закона о банкротстве следует иметь в виду, что, поскольку вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника (пункт 2 статьи 20.6 Закона), увеличение его размера возможно лишь при доказанности наличия у должника средств, достаточных для выплаты повышенной суммы вознаграждения.
 
    Следовательно, суд вправе увеличить фиксированную сумму вознаграждения конкурсному управляющему на основании решения собрания кредиторов или мотивированного ходатайства участвующих в деле лиц при наличии совокупности следующих обстоятельств: доказанность наличия у должника средств, достаточных для выплаты повышенной суммы вознаграждения; объем и сложность выполняемой конкурсным управляющим работы свидетельствуют о том, что имеются основания для увеличения размера вознаграждения.
 
    Первым собранием кредиторов должника принято решение об увеличении фиксированной суммы ежемесячного вознаграждения конкурсного управляющего должника до 40 000 руб. Однако, решение собрания кредиторов об увеличении размера вознаграждения арбитражному управляющему само по себе не является достаточным основанием для увеличения размера вознаграждения. В распоряжение суда не предоставлены документы, подтверждающие объем и сложность предстоящей конкурсному управляющему работы по реализации мероприятий, установленных Закономо банкротстве, позволяющей увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения до 40 000 руб. Доказательств наличия объема работы, отличающегося от обычно выполняемого арбитражным управляющим, также не имеется. Не предъявлено и доказательств, свидетельствующих о наличии имущества, от реализации которого будет достаточно средств не только для выплаты вознаграждения в увеличенном размере, но и для удовлетворения требований кредиторов должника.
 
    Согласно отчету временного управляющего балансовая стоимость имущества должника составляет 514 738 000 руб., при этом, в реестр требований кредиторов должника включены требования в размере 1 343 116 812 руб. 15 коп.
 
    При таких обстоятельствах, суд не находит законных оснований для увеличения конкурному управляющему Казакову Н.В. ежемесячного вознаграждения до 40 000 руб., и назначает ему вознаграждение в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей ежемесячно за счет средств должника.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 20.6, 45, 53, 75, 124, 126-127 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Владикавказтеплосервис»  (369000, Карачаево-Черкесская Республика, Черкесск Город, Первомайская Улица, 45/23, ИНН  1513005221, ОГРН 1111513001665)  несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком на 6 месяцев.
 
    2. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Владикавказтеплосервис» Казакова Никиту Владимировича, члена некоммерческого партнерства арбитражных управляющих «Орион» (адрес управляющего:  191144, г. Санкт-Петербург, а/я 33 ИНН 781435999069, номер в реестре некоммерческого партнерства – 13840).
 
    2.1. Установить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 руб. за счет имущества должника.
 
    3. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства 25 февраля 2015 года, 10 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики по адресу: г. Черкесск, пр. Ленина, д. 9, 2 этаж, зал № 2, тел. 26-39-13
 
    Обязать конкурсного управляющего произвести публикацию сведений о банкротстве должника, доказательства публикации представить в суд; не позднее, чем за 3 дня до установленной даты судебного заседания, представить отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение.
 
    Обязать конкурсного управляющего незамедлительно в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры конкурсного производства обратиться в арбитражный суд с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.
 
    С даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника.
 
    Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
 
    Решение арбитражного суда подлежит немедленному исполнению и может быть  обжаловано в течение месяца с даты принятия решения в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                            А.П. Боташев