Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А25-1046/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ
369000, КЧР, г. Черкесск, пр. Ленина, 9, E-mail: info@askchr.arbitr.ru., тел. 26-36-39
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о процессуальном правопреемстве
24 октября 2014 года Дело №А25-1046/2013
резолютивная часть определения объявлена 20 октября 2014 года
определение изготовлено в полном объеме 24 октября 2014 года
Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Хутова Т.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хубиевой Ф.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Эркенова Азамата Смагыловича о процессуальной замене кредитора – Отараева Ирбека Батразовича в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Владикавказтеплосервис» (ИНН 1513005221, ОГРН 1111513001665),
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,
У С Т А Н О В И Л:
Эркенов А.С. обратился в арбитражный суд с заявлением о замене в реестре требований кредиторов должника кредитора – Отараева И.Б. на Эркенова А.С. в размере и очередности, установленной определением суда от 07.08.2013 (10.04.2014).
В обоснование своего заявления Эркенов А.С. ссылается на то, что на основании договора уступки прав (цессии) от 21.07.2014, право требования к должника перешло к Эркенову А.С.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания на другой срок в суд не направили.
В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, а именно, уведомления о получении определения о назначении судебного заседания от 01.09.2014 (о получении первого судебного акта), отчет о публикации первого судебного акта в сети Интернет, в установленный ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ пятнадцатидневный срок.
В связи с надлежащим извещением лиц, участвующих в деле, о времени, дате и месте проведения судебного заседания, заявление рассматривается в их отсутствие по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Суд, изучив материалы дела, считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 23.04.2013 по делу №А61-828/13 утверждено мировое соглашение, по условиям которого должник признал наличие задолженности перед ООО «Энергоцентр-Алания» по договору подряда от 02.08.2012 в размере 1 660 000 руб. и обязался оплатить задолженность в течение пяти дней с момента утверждения мирового соглашения. Суд взыскал с должника в пользу ООО «Энергоцентр-Алания» расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 800 руб.
На основании данного определения суда выдан исполнительный лист от 14.05.2013 №АС 000386712.
Общество с ограниченной ответственностью «Энергоцентр-Алания» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Владикавказтеплосервис» несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 07.08.2013 в отношении должника введена процедура наблюдения, требования общества в размере 1 620 864 руб. 61 коп. основного долгавключены в третью очередь реестра требований кредиторов должника, временным управляющим утвержден Биджиев А.Б.
Определением от 10.04.2014 суд заменил в порядке правопреемства ООО «Энергоцентр-Алания» на Отараева Ирбека Батразовича в реестре требований кредиторов ООО «Владикавказтеплосервис» в размере и очередности, установленной определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 07.08.2013 по делу №А25-1046/2013.
Решением от 01.09.2014 ООО «Владикавказтеплосервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Казаков Н.В.
21.07.2014 между Отараева И.Б.(цедент) и Эркенов А.С.(цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право (требования) в полном объеме к ООО «Владикавказтеплосервис» по договору подряда на техническое перевооружение систем автоматизации, управления, регулирования и безопасности котлоагрегата КВГМ 50/150М, зав. №9656, г. Владикавказ, ул. А. Кесаева, 12 от 02.08.2012, принадлежащее цеденту на основании договора уступки права (требования) от 04.05.2013 (п.1.1 договора).
Сумма уступаемого в соответствии с п. 1.1 настоящего договора требования составляет 1 660 000 рублей (п.1.2 договора).
Вышеуказанные обстоятельства явились основанием для обращения Эркенова А.С. в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.
Согласно статьи 48Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебном актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
В соответствии со статьей 382Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования); для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384Гражданского кодекса Российской Федерации).
Суд, изучив представленные документы, приходит к выводу, что уступленное право требования к должнику подтверждено надлежащими доказательствами и является основанием для процессуального правопреемства в порядке статьи 48Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 48, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
1. Заявление Эркенова Азамата Смагыловича о процессуальном правопреемстве удовлетворить.
2. Произвести процессуальное правопреемство в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Владикавказтеплосервис» (ИНН 1513005221, ОГРН 1111513001665) кредитора Отараева Ирбека Батразовича на Эркенова Азамата Смагыловича в размере и очередности, установленной определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 07.08.2013 по делу №А25-1046/2013.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Т.Л. Хутов
