Решение от 04 июля 2014 года №А25-1019/2014

 
Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Черкесск                                                                                                 Дело №А25-1019/2014
 
    пр. Ленина, 9                                                                                                    
 
    Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2014 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 04 июля 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Тебуевой З.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Гербековой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Карачаево-Черкесскэнерго» (369010, Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, ул. О.Касаева, 3, ОГРН 1020900510784, ИНН 0901000327) к открытому акционерному обществу «Строитель» (369385, Карачаево-Черкесская Республика, Малокарачаевский район, с. Первомайское, ул.Совхозная,4; ОГРН 1020900668568, ИНН 0906000112) о взыскании задолженности, в отсутствие в судебном заседании надлежаще извещенных о дате и времени проведения судебного заседания представителей сторон,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Карачаево-Черкесскэнерго» (истец) обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу «Строитель» (ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения от 01.03.2013  №0905051000537  размере 70 807,40  рублей за март 2014 года.
 
    Исковое заявление обосновано ст.ст. 309, 310, 539 Гражданского кодекса РФ и мотивировано тем обстоятельством, что ответчиком надлежащим образом не исполняются обязательства по договору.
 
    Определением суда от 11.06.2014 исковое заявление принято к производству и предварительное судебное заседание назначено на 03.07.2014 в 12-00, этим же определением предусмотрено, что при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, и в отсутствие от них возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд может перейти к рассмотрению дела по существу в порядке, установленном в части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    От представителей сторон возражения против перехода в судебное разбирательство не поступили, в связи с чем протокольным определением от 03.07.2014 подготовка дела к судебному разбирательству завершена в порядке п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и дело рассмотрено по существу.
 
    Ответчик при надлежащем извещении отзыв на исковое заявление не представил, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайств, препятствующих проведению судебного заседания, в суд не поступало.
 
    Как следует из обстоятельств дела, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения от 01.03.2013 №0905051000537 (далее – договор), где истец – гарантирующий поставщик, а  ответчик – потребитель (л.д.29-34).
 
    В соответствии с пунктом 11.1 договор вступает в силу с момента его заключения и действует в течение одного календарного года (по 31 декабря), при этом условия договора применяются к отношениям сторон с 01.07.2012. Здесь же предусмотрено ежегодное продление договора в отсутствие возражений сторон.
 
    Согласно пункту 2.3.1 договора ответчиком принято на себя обязательство своевременно и в полном объеме оплачивать истцу приобретенную электроэнергию (мощность).
 
    Порядок расчетов и платежей по договору предусмотрен п.п. 7.1 и 7.3 договора, согласно которым расчетный период составляет один календарный месяц, окончательный расчет за расчетный месяц производится на основании счета-фактуры (счета) и акта-расчетной ведомости, направленных гарантирующим поставщиком потребителю.
 
    Факт оказания истцом услуг по поставке электроэнергии и получение её ответчиком подтверждается подписанной сторонами актом-расчётной ведомостью от 31.03.2014 №10/Э001578 на сумму 70 807,40 рублей,  а также счет-фактурой от 31.03.2014 №10/Э001578 (л.д.50-51).
 
    Претензий по качеству, количеству и стоимости потребленной энергии ответчиком не заявлялось.
 
    В соответствии с п.2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом РФ.
 
    Согласно п.1 ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В силу п.1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
 
    В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате  стоимости потребленной электроэнергии за март 2014 года образовалась задолженность в размере 70 807,40 рублей.
 
    Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил взятые обязательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании долга заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    Разрешая вопрос о судебных расходах, состоящих из уплаченной истцом платежным поручением от 09.06.2014 №2632 государственной пошлины в размере 2832,30  рублей, суд, руководствуясь ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает, что её следует отнести на ответчика. 
 
    При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 112, 167-171, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление открытого акционерного общества «Карачаево-Черкесскэнерго» удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Строитель» (ОГРН 1020900668568, ИНН 0906000112) в пользу открытого акционерного общества «Карачаево-Черкесскэнерго» (ОГРН 1020900510784, ИНН 0901000327) задолженность в размере 70 807,40 рублей за период с 01.03.2014 по 01.04.2014 и уплаченную государственную пошлину в размере 2832,30 рублей, а всего 73 639 (Семьдесят три тысячи шестьсот тридцать девять) рублей 70 копеек.
 
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его изготовления в полном объеме и может быть обжаловано до истечения указанного срока в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, а также может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
 
Судья                                                                                                                          З.Х. Тебуева