Решение от 28 октября 2014 года №А25-1017/2014

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД
 
КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ  РЕСПУБЛИКИ
 
(369000, КЧР, г.Черкесск, пр-т. Ленина, 9, E-mail: info@askchr.arbitr.ru. тел.: 26-23-94)
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Черкесск
 
    28 октября 2014 года                                                                                 Дело № А25-1017/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2014 года. Полный текст решения изготовлен 28 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе  судьи Лазаренко Л.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баговой М.К., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению открытого акционерного общества «Карачаево-Черкесскэнерго» (ОГРН 1020900510784, ИНН 0901000327) кобществу с ограниченной ответственностью «Восход» (ОГРН 1110919000488, ИНН 0919002999) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения,
 
    при участии в судебном заседании: от истца – Заубидова З.К., доверенность от 14.01.2014, ответчика – не явился, извещен,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    открытое акционерное общество «Карачаево-Черкесскэнерго» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Восход» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 16 187,44 рублей.
 
    Определением от 09.07.2014 Арбитражного суда Карачаево- Черкесской Республики исковое заявление принято к производству согласно части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощенного производства. Сторонам установлены сроки для предоставления дополнительных документов, отзыва на исковое заявление соответственно до 04.08.2014 и 01.09.2014.
 
    Однако, в связи с отсутствием у суда информации о надлежащем извещении ответчика, по  рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, суд 04.09.2014 определил рассмотреть спор по общим правилам искового производства.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление в адрес суда не направил, возражение по исковым требованиям не представил.
 
 
 
 
    Определения суда от 09.07.2014, 04.09.2014, 30.09.2014, направленные по адресу  ответчика  указанного в выписке из ЕГРЮЛ, вернулись в адрес суда с отметкой почты  «Истек срок хранения» (л. д. 66, 71, 76).
 
    При таких обстоятельствах, суд в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал ответчика извещенным надлежащим образом.
 
    Дело рассмотрено по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии надлежащим образом извещенного ответчика.
 
    Представитель  истца  в  судебном заседании подержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить требования в полном объеме.
 
    Выслушав представителя истца, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по нижеследующим основаниям.
 
    Как видно из материалов дела, 11.01.2012 между сторонами заключен договор энергоснабжения  № 0905111000131, согласно которому истец - гарантирующий поставщик обязался осуществлять в точках поставки продажу электрической энергии, а ответчик - покупатель оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (л.д. 9-27).
 
    В нарушение условий договора ответчик не произвел оплату за полученную электрическую энергию, в результате чего, у ответчика образовалась задолженность  за  март месяц 2014 года  в сумме 16 187,44 рублей.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной электрической энергии  явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
 
 
 
    Как указано в пункте 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Истец исполнил обязанность по поставке электроэнергии по указанному договору, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, ответчик обязательства по оплате исполнил ненадлежащим образом.
 
    Требования истца подтверждаются следующими документами: договором энергоснабжения от 11.01.2012 № 0905111000131 (л.д. 9-27), актом - расчетной ведомости за март месяц 2014 года, подписанный представителем ответчика и скрепленный печатями, счет - фактурой (л.д. 28-29).
 
    В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Исследовавпредставленные  документы, на которых основаны исковые требования,
 
    оценив их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   относимости   идопустимости   доказательств,  суд    приходит    к  выводу   о
 
    доказанности истцом факта неисполнения ответчиком обязательств по договору энергоснабжения на сумму 16 187,44 рублей.
 
    Ответчик возражений по поводу исковыхтребований не представил, сумму задолженности не оспорил.
 
    Правомерность исковых требований надлежаще подтверждена материалами дела, в связи  с  чем, суд считает исковыетребования обоснованными, документально и нормативно подтвержденными, вследствие чего, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму основного долга в размере16 187,44 рублей.
 
    Истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме 2 000 рублей  по платежному  поручению от 09.06.2014 № 2633.
 
    Разрешая вопрос о судебных расходах, состоящих из государственной пошлины, суд считает, что их уплата должна быть возложена на ответчика в соответствии                                        с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд –
 
 
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    1. Исковые требования открытого акционерного общества «Карачаево-Черкесскэнерго» (ОГРН 1020900510784, ИНН 0901000327)удовлетворить в полном объеме.
 
    2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восход» (ОГРН 1110919000488, ИНН 0919002999) в пользу открытого акционерного общества «Карачаево-Черкесскэнерго» (ОГРН 1020900510784,  ИНН 0901000327)  задолженность в размере 18 187,44  (Восемнадцать тысяч сто восемьдесят семь рублей 44 копеек) рублей, в том числе  16 187,44  рублей - основной долг, 2 000 рублей - расходы по уплате государственной пошлины.
 
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его изготовления в полном объеме и может быть обжаловано до истечения указанного срока в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
 
 
Судья                                                                            Л. Б. Лазаренко