Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: А25-1015/2014
Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Черкесск Дело №А25-1015/2014
пр. Ленина, 9
Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2014 года
Решение в полном объеме изготовлено 09 июня 2014 года
Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Тебуевой З.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Гербековой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (191002, г. Санкт-Петербург, ул. Достоевского, 15; ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388) к автономной некоммерческой организации образовательному учреждению «Учебный центр компьютерной подготовки «Лицей» (369000, Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск пр. Ленина,34 а, комн. 25; ОГРН 1030900708607, ИНН 0901048752) о взыскании задолженности, при участии в судебном заседании:
от истца - Шебзухова М.Х., доверенность от 30.12.2013 р.№6д-2063,
от ответчика – отсутствует, надлежаще извещен,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком (далее-истец) обратилось в суд с иском к автономной некоммерческой организации образовательному учреждению «Учебный центр компьютерной подготовки «Лицей» (далее-ответчик) о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг электросвязи от 01.01.2010 №1202 в размере 5 122,38 рублей за период с 01.08.2012 по 01.10.2013, по договору на оказание междугородной и международной телефонной связи от 21.02.2006 №1202 в размере 253,65 рублей за период с 01.06.2012 по 01.10.2013, по договору об оказании телематических услуг связи и услуг связи по передаче данных от 01.01.2010 №1202-ИН в размере 11 201,84 рублей за период с 01.06.2012 по 01.09.2013.
Иск обоснован статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ и мотивирован тем, что ответчик не исполняет надлежащим образом договорные обязательства по оплате предоставленных услуг связи.
Определением суда от 10.04.2014 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Определением суда от 12.05.2014 на основании пункта 14 постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», части 5 статьи 227, статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд перешел к рассмотрению дела по правилам искового судопроизводства.
Этим же определением дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 04.06.2014 в 11-20 минут, разъяснив, что при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, и в отсутствие от них возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд может перейти к судебному разбирательству дела по существу в порядке, установленном в части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
От представителей сторон возражения против перехода в судебное заседание не поступили, в связи с чем протокольным определением от 04.06.2014 подготовка дела к судебному разбирательству завершена в порядке п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и дело рассмотрено по существу.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайств, препятствующих проведению судебного заседания, в суд не поступало.
В соответствии с требованиями частей 1, 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ, копии определений по делу, направлялись судом заказным письмом с уведомлением ответчику по адресу, который соответствует указанному в актуальной выписке из ЕГРЮЛ.
Конверты возвратились в суд с отметкой «выбытие адресата». Доказательств того, что адрес регистрации ответчика изменялся и на момент проведения судебного заседания является иным, ответчиком не представлено, информация о движении дела также была размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.
Суд, руководствуясь частью 1, пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен, в связи с чем спор рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в его отсутствие.
Определением суда от 04.06.2014 выделены в отдельное производство требования истца о взыскании задолженности по договору на оказание междугородной и международной телефонной связи от 21.02.2006 №1202 в размере 253,65 рублей за период с 01.06.2012 по 01.10.2013, выделенному делу присвоен №1015/2014.
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить иск.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Между открытым акционерным обществом «Ростелеком» и ответчиком (пользователь) заключен договор на оказание услуг междугородней и международной телефонной связи 21.02.2006 №1202, согласно которому Ростелеком обязался предоставлять услуги связи, а пользователь – оплачивать услуги связи на условиях и в порядке, изложенных в договоре (л.д.25-27).
Согласно п.6.3 договора тарифы на услуги междугородной связи устанавливаются и изменяются в соответствии с действующим законодательством РФ.
Счет на оплату услуг связи, оказанных в месяце, предшествующим расчетному периоду, выставляется пользователю до 12 числа расчетного периода с указанием общей суммы платежа. Основанием для выставления счета пользователю является данные полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг связи. Оплата услуг связи производится ежемесячно, в течение 15 дней с момента выставления счета за услуги связи, оказанные в месяце предшествующем расчетному периоду (п.6.6 договора).
Согласно выписке с лицевого счета ответчика задолженность за оказанные услуги междугородной и международной связи за период с 01.06.2012 по 01.10.2013 составила 253,65 рублей (л.д.28-29).
Исполнение истцом своих обязательств по договору и пользование ответчиком данными услугами подтверждается счетами и счетами-фактурами от 30.06.2012 №4410007436РТК/0406-000071, от 31.07.2012 №4410009033РТК/0406-000071, от 31.08.2012 №44100010830РТК/0406-000071, от 30.10.2012 №4410015066РТК/0406-000071, от 31.11.2012 №44100016044РТК/0406-000071, от 31.12.2012 №4410015066РТК/0406-000071, от 31.01.2013 №44100001267РТК/0406-000071, от 28.02.2013 №44100001781РТК/0406-000071, от 31.03.2013 №4410004289РТК/0406-000071, от 31.05.2013 №4410006782РТК/0406-000071, от 31.07.2013 №4410009288РТК/0406-000071, от 31.08.2013 №4410011292РТК/0406-000071 (л.д.30-53).
В целях извещения ответчика об образовавшейся задолженности истцом в адрес ответчика направлена претензия, оставленная ответчиком без удовлетворения (л.д.54)
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг истец обратился в арбитражный суд.
При рассмотрении дела ответчик факт оказания ему услуг, а также факт их неоплаты и сумму задолженности не оспорил, в связи с чем на основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ указанные обстоятельства считаются им признанными.
Исходя из толкования условий заключенного договора и возникших между сторонами обязательственно-правовых отношений, суд в силу положений главы 39 Гражданского кодекса РФ квалифицирует названный договор как договор возмездного оказания услуг.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
По смыслу статей 779 и 781 Гражданского кодекса РФ основанием для оплаты услуг является факт их оказания и принятия заказчиком.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 44 Федерального закона от 07.07.2003 №126-ФЗ «О связи» на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключенного в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и Правилами оказания услуг связи. Указанными Правилами регламентируются взаимоотношения пользователей услугами связи и операторов связи при заключении и исполнении договора об оказании услуг связи, а также порядок и основания приостановления оказания услуг связи по договору и расторжении такого договора, особенности оказания услуг связи, права и обязанности операторов связи и пользователей услугами связи, форма и порядок расчетов за оказанные услуги связи.
Согласно части 2 статьи 54 Федерального закона «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг оператором связи.
Как отмечено выше, факт оказания услуг по договору подтвержден детализацией предоставленных услуг связи, полученных с помощью сертифицированного оборудования.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса РФ).
Несмотря на предложения суда, ответчик доказательств оплаты задолженности не представил, поэтому требование о ее взыскании является обоснованным и подлежит удовлетворению.
При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей по платежному поручению от 11.03.2014 №253673. Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ понесенные истцом расходы на оплату пошлины подлежат взысканию с ответчика. Вместе с тем, указанная сумма госпошлины взыскана с ответчика в пользу истца на основании решения суда от 09.06.2014 по делу №А25-546/2014, из которого выделено в отдельное производство настоящее дело. В этой связи, в рамках настоящего дела вопрос о распределении судебных расходов не подлежит разрешению.
На основании изложенного, руководствуясь 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» удовлетворить.
Взыскать с автономной некоммерческой организации образовательному учреждению «Учебный центр компьютерной подготовки «Лицей» (ОГРН 1030900708607, ИНН 0901048752) в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388) задолженность в размере 253 (Двести пятьдесят три) рубля 65 копеек.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его изготовления в полном объеме и может быть обжаловано до истечения указанного срока в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, а также может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья З.Х. Тебуева
