Дата принятия: 15 октября 2014г.
Номер документа: А25-1005/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ
369000, КЧР, г. Черкесск, пр. Ленина, 9, е-mail: info@askchr.arbitr.ru., тел. 26-36-39
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
15 октября 2014 года Дело №А25-1005/2014
Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Тебуевой З.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Гербековой А.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «М-Стройдело» в лице конкурсного управляющего Науменко П.П. (127274, г.Москва, Алтуфьевское шоссе, 42-Г, пом.1 ком.8; ОГРН 1022601629973, ИНН 2632013343; адрес для корреспонденции: 305000, Курская область, г.Курск, Красная площадь, 8, а/я №84, Науменко Петру Павловичу) к обществу с ограниченной ответственностью инвестиционно-строительной компании «Кубанское» (369228, КЧР, Карачаевский район, п.Новый Карачай, ул.К-Х.Лайпанова, 7А; ОГРН 1030900717902, ИНН 0901050864) о взыскании задолженности, в отсутствие представителей сторон,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «М-Стройдело» (далее-истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью инвестиционно-строительной компании «Кубанское» (далее-ответчик) о взыскании задолженности по договору субподряда в размере 37 612 035,40 рублей.
Иск обоснован ст.ст. 309, 310 и 702 Гражданского кодекса РФ и мотивирован тем, что ответчик надлежащим образом не исполнил свои договорные обязательства по своевременной оплате строительно-монтажных работ.
В канцелярию суда 14.10.2014 от истца в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.
Изучив заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд считает, что отказ от иска подлежит принятию, а производство по делу следует прекратить по следующим основаниям.
Частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Часть 5 указанной статьи предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Судом установлено и обстоятельства дела свидетельствуют, что отказ от иска подан законным представителем истца, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц.
По правилам п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отказа от иска и принятия этого отказа судом.
В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно ч.1 ст.151 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае прекращения производства по делу арбитражный суд разрешает вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
С учётом того обстоятельства, что истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, вопрос о возврате таковой разрешению не подлежит.
При таких обстоятельствах, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «М-Стройдело» в лице конкурсного управляющего Науменко П.П. о взыскании задолженности, производство по делу №А25-1005/2014 прекратить.
Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья З.Х. Тебуева
