Решение от 10 июня 2008 года №А24-997/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                           Дело № А24-997/2008
 
    10 июня 2008 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 10 июня 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Камчатской области в составе судьи Литвиненко Е.З., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью "Камадор"
 
    к ответчику
 
    Обществу с ограниченной ответственностью "6 Континент"
 
 
 
    о взыскании  129 344 руб. 70 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца
 
    Бурдакова Т.М. – представитель по доверенности № 81 от 25.03.08 г. (по 31.12.2008 г.)
 
    от ответчика
 
    не явились
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Камадор» (далее - истец, ООО «Камадор») обратилось в суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «6 Континент» (далее – ответчик, ООО                «6 Континент»)  задолженности по договору поставки № 66 от 30.05.2007 г. в размере 103 507 руб. 30 коп., пени в размере 25 837 руб. 40 коп., всего  129 344 руб. 70 коп.
 
    Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 393, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
 
 
    Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствует имеющиеся в материалах дела доказательства, явку своего полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил.
 
    В соответствии с ч.3 ст.156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, иных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    При указанных обстоятельствах и на основании изложенной нормы права, судебное разбирательство проводится в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
 
    В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске. Представил новый расчет пени, согласно которому размер пени по состоянию на 28.05.2008 г. составил 29 514 руб. 10 коп.  
 
 
    В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 14 час. 30 мин. 04.06.2008 г. для уточнения расчета пени с учетом п. 2.1 договора поставки № 66 от 30.05.2007 г.
 
    После окончания перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии тех же представителей.
 
 
    Истец заявил ходатайство об изменении оснований иска в части взыскания пени, просит взыскать проценты на основании 395 ГК РФ за период с 09.10.2007 г. по 04.06.2008 г. в размере 6 754 руб. 28 коп.  Также заявил об уменьшении суммы исковых требований в части взыскания процентов до 6 754 руб. 28 коп., всего до 110 067 руб. 58 коп.
 
    Суд, рассмотрев заявленные ходатайства, в порядке ст. 49 АПК РФ принимает изменение оснований иска, а также уменьшение суммы исковых требований.
 
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
 
    Как следует из материалов дела, 30.05.2007 г. ООО «Камадор» (Поставщик) и ООО «6 Континент» (Покупатель)  заключили договор поставки № 66, по условиям которого, Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя принадлежащую Поставщику продукцию (салаты, корейские закуски, кулинарные изделия согласно прайс-листа), а Покупатель обязуется принять эту продукцию и оплатить ее на условиях настоящего договора.
 
    Поставка продукции осуществляется отдельными партиями по заявкам Покупателя, период поставки составляет один месяц, начиная с 01 по 30 (31) число (п. 1.3 договора).
 
    В соответствии с п. 2.1 договора форма оплаты – безналичное перечисление на расчетный счет Поставщика за каждую партию товара в течение семи банковских дней с момента получения товара (по накладной) или наличными через кассу предприятия, по факту получения товара.
 
    Днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика или в кассу предприятия (п. 2.2).
 
    При изменении прайс-листа Поставщик должен предоставлять его Покупателю заблаговременно, не менее чем за два банковских дня до введения его в действие (п. 2.3).
 
    Согласно п. 10.2 срок действия договора установлен до 31.12.2007 г.
 
    Истец принятые на себя обязательства по договору поставки №  66 от 30.05.2007 г. выполнил надлежащим образом, поставил ответчику продукцию, что подтверждается товарными накладными, подписанными сторонами: № 2853 от 21.05.2007 г.,  № 4347 от 21.07.2007 г., № 4246 от 17.07.2007 г., № 4124 от 16.07.2007г., № 4122 от 12.07.2007 г., № 4046 от 09.07.2007 г., № 3950 от 05.07.2007 г.,  № 3866 от 02.07.2007 г., № 3832 от 30.06.2007 г., № 3731 от 26.06.2007 г., № 3646 от 22.06.2007 г., № 3620 от 21.06.2007 г., № 3530 от 18.06.2007 г., № 3491 от 16.06.2007 г., № 3502 от 16.06.2007 г., № 3370 от 11.06.2007 г., № 3334 от 09.06.2007 г., № 3272 от 07.06.2007 г., № 3177 от 04.06.2007 г., № 3134 от 01.06.2007 г., № 3073 от 30.05.2007 г., № 2989 от 28.05.2007 г., № 2983 от 26.05.2007 г., № 2957 от 25.05.2007 г., № 2920 от 24.05.2007 г., № 2752 от 17.05.2007 г., № 2643 от 14.05.2007 г., № 2684 от 14.05.2007 г., № 2565 от 10.05.2007 г., № 2492 от 07.05.2007 г., № 2423 от 03.05.2007 г., № 4424 от 25.07.2007 г., № 4502 от 28.07.2007 г., № 4612 от 02.08.2007 г., № 4703 от 06.08.2007 г., № 4732 от 07.08.2007 г., № 4807 от 10.08.2007 г., № 4995 от 17.08.2007 г., № 5130 от 22.08.2007 г.
 
 
    Стоимость поставленной продукции составила 144 037 руб. 30 коп.
 
    В счет оплаты за поставленный товар ответчик перечислил на расчетный счет истца денежные средства в размере 40 530 руб., что подтверждается копиями приходных кассовых ордеров, имеющихся в материалах дела.
 
    Несмотря на письменные претензии ООО «Камадор» о погашении задолженности (№ 381 от 27.08.2007 г., № 493 от 05.10.2007 г.),   ООО                    «6 Континент» долг не оплатило. Доказательства получения претензий ответчиком имеется в материалах дела. 
 
 
    Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
 
    Согласно ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного обязательством периода времени.
 
    В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
 
    Поскольку материалами дела подтверждено наличие долга ответчика по оплате товара суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, считает требования истца подлежащими удовлетворению и взыскивает с ООО                     «6 Континент»  в пользу  ООО «Камадор»  103 507 руб. 30 коп. долга.
 
 
    Также истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика процентов на основании ст. 395 ГК РФ.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Согласно расчету истца, за период с 09.10.2007 г. по 04.06.2008 г. размер процентов составил 6 754 руб. 28 коп.
 
    Суд, проверив правильность расчета суммы процентов,  считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
 
    Таким образом, суд взыскивает с ООО «6 Континент» в пользу ООО «Камадор»  6 754 руб. 28 коп. процентов.
 
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Учитывая, что при подаче иска истец понес расходы по уплате госпошлины, 3 705 руб. 23 коп. государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Государственная пошлина по иску составляет 3 705 руб. 23 коп.
 
    Поскольку при подаче иска истцом было уплачено 4 086 руб. 90 коп. госпошлины, 381 руб. 67 коп. расходов по госпошлине подлежат возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченные.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 49, 101-103, 110, 167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Принять изменение оснований иска в части взыскания пени.
 
    Принять уменьшение суммы иска в части взыскания процентов до 6 754 руб. 28 коп.
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «6 Континент» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Камадор»  113 966 руб. 81 коп., в том числе 103 507 руб. 30 коп. долга, 6 754 руб. 28 коп. процентов, 3 705 руб. 23 коп. расходов по госпошлине.
 
 
    Возвратить  обществу с ограниченной ответственностью  «Камадор»  из федерального бюджета 381 руб. 67 коп. излишне уплаченной госпошлины.
 
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев  со дня его вступления в законную силу.
 
 
 
Судья                                                                                                              Е.З. Литвиненко