Определение от 30 марта 2009 года №А24-995/2009

    2
 
А24-995/2009
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: arbkamch@mail.kamchatka.ru   http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                 Дело № А24-995/2009
 
    30 марта 2009 г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Камчатского края Е.З. Литвиненко, рассмотрев
 
 
    исковое заявление
 
    Общества с ограниченной ответственностью  "Пирамида"
 
    к ответчику
 
    Общества с ограниченной ответственностью  "Дальрыбторг"
 
    о взыскании 679 317 руб.
 
 
 
установил:
 
 
    25.03.2009 г. общество с ограниченной ответственностью  "Пирамида"  обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью  "Дальрыбторг"  о взыскании задолженности в сумме 679 317 руб.
 
 
    Согласно ч. 1 ст. 130 АПК РФ истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.
 
 
    Из содержания искового заявления и приложенных к нему документов усматривается, что основанием исковых требований являются подряда по ремонту мягкой кровли:   № 1/7 от 30.05.08 г.,  № 1/8 от 30.05.08 г.,  № 1/9 от 30.05.09 г., при этом последние не имеют взаимной связи и независимы один от другого, поскольку объекты ремонта и объемы работ в договорах разные.
 
 
    Более того, к каждому из договоров были составлены отдельные акт выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ.
 
 
    Таким образом, заявленные требования не связаны между собой ни по основаниям возникновения гражданских прав, предусмотренных ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, ни по представленным доказательствам.
 
 
    В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если в одном исковом заявлении соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны между собой.
 
 
    Учитывая, что заявленные требования не связаны между собой как по основаниям возникновения, так и по представленным доказательствам, суд не считает целесообразным их рассмотрение в рамках одного дела, в связи с чем исковое заявление ООО «Пирамида» подлежит возврату.
 
 
    Госпошлина по иску в сумме 13 294 руб., уплаченная истцом (платежное поручение № 60 от 23.03.2009 г.), подлежит возврату из федерального бюджета на основании ст. 104 АПК РФ, п.п. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.
 
 
    Руководствуясь статьями 129, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Возвратить исковое заявление № А24-995/2009 обществу с ограниченной ответственностью  "Пирамида".
 
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  "Пирамида" из федерального бюджета 13 294 руб. государственной пошлины в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
 
    Определение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев  со дня его вступления в законную силу.
 
 
    Возврат искового заявления (заявления) не препятствует повторному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
 
    Приложение: исковое заявление и приложенные к нему документы на 39-ти л., в том числе подлинник справки на возврат государственной пошлины в 1 экз. на 1 л. и подлинник платежное поручение № 60 от 23.03.2009 г . в 1 экз. на 1 л.
 
 
 
    Судья                                                                                                Е.З. Литвиненко