Определение от 06 мая 2009 года №А24-99/2009

    7
 
А24-99/2009
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о введении наблюдения
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский           Дело № А24-99/2009
 
    06 мая  2009 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Барвинской Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пащенко О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления о признании должника банкротом
 
    по делу по заявлению конкурсного кредитора ЗАО «Судоремсервис» (ОГРН 1034100942490)
 
    о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью Рыболовецкий колхоз «Народы Севера» (ИНН 4101118648, ОГРН 10741010005780)
 
 
    при участии:
 
    от ЗАО «Судоремсервис»
 
    Родионова Н.А. – представитель по доверенности от 01.10.2008 б/н на 3 года;
 
    от должника
 
    Буюкли В.А. – представитель по доверенности от 16.02.2009 б/н на 3 года;
 
    от УФРС по Камчатскому краю
 
    не явились;
 
    от НП «СРО АУ «Объединение»
 
    не явились;
 
 
 
 
установил:
 
    ЗАО «Судоремсервис» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с заявлением кредитора о признании несостоятельным (банкротом) ООО Рыболовецкий колхоз «Народы Севера» (далее - должник)  в соответствии со ст.ст. 6, 7, 11, 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон № 127-ФЗ, Закон о банкротстве) по тем основаниям, что должник не исполняет требования по исполнительному листу от 06.11.2008 № А24-1625/2008 о взыскании с Общества  с ограниченной ответственностью «Рыболовецкий  колхоз «Народы  Севера» в  пользу   Закрытого акционерного  общества «Судоремсервис»   2.770.302, 95 руб.,  в  том  числе: 2.553.873,04 руб.  -  основного долга,   216.429,91  руб. -  пеней, - выданного на основании решения Арбитражного суда Камчатской области от 18.07.2008 по делу № А24-1625/2008.
 
    НП «СРО АУ «Объединение», УФРС России по Камчатскому краю  извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, представителя в суд не направили.
 
    С учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, судебное заседание проводится в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле и в арбитражном процессе,  в порядке ст. 156 АПК РФ.
 
    Должник отзыв не представил.
 
    В силу п. 3 ст. 47, п. 2 ст. 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» отсутствие отзыва должника не препятствует рассмотрению дела о банкротстве, не препятствует рассмотрению вопроса о введении наблюдения.
 
    Представитель заявителя требования поддержала.
 
    Представитель должника требования считает обоснованными.
 
    От Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организации арбитражных управляющих «Объединение»   поступили  сведения о соответствии кандидатуры Кургановой Н.В., требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
 
    Выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд признает требование заявителя о введении наблюдения в отношении должника  обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу пункта 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    Согласно  пункту 2 статьи 33 указанного Закона, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве, для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций. Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки, подлежащие возмещению за неисполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.
 
    При этом пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве установлено, что требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения дела о банкротстве, если они подтверждены решением налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника.
 
    Как следует из заявления 27 апреля 2007 года между ЗАО «Судоремсервис» и Рыболовецким колхозом «Народы Севера»,  правопреемником  которого   является  ООО Рыболовецкий колхоз «Народы Севера», в порядке ст.ст. 432, 702, 708 ГК РФ заключен договор подряда № 374/09, предметом которого является ремонт судна СТР-503 «Астра». Заявитель  свои обязательства по договору подряда № 374/09 от 27.04.2007 исполнил в полном объеме в соответствии с условиями договора, произвел ремонт судна СТР-503 «Астра» и сдал результат работы должнику, что подтверждается подписанным сторонами приемо-сдаточным актом от 25 декабря 2007 года.
 
    На оплату выполненных работ выставлена счет-фактура № 493 от 29 декабря 2007 года на сумму 6.715.413,04 руб. Платежными  поручениями   № 350  от 15.08.2007     на  сумму  1.161.540 руб.,   № 654 от 28.12.2007  на   сумму  3.000.000   руб.   должник  произвел   частичную  оплату      выполненных  работ    в  общей   сумме  4.161.540  руб.
 
    Решением суда  от 18 июля 2008 года по делу №  А24-1625/2008 с  Общества  с ограниченной ответственностью «Рыболовецкий  колхоз «Народы  Севера» в  пользу   Закрытого акционерного  общества «Судоремсервис»  взыскано  2.770.302, 95 руб.,  в  том  числе: 2.553.873,04 руб.  -  долг,   216.429,91  руб. -  пени, исчисленные за период с 02.04.2008  по 10.07.2008. По делу № А24-1625/2008 выдан исполнительный лист 06.11.2008.
 
    Возражений по существу данного требования должником не заявлено. Доказательства оплаты задолженности в материалах дела отсутствуют.
 
    Рассмотрев обоснованность заявления, исследовав материалы дела и заслушав мнения представителей лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что заявление о признании должника  несостоятельным (банкротом) соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Федерального закона № 127-ФЗ, является обоснованным и не удовлетворено на дату заседания арбитражного суда. При таких обстоятельствах суд считает необходимым ввести в отношении должника процедуру наблюдения сроком на 3 месяца на основании статей 3, 6, 48, 62 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    При установлении размера требований кредитора для включения в реестр требований кредиторов должника суд признает обоснованными требования установленные решением суда  от 18.07.2008  по делу № А24-1625/2008 в сумме 2.770.302, 95 руб.,  в  том  числе: 2.553.873,04 руб.  -  основного долга,   216.429,91  руб. -  пеней (третья очередь удовлетворения).
 
    При разрешении вопроса об утверждении кандидатуры временного управляющего, суд установил, что ко дню судебного заседания заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих Некоммерческое партнерство  «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Объединение», направила сведения о кандидатуре арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в данном деле о банкротстве - Кургановой Наталье Владимировне.
 
    Согласно пункту 5 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ) по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
 
    Ознакомившись с представленными сведениями о кандидатуре арбитражного управляющего, суд не выявил нарушений процедуры отбора или несоответствия отобранной кандидатуры требованиям статьи 20, 20.2 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В соответствии с  ч. 1 ст. 20.3 Федерального закона от 26.10.2006 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право получать вознаграждение в размерах и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.
 
    Исходя из положений п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве,  вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
 
    Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего  тридцать тысяч рублей в месяц.
 
    Принимая во внимание, что нарушений процедуры отбора или несоответствия представленной кандидатуры требованиям статьи 20, 20.2 Федерального закона
 
    № 127-ФЗ не выявлено, суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 45 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» утверждает  временным управляющим предприятия-должника – Курганову Наталью Владимировну, и утверждает ей  вознаграждение   в размере 30.000 руб. ежемесячно за счет средств  должника.
 
    В порядке п. 2 ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях обеспечения наступления предусмотренных пунктом 1 указанной статьи последствий суд направляет копию настоящего определения в Петропавловск-Камчатский городской суд, главному судебному приставу по месту нахождения должника, уполномоченному органу.
 
    Информацией о кредитных организациях, с которыми у должника заключен договор банковского счета, суд не располагает.
 
 
    Руководствуясь статьями 3, 4, 6, 26, 27, 42, 48, 49, 62 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями  184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
о п р е д е л и л :
 
    Признать обоснованным заявление конкурсного кредитора о признании должника ООО Рыболовецкий колхоз «Народы Севера» (ИНН 4101118648, ОГРН 10741010005780) банкротом.
 
    Ввести процедуру наблюдения сроком на 3 месяца  в отношении Общества с ограниченной ответственностью Рыболовецкий колхоз «Народы Севера» (ИНН 4101118648, ОГРН 10741010005780), зарегистрированного по адресу: Камчатский край, г.Петропавловск-Камчатский, ул.Чавычная, 19.
 
    Включить требования ЗАО «Судоремсервис»  в размере 2.770.302,95 руб., в том числе: 2.553.873,04 руб. долга, 216.429,91 руб. пеней (третья очередь удовлетворения) в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью Рыболовецкий колхоз «Народы Севера».
 
    Утвердить временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью Рыболовецкий колхоз «Народы Севера» Курганову Наталью Владимировну.
 
    Утвердить вознаграждение временному управляющему в размере 30.000 рублей ежемесячно за счет средств должника.
 
    Рассмотрение отчета временного управляющего назначить на 10 часов 00 минут 11 августа  2009 годав судебном заседании по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, 2, зал № 2.
 
    Лицам, участвующим в деле о банкротстве, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание, оформив их полномочия в соответствии со статьей 36 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Временному управляющему в течение трех дней с даты получения копии настоящего определения направить для опубликования сообщение о введении наблюдения в порядке ст. 68 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Копию публикации о введении наблюдения представить в арбитражный суд.
 
    С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают последствия, установленные ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве:
 
    требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику;
 
    по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;
 
    приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и о возмещении морального вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения;
 
    не допускаются удовлетворение требований учредителя (участника) должника о выделе доли (пая) в имуществе должника в связи с выходом из состава его учредителей (участников), выкуп либо приобретение должником размещенных акций или выплата действительной стоимости доли (пая);
 
    не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 настоящего Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов;
 
    не допускается изъятие собственником имущества должника - унитарного предприятия принадлежащего должнику имущества;
 
    не допускается выплата дивидендов, доходов по долям (паям), а также распределение прибыли между учредителями (участниками) должника.
 
    Разъяснить должнику, что статьей 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлены следующие ограничения и обязанности должника в ходе наблюдения:
 
    1. Введение наблюдения не является основанием для отстранения руководителя должника и иных органов управления должника, которые продолжают осуществлять свои полномочия с ограничениями, установленными пунктами 2 и 3 настоящей статьи.
 
    2. Органы управления должника могут совершать исключительно с согласия временного управляющего, выраженного в письменной форме, за исключением случаев, прямо предусмотренных настоящим Федеральным законом, сделки или несколько взаимосвязанных между собой сделок:
 
    связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества должника, балансовая стоимость которого составляет более пяти процентов балансовой стоимости активов должника на дату введения наблюдения;
 
    связанных с получением и выдачей займов (кредитов), выдачей поручительств и гарантий, уступкой прав требования, переводом долга, а также с учреждением доверительного управления имуществом должника.
 
    3. Органы управления должника не вправе принимать решения:
 
    о реорганизации (слиянии, присоединении, разделении, выделении, преобразовании) и ликвидации должника;
 
    о создании юридических лиц или об участии должника в иных юридических лицах;
 
    о создании филиалов и представительств;
 
    о выплате дивидендов или распределении прибыли должника между его учредителями (участниками);
 
    о размещении должником облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг, за исключением акций;
 
    о выходе из состава учредителей (участников) должника, приобретении у акционеров ранее размещенных акций;
 
    об участии в ассоциациях, союзах, холдинговых компаниях, финансово-промышленных группах и иных объединениях юридических лиц;
 
    о заключении договоров простого товарищества.
 
    3.1. Собственник имущества должника - унитарного предприятия не вправе:
 
    принимать решения о реорганизации (слиянии, присоединении, разделении, выделении, преобразовании) и ликвидации должника;
 
    давать согласие на создание должником юридических лиц или участие должника в иных юридических лицах;
 
    давать согласие на создание филиалов и открытие представительств должника;
 
    принимать решения о размещении должником облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг.
 
    3.2. Не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.
 
    4. Руководитель должника в течение десяти дней с даты вынесения определения о введении наблюдения обязан обратиться к учредителям (участникам) должника с предложением провести общее собрание учредителей (участников) должника, к собственнику имущества должника - унитарного предприятия для рассмотрения вопросов об обращении к первому собранию кредиторов должника с предложением о введении в отношении должника финансового оздоровления, проведении дополнительной эмиссии акций и иных предусмотренных настоящим Федеральным законом вопросов.
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его вынесения. Обжалование определения не приостанавливает его исполнение.
 
 
Судья                                                                                 Л.А. Барвинская