Дата принятия: 03 июля 2008г.
Номер документа: А24-991/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-991/2008
Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2008 года
Решение в полном объеме изготовлено 03 июля 2008 года
Арбитражный суд Камчатской области в составе судьи Алексеевой Ж.П. при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску Муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа «Горсеть»
к ответчику: Открытое акционерное общество «Камчатжилстрой»
овзыскании 506 338,04 рублей
при участии:
от истца: Ершова О.А. – представитель по доверенности № 98/д-08 от 31.01.2008 года
от ответчика: Городилова Е.В. – представитель по доверенности от 21.04.2008 года на 1 год
установил:
Истец, Муниципальное унитарное предприятие Петропавловск-Камчатского городского округа «Горсеть», обратился в Арбитражный суд Камчатской области с иском, в котором на основании ст.ст. 309, 314, 516, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) просит суд взыскать с ответчика, Открытое акционерное общество «Камчатжилстрой», задолженность за водопользование в размере 506 338,04 рублей.
Суд на основании ст. 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) отклонил ходатайство ответчика о вызове в судебное заседание свидетелей Мелехина Виктора Ивановича, Гонтовую Людмилу Петровну для подтверждения того, что по ул. Флотской 10 и 12 не были установлены теплосчетчики, поскольку указанные обстоятельства не имеют отношения к делу.
Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что истец просит взыскать с ответчика долг за водопользование по договору на отпуск питьевой воды № 1 от 01 сентября 2002 года в размере 506 338,04 рублей за период с 01.09.2005 г. по 10.10.2006 г. Расчет суммы платежей за водопользование производился на основании показаний приборов учета по тарифу, установленному Постановлением Градоначальника г. Петропавловска-Камчатского № 577 от 01.06.05 г. «Об утверждении тарифов на услуги по водоснабжению и водоотведению муниципальному унитарному предприятию «Гортеплосеть» для потребителей г. Петропавловска-Камчатского». Данным Постановлением утвержден и введен в действие с 1 июня 2005 года тариф на услуги по водоснабжению в размере 15,94 рублей за 1 куб.метр без учета НДС. Требования просила удовлетворить на основании ст.ст. 309, 314, 516, 544, 548 ГК РФ, отказалась от ошибочно указанных ссылок на ст.ст. 1102, 1105 ГК РФ. Иск просила удовлетворить полностью.
Представитель ответчика исковые требования не признала, пояснила, что замечаний по объемам поставленной воды и примененному тарифу у ответчика нет. Считает, что сумма долга должна быть уменьшена на 432 000,36 рублей, составляющих оплаченную ответчиком стоимость приборов учета тепловой энергии. Дополнительно пояснила, что доказательств зачета на сумму 432 000,36 рублей в счет платежей по договору поставки воды № 1 от 01.09.2002 г. не имеется. В иске просила отказать.
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 01 сентября 2002 года между Муниципальным унитарным предприятием «Гортеплосеть» (истец по делу, предприятие по договору) в лице директора Числова С.Р. и Открытым акционерным обществом «Камчатжилстрой» (ответчик по делу, абонент по договору) в лице генерального директора Вощулы Н.К. в порядке ст.ст. 432, 539, 548 ГК РФ был заключен договор на отпуск питьевой воды № 1, предметом которого является купля-продажа питьевой воды из системы МУП «Гортеплосеть», прием сточных вод, права и обязанности сторон, порядок расчетов, ответственность сторон. Предприятие осуществляет подачу воды абоненту в соответствии с его потребностью, согласованной договором, абонент обеспечивает рациональное использование воды.
Пунктом 2.7. договора установлена обязанность абонента - производить оплату за водопользование в размере, сроки, установленные договором. Согласно п. 2.8. договора абонент обязан в период с 4 по 10 число месяца, следующего за расчетным, прибыть на предприятие для получения счет-фактуры.
В разделе 4 договора стороны договорились, что расчеты за питьевую воду, израсходованную абонентом, производятся в соответствии с данными учета по цене предприятия, утвержденной Постановлением Градоначальника. Цена за питьевую воду без НДС составляет 15,00 рублей за 1 куб.метр.
В пункте 4.3. договора установлен срок расчетов – 10 дней с момента предъявления платежных документов в банк абонента или вручения счета абоненту.
В раздела 7 установлено, что договор действует с 1 сентября 2002 года по 31 августа 2003 года и считается продленным на следующий год, если за месяц до окончания срока договора не последует заявления от одной из сторон об отказе от настоящего договора.
Из представленных в материалы дела документов следует, что Муниципальное унитарное предприятие «Гортеплосеть» было реорганизовано в форме слияния и образования Муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского муниципального образования «Горсеть», которое является правопреемником МУП «Гортеплосеть» (Постановление Градоначальника г. Петропавловска-Камчатского от 28 июня 2005 года № 669 «О реорганизации муниципальных унитарных предприятий «Гортеплосеть», «Горэлектросервис», «Сантехуслуга», Устав истца от 23.08.2005 года). 20 сентября 2007 года МУП Петропавловск-Камчатского городского муниципального образования «Горсеть» было переименовано в Муниципальное унитарное предприятие Петропавловск-Камчатского городского округа «Горсеть».
Из материалов дела следует, что в спорный период водопроводные, канализационные сети и оборудование, необходимые для оказания услуг по договору № 36 от 01.09.2002 года, находились в безвозмездном пользовании истца (договор № 146 от 30.08.2002 года о передаче в безвозмездное пользование муниципального имущества, п.п. 11, 78, 79, 80, 96, 97 приложения к договору № 146 от 30.08.2002 года, приказ Комитета по управлению имуществом г. Петропавловска-Камчатского № 257 от 07.11.2005 года).
Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что истец принятые на себя обязательства по договору № 1 от 01.09.02 г. исполнил в полном объеме, в период с 01.09.2005 г. по 10.10.2006 г. на объекты ответчика, расположенные по адресу: пр. Победы, 32, отпускал ответчику питьевую воду, фактический объем поставленной питьевой воды определялся по показаниям прибора учета.
Количество поставленной питьевой воды и тариф ответчиком не оспариваются.
За поставленную ответчику питьевую воду (в количестве 27 956 куб.метров) за период с 01.09.2005 г. по 10.10.2006 г. истец выставил ответчику счета-фактуры: № 184 от 29.09.2005 г., № 896 от 31.10.2005 г., № 1514 от 30.11.2005 г., № 2090 от 30.12.2005 г., № 337 от 31.01.2006 г., № 736 от 28.02.2006 г., № 1123 от 31.03.2006 г., № 1589 от 28.04.2006 г., № 2169 от 31.05.2006 г., № 2609 от 30.06.2006 г., № 3426 от 31.07.2006 г., № 4223 от 31.08.2006 г., № 1939 от 29.09.2006 г., № 5199 от 10.10.2006 г. на общую сумму 506 338,04 рублей. Данные счетов-фактур подтверждаются актами выполненных работ к счетам-фактурам, подписанными истцом и ответчиком.
Указанные счета-фактуры и акты были получены ответчиком, что подтверждается отметками в получении, имеющимися на счетах-фактурах.
Требование об уплате имеющейся задолженности в размере 506 338,04 рублей (исх. № 342/2.07-05/Исд от 29.05.2007 г.), полученное ответчиком 08.06.2007 г., о чем свидетельствует отметка на уведомлении о вручении, осталось без ответа и без оплаты.
Расчет стоимости водопользования произведен истцом на основании показаний приборов учета по действующему в спорный период тарифу 15,94 рублей без НДС за 1 м.куб., установленному Постановлением Градоначальника г. Петропавловска-Камчатского № 577 от 01.06.05 г. «Об утверждении тарифов на услуги по водоснабжению и водоотведению муниципальному унитарному предприятию «Гортеплосеть» для потребителей г. Петропавловска-Камчатского». Расчет судом проверен и является правильным.
В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой применяются правила о договоре энергоснабжения.
Следовательно, отношения между сторонами регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплатить принятую энергию (в данном случае воду).
Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии (воды) в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.
Доказательства оплаты суммы задолженности ответчик суду не представил.
Доводы ответчика о том, что долг должен быть уменьшен на 432 000,36 рублей не основан на соглашении сторон, нормах права, не подтвержден материалами дела и поэтому не принимается судом. Ответчиком не представлено доказательств тому обстоятельству, что в счет платежей по договору на поставку питьевой воды № 1 от 1 сентября 2002 года стороны договорились, что ответчик произведет оплату приборов учета на сумму 432 000,36 рублей. От предложения суда урегулировать спор миром, стороны отказались. Из составленного истцом проекта акта сверки взаиморасчетов на 01.06.2008 года также не следует намерение истца произвести зачет, поскольку общий итог взаимных платежей в акте не указан. При таких обстоятельствах суд признает недоказанным довод ответчика о необходимости уменьшить его долг по договору 3 1 от 01.09.2002 года на сумму 432 000,36 рублей.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору № 1 от 01 сентября 2002 года на отпуск питьевой воды в сумме 506 338,04 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 309, 314, 539, 544 ГК РФ.
При цене иска 506 338,04 рублей размер государственной пошлины в соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) составляет 11 563,38 рубля.
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, расходы по государственной пошлине в размере 11 563,38 рубля согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Поскольку при принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то государственную пошлину в соответствии с правилами ст. 110 АПК РФ в размере 11 563,38 рубля надлежит взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 1-3, 5-12, 17, 27, 28, 65, 71, 101-103, 110, 167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Камчатжилстрой» в пользу Муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа «Горсеть» 506 338 рублей 04 копейки - долг.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Камчатжилстрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 563 рубля 38 копеек.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья Алексеева Ж.П.
