Решение от 19 июня 2008 года №А24-990/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                      Дело №  А24-990/2008
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена   18 июня 2008 года          
 
    Решение в полном объеме изготовлено     19 июня 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатской области в составе судьи Алексеевой Ж.П. при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом  судебном заседании дело
 
 
    по иску Муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа  «Горсеть»
 
 
    к ответчику: Общество с ограниченной ответственностью «Полесье»
 
 
    овзыскании 224 743,83 рублей
 
 
    при участии:
 
    от истца: Ершова О.А. – представитель по доверенности № 98-Д-08 от 31.01.2008 года сроком до 31.12.2008 года
 
    от ответчика: не явились
 
установил:
 
 
    Истец, Муниципальное унитарное предприятие Петропавловск-Камчатского городского округа «Горсеть», обратился в Арбитражный суд Камчатской области с иском, в котором на основании ст.ст. 309, 314, 516, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) просит суд взыскать с ответчика, Общество с ограниченной ответственностью «Полесье», задолженность за водопользование в размере 224 743,83 рублей.
 
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении.
 
 
    В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (AПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    При таких обстоятельствах суд в порядке ст. 156 АПК РФ рассматривает иск без участия представителя ответчика.
 
 
    Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что истец просит взыскать с ответчика долг за водопользование по договору на отпуск питьевой воды № 36 от 01 сентября 2002 года в размере 224 743,83 рублей за период с июня 2005 года по октябрь 2005 года, с апреля 2006 года по 10 октября 2006 года. Расчет суммы платежей за водопользование производился на основании показаний приборов учета по тарифу, установленному Постановлением Градоначальника г. Петропавловска-Камчатского № 577 от 01.06.05 г. «Об утверждении тарифов на услуги по водоснабжению и водоотведению муниципальному унитарному предприятию «Гортеплосеть» для потребителей г. Петропавловска-Камчатского». Данным Постановлением утвержден и введен в действие с 1 июня 2005 года тариф на услуги  по водоснабжению  в размере 15,94 рублей за 1 куб.метр без учета НДС. Иск просила удовлетворить полностью.
 
 
    От ответчика отзыв на иск с возражениями по  предъявленным  требованиям   не  поступил.
 
 
    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
 
    Как следует из материалов дела, 01 сентября 2002 года между Муниципальным унитарным предприятием «Гортеплосеть» (истец по делу, предприятие по договору) в лице директора Числова С.Р. и Обществом с ограниченной ответственностью «Полесье» (ответчик по делу, абонент по договору) в лице  директора Суботович С.Н. в порядке ст.ст. 432, 539, 548 ГК РФ был заключен договор на отпуск питьевой воды № 36, предметом которого является купля-продажа питьевой воды из системы МУП «Гортеплосеть», прием сточных вод, права и обязанности сторон, порядок расчетов, ответственность сторон. Предприятие осуществляет подачу воды абоненту в соответствии с его потребностью, согласованной договором, абонент обеспечивает рациональное использование воды.
 
    Пунктом 2.7. договора установлена обязанность абонента - производить оплату за водопользование  в размере, сроки, установленные договором. Согласно п. 2.8. договора абонент обязан в период с 4 по 10 число месяца, следующего за расчетным, прибыть на предприятие для получения счет-фактуры.
 
    В  разделе 4  договора  стороны договорились, что расчеты за  питьевую воду, израсходованную абонентом, производятся в соответствии с данными учета по цене предприятия, утвержденной Постановлением Градоначальника. Цена за питьевую воду без НДС составляет 15,00 рублей за 1 куб.метр.
 
    В пункте 4.3. договора  установлен срок расчетов – 10 дней с момента предъявления платежных документов в банк абонента или вручения счета абоненту.
 
    В раздела 7.1. установлено, что договор действует с 1 сентября 2002 года по 31 августа 2003 года и считается продленным на следующий год, если за месяц до окончания срока договора не последует заявления от одной из сторон об отказе от настоящего договора.
 
 
    Из представленных в материалы дела документов следует, что Муниципальное унитарное предприятие «Гортеплосеть»  было реорганизовано в форме слияния и образования Муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского муниципального образования «Горсеть», которое является правопреемником МУП «Гортеплосеть» (Постановление Градоначальника г. Петропавловска-Камчатского от 28 июня 2005 года № 669 «О реорганизации муниципальных унитарных предприятий «Гортеплосеть», «Горэлектросервис», «Сантехуслуга», Устав  истца  от  23.08.2005  года). 20 сентября 2007 года МУП Петропавловск-Камчатского городского муниципального образования «Горсеть» было переименовано в Муниципальное унитарное предприятие Петропавловск-Камчатского городского округа «Горсеть».
 
 
    27 октября 2005 года между Муниципальным унитарным предприятием Петропавловск-Камчатского городского муниципального образования «Горсеть» и Обществом с ограниченной ответственностью «Полесье» было подписано дополнительное соглашение № 1 о внесении изменений и дополнений в договор № 36 от 01 сентября 2002 года на отпуск питьевой воды, согласно которому с 29.08.05 г. в преамбуле договора сторона по договору - Муниципальное унитарное предприятие Петропавловск-Камчатского городского муниципального образования «Гортеплосеть» заменена Муниципальное унитарное предприятие Петропавловск-Камчатского городского муниципального образования «Горсеть».
 
 
    Из  материалов  дела    следует,  что  в  спорный  период водопроводные,  канализационные   сети  и  оборудование,  необходимые  для  оказания  услуг    по  договору  №  36  от 01.09.2002  года,  находились  в    безвозмездном  пользовании истца (договор № 146  от 30.08.2002  года о передаче  в   безвозмездное  пользование   муниципального  имущества,  п.п. 25-29, 74-77, 89, 347, 355, 356   приложения   к  договору  №  146   от 30.08.2002  года,  приказ  Комитета  по  управлению  имуществом  г.Петропавловска-Камчатского № 257  от 07.11.2005  года).
 
    Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что истец принятые на себя обязательства по договору № 36 от 01.09.02 г. исполнил в полном объеме, в период с 01.06.05 г. по 10.10.06 г. на объекты ответчика, расположенные по адресу: ул. Вулканная, 48/1, отпускал ответчику питьевую воду в объемах, предусмотренных п. 2.1. договора,  фактический  объем  поставленной   питьевой  воды  определялся  по  показаниям  прибора   учета.
 
 
    За поставленную ответчику питьевую  воду (в количестве15 860,36 куб.метров) за период с 01.06.05 г. по 10.10.06 г. истец выставил ответчику счета-фактуры: № 1475 от 30.06.05 г., № 1755 от 31.08.05 г., № 1895 от 30.09.05 г., № 215 от 30.09.05 г., № 937 от 31.10.05 г., № 1561 от 30.11.05 г., № 2116 от 30.12.05 г., № 367 от 31.01.06 г., № 764 от 28.02.06 г., № 1153 от 31.03.06 г., № 1620 от 28.04.06 г., № 2199 от 31.05.06 г., № 2638 от 30.06.06 г., № 3456 от 31.07.06 г., № 4253 от 31.08.06 г., № 4983 от 29.09.06 г., № 5255 от 10.10.06 г. на общую сумму 298 320,68 рублей.
 
    Указанные счета были получены ответчиком лично, а также по почте, что подтверждается отметками в получении, имеющимися на счетах и уведомлении о вручении.
 
    Ответчик произвел частичную оплату отпущенной питьевой воды (на сумму 76 026,46 рублей), сумма задолженности составила 224 743,83 рубля.
 
 
    В ответ на претензию (исх. № 69/2.07/Исд от 02.03.06 г.) об оплате задолженности истец получил гарантийное письмо № 37 от 22.03.06 г., в котором ответчик  подтверждает  в полном объеме задолженность по оплате отпущенной питьевой воды и гарантирует оплату в срок до 15 мая 2006 года.
 
    Требование об уплате  имеющейся задолженности в размере 224 743,83 рубля (исх. № 348/2.07-05/Исд от 29.05.07 г.), полученное ответчиком 05.06.07 г., о чем свидетельствует отметка на уведомлении о вручении, осталось без ответа и оплаты.
 
 
    Расчет стоимости водопользования произведен истцом на основании показаний приборов учета по действующему в  спорный  период  тарифу 15,94  рублей без  НДС за 1 м.куб., установленному     Постановлением Градоначальника г. Петропавловска-Камчатского № 577 от 01.06.05 г. «Об утверждении тарифов на услуги по водоснабжению и водоотведению муниципальному унитарному предприятию «Гортеплосеть» для потребителей г. Петропавловска-Камчатского».
 
 
    В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой применяются правила о договоре энергоснабжения.
 
    Следовательно, отношения между сторонами регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплатить принятую энергию (в данном случае воду).
 
    Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии (воды) в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.
 
 
    Доказательства оплаты суммы задолженности ответчик суду не представил.
 
 
    Несмотря   на  предложения    суда,  ответчик  не  представил  в  соответствии со  ст.  65  АПК  РФ в  материалы  дела  отзыв  на  иск,  возражения   по  заявленным  требованиям,  доказательства  возражениям,  на  основании    чего    суд  приходит  к   выводу  об  отсутствии   у ответчика  возражений  по заявленному  иску.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору № 36 от 01 сентября 2002 года на отпуск питьевой воды в сумме 224 743,83 рубля являются обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. ст. 309, 314, 539, 544 ГК РФ.
 
 
    Поскольку из текста искового заявления, предмета иска,  предъявленных в материалы дела доказательств, пояснений   представителя    истца  в   судебном    заседании  следует, что истец просит взыскать с ответчика долг, суд приходит к выводу, что ссылки истца на ст.ст. 1102, 1105 ГК РФ указаны в исковом заявлении ошибочно.
 
 
    При  цене  иска  224 743,83 рубля размер  государственной  пошлины  в  соответствии  со  ст. 333.21  Налогового  кодекса  Российской  Федерации  (НК РФ) составляет 5 994,88 рубля.
 
    Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, расходы по государственной пошлине в размере 5 994,88 рубля согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.
 
    Поскольку при   принятии  искового    заявления  к  производству  истцу  была   предоставлена  отсрочка   уплаты  государственной  пошлины,  то    государственную  пошлину   в соответствии с правилами ст. 110 АПК РФ в  размере 5 994,88 рубля надлежит   взыскать  с   ответчика    в  доход  федерального  бюджета.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 5-12, 17, 27, 28, 65, 71, 101-103, 110, 156,   167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
 
    Иск  удовлетворить.
 
 
    Взыскать  с Общества с ограниченной ответственностью «Полесье»  в  пользу  Муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа «Горсеть» 224 743 рубля 83 копейки - долг.
 
 
    Взыскать  с Общества с ограниченной ответственностью «Полесье» в  доход  федерального бюджета    государственную  пошлину  в  размере 5 994 рубля 88 копеек.
 
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                       Алексеева Ж.П.