Дата принятия: 30 марта 2009г.
Номер документа: А24-989/2009
2
А24-989/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
г. Петропавловск-Камчатский № А24-989/2009
30 марта 2009 г.
Судья Арбитражного суда Камчатского края Е.З. Литвиненко, рассмотрев
исковое заявление
Общества с ограниченной ответственностью "Антея"
к ответчику
Муниципальному учреждению здравоохранения "Городская больница № 2"
о взыскании 156 038 руб. 37 коп.
установил:
Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно:
- не указано местонахождение ответчика;
- не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;
- не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют;
- не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
В преамбуле искового заявления в качестве ответчика указано МУЗ «Городской родильный дом № 1» - лечебно-профилактическое учреждение охраны материнства и детства, в то время, как истец просит взыскать задолженность с ответчика МУЗ «Городская больница № 2» - лечебно-профилактическое учреждение охраны материнства и детства.
При таких обстоятельствах суд не имеет возможности установить ответчика по данному иску, выяснить его местонахождение и надлежащее исполнение обязанности истца по направлению ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов.
Платежное поручение № 80 от 12.03.2009 г. не может быть принято в качестве документа, подтверждающего уплату госпошлины, поскольку не указан КПП.
Кроме того, при исправлении недостатков истцу необходимо уточнить ответчика по иску и представить доказательства направления ему претензии.
В соответствии с ч. 1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
При таких обстоятельствах, в соответствии с вышеуказанной нормой права, суд оставляет исковое заявление без движения для устранения допущенных нарушений.
Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Антея"
№ А24-989/2009 оставить без движения.
Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Антея" устранить обстоятельства, послужившие, основанием для оставления искового заявления без движения, представить суду доказательства их устранения в срок до 30 апреля 2009 года.
Разъяснить, что в силу требований статей 113, 114, 128, 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
В случае если в установленный срок суду не будут представлены доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения, арбитражный суд возвращает исковое заявление в порядке п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.
Судья Е.З. Литвиненко
