Решение от 28 мая 2008 года №А24-988/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                     Дело №  А24-988/2008
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  28 мая 2008 года          
 
    Решение в полном объеме изготовлено    28 мая 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатской области в составе судьи Алексеевой Ж.П. при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом  судебном заседании дело
 
 
    по иску: Открытого акционерного общества «Дальневосточная компания электросвязи»
 
 
    к ответчику: Общество с ограниченной ответственностью «СМУ «СЕЙСМОСТРОЙ»
 
 
    о взыскании 1 592,01 рублей 
 
 
    при участии:
 
    от истца: не явились
 
    от ответчика: не явились
 
установил:
 
 
    Истец, Открытое акционерное общество «Дальневосточная компания электросвязи» (ОАО «Дальсвязь»), обратился в Арбитражный суд Камчатской области с иском, в котором на основании ст.ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) просит взыскать с ответчика, ООО «СМУ «СЕЙСМОСТРОЙ», задолженность в сумме 1 592,01 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 500 рублей.
 
 
    Стороны в судебное заседание не явились, представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
 
 
    При неявке в суд истца и (или) ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    При таких обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие надлежаще извещенных лиц в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК  РФ).
 
 
    От  ответчика  отзыв  на  иск  не  поступил.
 
 
    Из текста искового заявления и представленного расчета следует, что истец просит взыскать с ответчика задолженность за оказанные ответчику услуги связи по местному и внутризоновому телефонному соединению за период август – сентябрь 2007 года в размере 1 592,01 рублей по договору об оказании услуг телефонной связи № 3137 от 25.01.2007 г.
 
 
    Исследовав материалы дела, рассмотрев    представленные  в  материалы  дела   доказательства  и  оценив  их  в  совокупности,  арбитражный   суд  приходит  к  выводу, что  требования  истца  подлежат  удовлетворению  на  основании  следующего.
 
 
    25 января 2007 года между ОАО «Дальневосточная компания электросвязи» (ОАО «Дальсвязь») и ООО «СМУ «СЕЙСМОСТРОЙ» в порядке статей 432, 779 ГК РФ был заключен Договор № 3137  об оказании услуг телефонной связи, в соответствии с которым Оператор   связи  (истец  по  делу)   принял на себя обязательства по оказанию Абоненту  (ответчик  по  делу) следующих услуг телефонной связи: местная телефонная связь, внутризоновая телефонная связь, Абонент принял на себя обязательства по оплате оказанных услуг.
 
 
    Из представленных в материалы дела доказательств следует, что истец предоставил ответчику услуги местной телефонной связи, услуги внутризоновой телефонной связи и  тем самым принятые на себя обязательства по договору исполнил надлежащим образом.
 
 
    В соответствии со справкой по лицевому счету ответчика  и данными   автоматического учета услуг связи за период август – сентябрь 2007 года в результате невыполнения договорных условий у ответчика возникла задолженность по оплате предоставленных услуг телефонной связи в размере1 592,01 рублей.
 
 
    На день рассмотрения иска ответчик обязательство по оплате услуг в добровольном порядке не выполнил, возражений по заявленному требованию суду не представил, что оценивается как отсутствие у него доказательств, опровергающих доводы истца.
 
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
 
    В соответствии со ст.ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан оказывать услуги, а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению за счет ответчика в сумме 3 626,91 рублей  на основании ст.ст. 309, 314, 779 ГК РФ.
 
 
    В  соответствии  со  ст. 333.21  Налогового  кодекса  Российской  Федерации   (НК  РФ)   размер  государственной     пошлины  по  иску  составляет 500 рублей.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Поскольку истец при подаче искового заявления  оплатил в   федеральный  бюджет  государственную  пошлину в  размере  500 рублей, что подтверждается платежным поручением № 000000659 от 28.01.2008 г., то с ответчика в пользу истца  надлежит взыскать расходы   истца  по   государственной   пошлине  в размере 500 рублей.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 5-12, 17, 27, 28, 65, 71, 101-103, 110, 156,   167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
 
    Взыскать  с  Общества  с ограниченной    ответственностью  «СМУ «СЕЙСМОСТРОЙ» в  пользу  Открытого  акционерного  общества «Дальневосточная  компания  электросвязи»  2 092 рубля 01  копейка,  в  том  числе:  1 592 рубля  01  копейка   -  долг, 500  рублей  -  расходы  по  государственной    пошлине.
 
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                                  Алексеева Ж.П.