Определение от 26 марта 2009 года №А24-984/2009

    3
 
А24-984/2009
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без движения
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                           № А24-984/2009
 
    26 марта 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Камчатского края Венин А.Н., ознакомившись
 
    с заявлением
 
    уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России № 2 по Камчатскому краю
 
    о признании несостоятельным (банкротом) должника – Муниципального унитарного предприятия «Эссо-Сервис» (ИНН 4104002842, ОГРН 1064141029127)
 
 
 
установил:
 
 
    Уполномоченный орган – ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 2 по Камчатскому краю обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Муниципального унитарного предприятия «Эссо-Сервис» (ИНН 4104002842, ОГРН 1064141029127).
 
    Изучив представленные документы, суд установил, что заявление не соответствует требованиям ст. 41 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ, подлежащего применению в силу пункта 1 статьи 4 названного Закона, (далее – Закон о банкротстве), ст.ст. 125-126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Согласно пункту 1 статьи 41 Закона о банкротстве заявление уполномоченного органа о признании должника банкротом в части задолженности по денежным обязательствам должно отвечать требованиям, предусмотренным для заявления кредитора.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 39 и пунктом 1 статьи 40 Закона о банкротстве, в заявлении кредитора должны быть указаны доказательства оснований возникновения задолженности и к заявлению приложены документы, подтверждающие обязательства должника, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам.
 
    В пункте 1 Постановления Пленума ВАС России от 22 июня 2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» арбитражным судам предписано иметь в виду, что в силу п. 3 ст. 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей возбуждения дела о банкротстве учитываются только те требования об уплате обязательных платежей, которые подтверждены решениями налогового (таможенного) органа о взыскании задолженности за счет имущества должника.
 
    Согласно ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредитор, обращаясь в арбитражный суд с заявлением об установлении размера требований к должнику в отсутствие судебного решения, должен представить для подтверждения действительности и размера своих требований иные документы, подтверждающие обоснованность этих требований.
 
    Если сумма требований, в отношении которых к заявлению приложены решения налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника, менее суммы требований, указанной в заявлении, суд на основании ст. 41, 44 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции, действовавшей до 11.01.2009) возвращает заявление ввиду невыполнения условия о подтверждении заявленных требований решениями о взыскании задолженности за счет имущества должника (абзац 4 п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 № 25).
 
    Как следует из заявления, размер требований к должнику составляет 655.824,78 руб., в том числе обязательные платежи – 629.948,55 руб., пени – 25.876,23 руб.
 
    К заявлению уполномоченным органом приложены постановления о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (должника) № 3092 от 10.12.2008, № 3425 от 11.01.2009, № 3345 от 22.12.2008, № 316 от 18.02.2009, в общей сумме 665.359,23 руб., в том числе: недоимка 639.483,00 руб., пени 25.876,23 руб.
 
    Вместе с тем, исследовав представленные уполномоченным органом доказательства и оценив их в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что сумма задолженности по пени, в отношении которой к заявлению приложены решения и постановления налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника, менее суммы, указанной в заявлении.
 
    Заявителю предлагается представить суду требования об уплате налога, неисполнение которых послужило основанием для вынесения налоговым органом постановления о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (должника) № 3092 от 10.12.2008; а также представить решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств налогоплательщика по представленным требованиям.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 44 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ) если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37-41 настоящего Федерального закона, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.
 
    При указанных обстоятельствах, суд оставляет настоящее заявление без движения.
 
    Руководствуясь пунктом 1 статьи 44 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ), статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
определил:
 
 
    Заявление Межрайонной ИФНС России № 2 по Камчатскому краю обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Муниципального унитарного предприятия «Эссо-Сервис» (ИНН 4104002842, ОГРН 1064141029127)оставить без движения.
 
    Предложить заявителю устранить недостатки, послужившие, основанием для оставления заявления без движения, представить суду доказательства их устранения в срок до 13 апреля 2009 года.
 
    Разъяснить, что в силу требований статей 113, 114, 128, 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
 
    В случае если в установленный срок суду не будут представлены доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления заявления без движения, арбитражный суд возвращает заявление в соответствии с пунктом 4 статьи 44 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ).
 
    Корреспонденцию по настоящему делу направлять в канцелярию Арбитражного суда Камчатского края по адресу: 683009 г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, 2.
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                                                 А.Н. Венин