Решение от 22 сентября 2008 года №А24-984/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО  КРАЯ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                    Дело № А24-984/2008
 
    22 сентября 2008 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2008 года.
 
 
Арбитражный суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Ферофонтовой Э.Ю., судей Барвинской Л.А. и Венина А.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антощишеным Р.А. рассмотрел в  открытом судебном заседании дело по заявлению Тюркина Владимира Андреевича о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Турчина Олега Владимировича
 
    при участии:
 
    от заявителя: Иванов В.П. – представитель по доверенности от 11.01.2007 б/н, на 3 года (зарег. в реестре нотариуса Безруковой С.М. за №49);
 
    от должника: Муратова К.В. – представитель по доверенности от 25.01.2008 б/н, на 3 года (зарег. в реестре нотариуса Ковалевой С.В. за №240);
 
    от временного управляющего: Петровский М.В.;
 
    от регулирующего органа (Управления Федеральной регистрационной службы по Камчатскому краю): Снегирева Т.С. – специалист отдела по контролю и надзору за деятельностью саморегулируемых организаций, по доверенности от 16.09.2008 №91, до 20.12.2008
 
установил:
 
 
    определением Арбитражного суда Камчатской области от 30.04.2008 в отношении индивидуального предпринимателя Турчина Олега Владимировича (далее – предприниматель) введена процедура наблюдения сроком на 2 месяца; временным управляющим утвержден Петровский Максим Викторович. Определением от 11.07.2008 рассмотрение отчета временного управляющего в порядке пункта 3 статьи 207 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отложено на 19.09.2008.
 
    Временный управляющий в судебном заседании доложил основные положения проведенных управляющим мероприятий в рамках процедуры наблюдения в соответствии с ранее представленным отчетом, пояснив, в ходе процедуры наблюдения выявлено наличие у должника достаточного имущества для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве, включая выплату вознаграждения управляющему. Дополнительно управляющий отметил, что для покрытия судебных расходов, связанных с процедурой наблюдения, были реализованы две единицы автотехники должника. Также управляющий поддержал ранее представленное им ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства согласно решению первого собрания кредиторов должника.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании ходатайство управляющего поддержал, настаивая на необходимости утверждения конкурсного управляющего в силу требования пункта 2 статьи 209 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Представитель должника в судебном заседании возражений по ходатайству управляющего не высказал.
 
    Представитель регулирующего органа в судебном заседании указал на отсутствие замечаний к деятельности временного управляющего.
 
    Заслушав пояснения временного управляющего, представителей заявителя, должника, регулирующего органа, изучив материалы дела, исследовал отчет временного управляющего с приложенными к нему документами, суд приходит к следующему.
 
    Как усматривается из отчета временного управляющего и приложенных к нему документов, о введении наблюдения управляющим уведомлены все выявленные кредиторы должника; опубликованы сведения о введении наблюдения в порядке статьи 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Временным управляющим подготовлен и составлен реестр требований кредиторов должника.
 
    Временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности открытия конкурсного производства, наличии у должника возможности покрыть судебные расходы по делу о банкротстве и расходы на выплату вознаграждения управляющему.
 
    Также временным управляющим подготовлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника, в котором управляющим указывается на отсутствие возможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства и отсутствие оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства должника.
 
    В соответствии с положениями статьи 72 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» 02.07.2008 временным управляющим созвано и проведено первое собрание кредиторов, на котором утвержден отчет временного управляющего, решено обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; применить пункт 7 статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» об утверждении конкурсным управляющим Петровского М.В., исполнявшего обязанности временного управляющего, с установлением ежемесячного размера вознаграждения конкурсному управляющему в размере 30.000руб. за счет имущества должника.
 
    Согласно пункту 1 статьи 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание предписание указанной нормы права, суд приходит к выводу о необходимости признания индивидуального предпринимателя Турчина Олега Владимировича несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на 12 месяцев. Одновременно в соответствии с положениями пункта 7 статьи 45 и пункта 2 статьи 209 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд считает необходимым утвердить конкурсного управляющего должника в лице Петровского Максима Викторовича с утверждением ему денежного вознаграждения в размере 30.000руб. ежемесячно за счет имущества должника.
 
    Расходы по госпошлине относятся на должника и составляют 2000руб. Учитывая, что при подаче заявления в суд заявитель оплатил госпошлину в установленном порядке и размере, госпошлина подлежит взысканию с должника в пользу заявителя.
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-29, 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 6, 59, 75, 124, 207, 209, 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
решил:
 
 
    Прекратить процедуру наблюдения.
 
 
    Признать индивидуального предпринимателя Турчина Олега Владимировича, зарегистрированного по адресу: Камчатский край, Усть-Большерецкий район, пос. Октябрьский, ул. Комсомольская, д.72, кв.8 и проживающего по адресу: Камчатский край, г. Елизово, ул. Молодежная, д.40, зарегистрированного за основным государственным регистрационным номером 304410808900023, ИНН 410800027457, несостоятельным (банкротом).
 
 
    Открыть конкурсное производство сроком на 12 месяцев.
 
    Срок исполнения всех денежных обязательств считать наступившим.
 
    Прекратить начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых (экономических) санкций по всем видам задолженности должника.
 
 
    Утвердить конкурсным управляющим индивидуального предпринимателя Турчина Олега Владимировича      Петровского Максима Викторовича.
 
 
    Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30.000руб. ежемесячно за счет имущества должника.
 
 
    Конкурсному управляющему опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в порядке статьи 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», заблаговременно представить в суд доказательства опубликования таких сведений, письменно уведомить о банкротстве должника всех известных ему кредиторов, принять исполнительные документы из службы судебных приставов, провести собрание кредиторов, представить отчет в соответствии с требованиями статьи 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
 
    Рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначить на 09 часов 30 минут 22 сентября 2009 года в помещении суда по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, 2, зал №1.
 
 
    Лицам, участвующим в деле о банкротстве, обеспечить явку своих полномочных представителей в судебное заседание.
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Турчина Олега Владимировича в пользу Тюркина Владимира Андреевича 2000руб. госпошлины.
 
 
    С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьями 126, 208 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя и аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.
 
 
    Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня принятия решения.
 
 
 
 
    Председательствующий                                                                         Э.Ю. Ферофонтова
 
 
Судьи                                                                                                          Л.А. Барвинская
 
А.Н. Венин