Дата принятия: 13 апреля 2009г.
Номер документа: А24-981/2009
2
А24-981/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
e-mail: arbkamch@mail.kamchatka.ru http://kamchatka.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-981/2009
13 апреля 2009 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Алексеевой Ж.П., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления
по иску:
Индивидуального предпринимателя Скородумова Семена Михайловича
к ответчику:
Индивидуальный предприниматель Карапетян Саак Абрамович
о взыскании 159 797 рублей
установил:
Истец, ИП Скородумов С.М., обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском, в котором на основании ст.ст. 309, 395, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) просит суд взыскать с ИП Карапетян С.А. сумму основного долга в размере 144 601 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 196 рублей.
Определением суда от 25 марта 2009 года исковое заявление было оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).
Суд предлагал истцу устранить указанные в определении от 25 марта 2009 года нарушения и представить в суд необходимые документы в срок по 10 апреля 2009 года включительно.
Копия определения суда об оставлении искового заявлении без движения от 25 марта 2009 года была получена истцом заблаговременно, что подтверждается уведомлениями о вручении.
В определении от 25 марта 2009 года указано, что истец в нарушение п. 2 ч. 2 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении не указал дату и место рождения истца, дату и место регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
08.04.2009 г. от истца поступили дополнительные документы, в которых истец представляет выписку из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 07.04.2009 г. в отношении ответчика Карапетян С.А., а сведений об истце с указанием даты и места рождения, даты и места регистрации в качестве индивидуального предпринимателя истцом так и не было представлено.
Таким образом, истец в нарушение п. 2 ч. 2 ст. 125 АПК РФ не представил сведений о дате и месте рождения, дате и месте регистрации в качестве индивидуального предпринимателя истца.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о его принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ), уплаченная истцом государственная пошлина, в случае возвращения искового заявления, подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 125, 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Исковое заявление возвратить Индивидуальному предпринимателю Скородумову Семену Михайловичу.
Возвратить Индивидуальному предпринимателю Скородумову Семену Михайловичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 695,94 рублей, уплаченную по квитанции от 23.03.2009 г.
Определение о возвращении искового заявления может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 188 АПК РФ.
Истцу разъясняется, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Приложение: исковое заявление с приложенными к нему документами на 22 листах, справка на возврат государственной пошлины от 13.04.2009 г.
Судья Ж.П. Алексеева