Решение от 04 июня 2008 года №А24-978/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                         Дело № А24-978/2008
 
    04 июня 2008 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 04 июня 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Камчатской области в составе судьи Литвиненко Е.З., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
 
    по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "ТСМ Сервис"
 
    к ответчику
 
    обществу с ограниченной ответственностью "Флот"
 
    о взыскании 417 964 руб. 14 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца
 
    Чиж Б.Г. – представитель по доверенности
от 05.05.07 г. (сроком на 2 г)
 
    от ответчика
 
    не явились
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ТСМ Сервис» (далее – ООО «ТСМ Сервис») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Флот» (далее – ООО  «Флот»)  основного долга по договору купли-продажи № 077 от 15.06.2006 г. в размере 200 000 руб., пени в размере 217 964 руб. 14 коп.
 
 
    Исковые требования обоснованы статьями 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
 
 
    В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске.
 
 
    Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление, имеющееся в материалах дела. Отзыв на иск не представил.
 
 
    В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика  по имеющимся в деле доказательствам.
 
 
    Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
 
    Как следует из материалов дела, 15.06.2006 г. ООО «ТСМ Сервис» (Продавец) и ООО «Флот» (Покупатель) заключили договор купли-продажи № 077, по условиям которого Продавец (истец) обязуется передать в собственность Покупателя в г. Петропавловске-Камчатском на МРТК «0720» принадлежащий Продавцу товар, а Покупатель (ответчика) принять и оплатить ТСМ (топливо судовое маловязкое), в количестве 11,466 тонн  по цене 17 441 руб. за 1 тонну (с учетом НДС).
 
    Цена договора с учетом НДС составляет  200 000 руб. (п. 2.1).
 
    Оплата производится на основании предоставленных накладных (п. 3.1).
 
    Покупатель оплачивает партию топлива  в течение двух дней с момента получения товара. Стороны договорились, что формой оплаты является безналичный расчет (п.п. 3.2, 4.2).
 
    Согласно п. 4.1 товар должен быть передан Покупателю в течение двух дней со дня требования Покупателя.
 
    Срок действия настоящего договора длится с момента его подписания (15.06.2006 г.) до полного исполнения сторонами обязательств.
 
 
    Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, согласно товарной накладной № 34 от 16.06.2006 г. передал, а ответчик принял топливо судовое маловязкое  в количестве 11,466 тонн.
 
    Истцом на оплату поставленного товара выставлен счет № 57  от    16.06.2006 г. на сумму 200 000 руб.
 
 
    Однако ответчик оплату задолженности не произвел.
 
    Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
 
    Согласно ст.ст.309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного обязательством периода времени.
 
 
    В соответствии с ч.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
 
    Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
 
    Факт передачи товара ответчику, а также размер задолженности по его оплате подтверждается  товарной накладной   № 34  от 16.06.2006 г.
 
    Вместе с тем, на момент рассмотрения спора по существу, возражений на иск, равно как и доказательств, свидетельствующих о полном либо частичном погашении долга, ответчиком не представлено, в связи с чем, требование о взыскании суммы основного долгаподлежит удовлетворению.
 
 
    Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени за несвоевременную оплату долга.
 
 
    На основании статьи 330 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору неустойку, которая определена законом или договором.
 
    Согласно п. 6.2 договора купли-продажи № 077 от 15.06.2006 г. за несвоевременную или неполную оплату товара Покупатель выплачивает пеню в размере 0,2 %  не перечисленной суммы за каждый день просрочки.
 
 
    Размер пени согласно расчету истца за период с 21.06.2006 г. по 24.03.2008 г.
 
    составил 217 964 руб. 14 коп.
 
    Признавая правомерность и обоснованность заявленной ко взысканию пени в размере 217 964 руб. 14 коп., а также учитывая сумму долга, подлежащую взысканию в размере 200 000 руб., судом установлено, что заявленная ко взысканию сумма пени, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, а именно размеру задолженности. 
 
    В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пеня) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
 
    На основании изложенной нормы права, а также  Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 г. № 47 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», суд уменьшает размер подлежащей  ко взысканию пени до  суммы основного долга – 200 000 руб.  
 
 
    В остальной части требований взыскания пени суд отказывает.
 
 
    В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 
 
    В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований: на истца – 423 руб. 75 коп., на ответчика – 9 435 руб. 53 коп.
 
    Учитывая, что при подаче искового заявления истец понес расходы по уплате госпошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере  9 435 руб. 53 коп.  в пользу  истца.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 156, 167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Исковые требования удовлетворить частично.
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Флот" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТСМ Сервис"  409 435 руб. 53 коп., в том числе 200 000 руб. долга, 200 000 пени и 9 435 руб. 53 коп. расходов по госпошлине.
 
 
    В остальной части иска отказать.
 
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев  со дня его вступления в законную силу.
 
 
 
Судья                                                                                                                Е.З. Литвиненко