Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Номер документа: А24-975/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, http://kamchatka.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-975/2009
05 сентября 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 04 сентября 2014 года
Полный текст определения изготовлен 05 сентября 2014 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Копыловой А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пацких К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление арбитражного управляющего Дудакова Александра Анатольевича к ФНС России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Петропавловску-Камчатскому о взыскании вознаграждения по делу №А24-975/2009 по заявлению Федеральной налоговой службыо признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Верещагина Сергея Николаевича (ОГРН 304410105100065, ИНН 410100717208)
при участии:
от заявителя
не явились,
от уполномоченного органа
не явились,
от иных лиц, участвующих в деле
не явились
установил:
04 августа 2014 года в арбитражный суд поступило заявление арбитражного управляющего Дудакова Александра Анатольевича о взыскании с Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Петропавловску – Камчатскому вознаграждения арбитражного управляющего в размере 243 214 рублей 29 копеек.
Лица, участвующие в деле, явку своих полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
При этом в определениях арбитражного суда по данному делу указывалось о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в сети Интернет - http://kamchatka.arbitr.ru.
Судебное заседание проводилось в отсутствие надлежаще извещенных лиц, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
К судебному заседанию арбитражный управляющий Баранков Ю.О. направил отзыв по заявленному требованию в котором сообщил, что в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего (с 05.05.2012 по 08.07.2014) денежные средства в конкурсную массу должника - индивидуального предпринимателя Верещагина Сергея Николаевича не поступали в связи с чем, погашение как текущей так и реестровой задолженности арбитражным управляющим не производилось. Каких-либо документов, подтверждающих перечисление денежных средств Дудакову А.А. в счет погашения перед ним задолженности по вознаграждению, у Баранкова Ю.О. не имеется.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
В силу пункта 2 статьи 20.6, пункта 1 статьи 20.7, пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьей 59 Закона о банкротства, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).
В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3, пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражному управляющему гарантировано право на вознаграждение, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого временному и конкурсному управляющему, составляет 30 000 рублей в месяц.
По смыслу пункта 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение арбитражному управляющему не выплачивается только в случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве с даты его освобождения или отстранения.
Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, закрепленной в Постановлении Пленума от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по делу о банкротстве взыскиваются с уполномоченного органа (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, (на что указывается в резолютивной части судебного акта), при этом исполнение такого судебного акта осуществляется в соответствии со статьей 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Камчатского края от 21 апреля 2009 года в отношении индивидуального предпринимателя Верещагина Сергея Николаевича (далее ИП Верещагин С.Н.) введена процедура наблюдения.
15 июня 2009 года временным управляющим должника утвержден Дудаков Александр Анатольевич.
Решением Арбитражного суда Камчатского края от 22 сентября 2009 года ИП Верещагин С.Н. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Дудакова Александра Анатольевича.
17.02.2010 арбитражный суд освободил Дудакова А.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ИП Верещагина С.Н., о чем вынесено соответствующее определение.
Определением от 08 июля 2014 года суд завершил конкурсное производство по делу № А24-975/2009 о признании несостоятельным (банкротом) ИП Верещагина С.Н., в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, достаточное для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Поскольку за время проведения процедуры наблюдения в период с 15.06.2009 по 22.09.2009 и конкурсного производства в период с 23.09.2009 по 17.02.2010 арбитражный управляющий Дудаков А.А. не освобождался и не отстранялся арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве ИП Верещагина С.Н., он имеет право на выплату ему вознаграждения.
Доказательства выплаты вознаграждения Дудакову А.А. за счет имущества должника в материалах дела отсутствуют.
Проверив представленный арбитражным управляющим Дудаковым А.А. расчет суммы вознаграждения в размере 243 214 рублей 29 копеек, суд установил, что он произведен им в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве, пунктом 2 Постановления Пленума ВАС РФ № 97 от 25 декабря 2013 года и является правильным.
На основании изложенного, учитывая, что заявителем по делу о банкротстве ИП Верещагина С.Н. выступал уполномоченный орган – ФНС России в лице ИФНС по г.Петропавловску-Камчатскому требование заявителя в сумме 243 214 рублей 29 копеек подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 20.6, 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), статьями 110, 156, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
заявление арбитражного управляющего Дудакова Александра Анатольевича удовлетворить.
Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому в пользу арбитражного управляющего Дудакова Александра Анатольевича судебные расходы в размере 243 214 рублей 29 копеек.
Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения определения.
Судья А.А. Копылова
