Дата принятия: 13 мая 2008г.
Номер документа: А24-975/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОЙ ОБЛАСТИ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-975/2008
13 мая 2008 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2008г.
Решение в полном объеме изготовлено 13 мая 2008г.
Арбитражный суд Камчатской области в составе судьи Ведерниковой В.А., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью компания «Край Земли»
к обществу с ограниченной ответственностью «База прибрежного флота»
о взыскании 29 200 руб.
при участии:
от истца: Черкашина С.А. – представитель по доверенности от 09.01.2008г. (сроком до 31.12.2008г.)
от ответчика: не явились
установил:
ООО компания «Край Земли» обратилось в суд с иском к ООО «База прибрежного флота» о взыскании 29 200 руб. задолженности по договору на оказание услуг № 22-05 Б от 21.06.2005г., ссылаясь на ст.ст. 309, 314 ГК РФ и неоплату оказанных по договору услуг.
В определении суда о принятии искового заявления к производству от 02.04.2008г. сторонам было разъяснено, что в случае признания судом дела подготовленным к судебному разбирательству, при неявке извещенных надлежащим образом сторон в предварительное судебное заседание и непредставлении письменных возражений относительно судебного разбирательства, дело будет рассмотрено по существу в судебном заседании первой инстанции 06.05.2008г. в 12-00.
Ответчик о времени и месте предварительного судебного заседания и рассмотрения спора в суде первой инстанции извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением о вручении копии судебного акта. Возражений относительно рассмотрения спора по существу ответчик не заявил.
С учетом изложенного, суд считает возможным завершить предварительное заседание и перейти в порядке ч.4 ст. 137 АПК РФ в заседание суда первой инстанции для рассмотрения спора по существу.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что задолженность взыскивается за период с ноября 2007 года по февраль 2008 года.
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 21 июня 2005 года между сторонами на неопределенный срок заключен договор № 22-05 Б на оказание услуг, по условиям которого истец («Исполнитель») принимает на себя обязательства по разработке документации СУБ компании и судна, обеспечение функционирования в ООО «База прибрежного флота» («Заказчик») системы управления безопасности и предотвращения загрязнения, а последний обязуется оплачивать эти услуги в указанные в договоре размере и сроки.
Дополнительным соглашением № 3 от 20.12.2005г. к договору № 22-05 Б сторонами определено, что услуги оказанные Исполнителем оплачиваются Заказчиком ежемесячно за судно П/з «Олег Зверев» в сумме 7 300 руб..
Во исполнение своих договорных обязательств истец в период ноябрь 2007 года – февраль 2008 года (спорный период) оказал ответчику услуги по договору на общую сумму 29 200 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела подписанными сторонами следующими актами выполнения услуг: № 002703 от 22.11.2007г., № 002966 от 18.12.2007г., № 000113 от 22.01.2008г., № 000365 от 19.02.2008г.
Для оплаты выполненных в данный период услуг истец выставил и предъявил ответчику к оплате счета-фактуры № 02703 от 22.11.2007г., № 02966 от 18.12.2007г., № 00114 от 22.01.2008г., № 00365 от 19.02.2008г., каждая на сумму 9 100 руб., из которых услуги по обеспечению безопасности составили 7 300 руб.
Согласно п. 4.1 договора Заказчик производит оплату услуг по предъявленной счет-фактуре, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 7 банковских дней с момента предъявления счета-фактуры.
Однако эти условия договора ответчиком не выполнены, перечисленные выше счета-фактуры в установленный договором срок не оплачены, в том числе и на момент рассмотрения судом спора по существу.
Статьей 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Возражений по заявленным требованиям, доказательств, подтверждающих выполнение своих договорных обязательств по оплате услуг в сумме 51 100 руб., либо опровергающих их фактическое оказание истцом на эту сумму, ответчик в силу указанной нормы закона суду не представил.
В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени.
Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пунктом 1 ст. 781 этого Кодекса предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Оценив по правилам ст. 71 АПК РФ все представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ответчик нарушил свои обязательства из договора, поскольку не оплатил оказанные ему истцом в период ноябрь 2007 года – февраль 2008 года услуги в установленные договором сроки и порядке, в связи с чем, исковые требования ООО компания «Край Земли» о взыскании с ООО «База прибрежного флота» 29 200 руб. долга по договору № 22-05 Б от 21.06.2005г. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлине в сумме 1 168 руб. относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца, поскольку госпошлина в этой сумме была уплачена последним при подаче искового заявления в суд.
Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 136, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «База прибрежного флота» в пользу общества с ограниченной ответственностью компания «Край Земли»29 200 руб. долга и 1 168 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья В.А. Ведерникова
