Решение от 29 мая 2008 года №А24-972/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                    Дело № А24-972/2008
 
    29 мая 2008 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 29 мая 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Камчатской области в составе судьи Лосевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по иску открытого акционерного общества «Камчатское пиво»
 
    к ответчикам индивидуальному предпринимателю Иманову Расим Гулали оглы, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Камчатскому краю
 
    третье лицо: Елизовский городской отдел судебных приставов УФССП по Камчатскому краю, судебный пристав-исполнитель Гордиевский В.С.
 
    об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи
 
 
    при участии:
 
    от истца: Кравченко Н.С. - представитель по доверенности № 06-03 от 09.01.2008 г. (сроком до 31.12.2008 г.);
 
    от ответчиков:
 
    - от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Камчатскому краю: Федориненко Л.Н. - представитель по доверенности № 02-3 от 09.01.2008 г. (сроком до 31.12.2008 г.),
 
    - от индивидуального предпринимателя Иманова Р.Г. оглы - не явились;
 
    от третьих лиц: Гордиевский В.С – судебный пристав-исполнитель (удостоверение № 107624)
 
установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Камчатское пиво»(далее - ОАО «Камчатское пиво») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, в котором просит освободить от ареста и исключить из описи имущества, произведенной судебным приставом исполнителем Елизовского городского отдела судебных приставов УФССП по Камчатскому краю, холодильник торговый «Интер-501», заводской номер 194904, стоимостью 3 000 руб., ссылаясь на то, что данное оборудование принадлежит ему.
 
    Ответчик - индивидуальный предприниматель Иманов Р.Г. оглы в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о месте и времени проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ, дело рассматривается в отсутствие ответчика индивидуального предпринимателя Иманова Р.Г. оглы.
 
 
    Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
 
    В судебном заседании представитель ответчика - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Камчатскому краю считал, что их действия не нарушают прав истца.
 
    Представитель третьего лица в судебном заседании пояснил, что им, как судебным приставом-исполнителем, в рамках исполнительного производства был наложен арест на спорное имущество, но на момент вынесения постановления о наложении ареста не было документов, подтверждающих, что холодильник торговый «Интер-501» принадлежит истцу.  
 
 
    Выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.
 
 
    Как следует из материалов дела, что на основании постановлений налогового органа № 586, 596 от 06.09.2007 г. об обращении взыскания недоимки по налогам за счет имущества налогоплательщика - индивидуального предпринимателя Иманова Р.Г. оглы - судебным приставом-исполнителем Гордиевским В.С. возбуждено исполнительное производство № 27511/871/11/2008 о взыскании с него в доход государства 35 624 руб. 12 коп.
 
    По акту о наложении ареста (описи имущества) от 21.02.2008 г. судебным приставом описано имущество должника и постановлением о наложении ареста на имущество должника от 21.02.2008 г. произведен арест имущества в виде холодильника торгового «Интер-501», заводской номер 194904, стоимостью 3 000 руб.
 
 
    Истец обратился в суд с иском об освобождении от ареста и исключении из описи названного имущества со ссылкой на принадлежность имущества ОАО «Камчатское пиво». Спорное имущество находилось в пользовании должника в соответствии с договором субаренды № 142 от 16.04.2007 г., заключенным с индивидуальным предпринимателем Никитиной А.И., которой было передано оборудование на основании договора аренды от 01.01.2007 г. с правом передачи его в субаренду.
 
 
    В соответствии с п. 1 ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
 
    Иск об исключении из описи (освобождении от ареста) по своей правовой природе является негаторным иском.
 
    Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право собственника требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением его владения.
 
    Согласно п. 1 ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
 
    В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.02.98 № 8 такое право предоставлено и лицу, считающему себя собственником имущества, арестованного в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов, а споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов (28 пункт постановления).
 
 
    Из материалов дела следует, 15.08.2006 г. ОАО «Камчатское пиво» приобрело у ООО «Магазин для магазинов» Холодильные шкафы «Интер-501», в количестве 20 штук, по цене 13 813 руб.56 коп., всего на общую сумму 330 000 руб. с учетом НДС, что подтверждается счетом-договором № 6287 от 15.08.2006 г.
 
    Платежным поручением № 1932 от 17.08.2006 г. истец оплатил 330 000 руб. ООО «Магазин для магазинов» за приобретенное оборудование.
 
    Согласно акта приемки-передачи основных средств от 20.11.2006 г. был произведен осмотр холодильного шкафа «Интер-501» принимаемого в эксплуатацию ОАО «Камчатское пиво».
 
    На основании акта, утвержденного генеральным директором ОАО «Камчатское пиво» 19.12.2006 г., холодильный шкаф «Интер-501», заводской номер 194904, введен в эксплуатацию.
 
 
    В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    В силу ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.
 
 
    На основании приведенных норм права, а также представленных доказательств, суд приходит к выводу, что истец является собственником имущества - холодильника торгового «Интер-501», заводской номер 194904.
 
    Данное имущество находилось в пользовании ответчика – индивидуального предпринимателя Иманова Р.Г. оглы на основании с договора субаренды № 142 от 16.04.2007 г., заключенным с индивидуальным предпринимателем Никитиной А.И., которой было передано оборудование истцом в соответствии с договором аренды от 01.01.2007 г. с правом передачи его в субаренду, что подтверждается материалами дела.
 
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца обосвобождении от ареста и исключении из описи имущества, произведенной судебным приставом исполнителем Елизовского городского отдела судебных приставов УФССП по Камчатскому краю, холодильника торгового «Интер-501», заводской номер 194904, стоимостью 3 000 руб., обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
 
    Государственная пошлина по иску в размере 2 000 руб. и по обеспечительным мерам в размере 1 000 руб., на основании ст. 110 АПК РФ относится на ответчика - индивидуального предпринимателя Иманова Р.Г. оглы и взыскивается в пользу истца, поскольку оплачена последним при подаче иска в суд.
 
    Руководствуясь ст.ст. 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
 
    Освободить имущество – холодильник торговый «Интер-501», заводской номер 19404 – от ареста, наложенного постановлением Елизовского городского отдела судебных приставов УФССП по Камчатскому краю от 21.02.2008 г., исключив его из описи арестованного имущества.
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Иманова Расима Гулали оглы (21.10.1968 года рождения, уроженца с. Аваш Ярдыминского района, республики Азербайджан, проживающего в Камчатском крае, г. Елизово, ул. Красноярская, 5-414, ОГРН 305414102500011) в пользу открытого акционерного общества «Камчатское пиво» 2 000 руб. государственной пошлины по иску, 1 000 руб. государственной пошлины по обеспечительным мерам.
 
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев  со дня его вступления в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                                        Е.В. Лосева