Определение от 01 августа 2014 года №А24-969/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    о включении требований кредитора
 
в реестр требований кредиторов должника
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                         Дело № А24-969/2014
 
    01 августа 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 30 июля 2014 года
 
    Определение в полном объеме изготовлено 01 августа 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Венина А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кучевасовой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому  о включении требований в размере 72 639,54 рубля в реестр требований кредиторов должника,  предъявленное по делу № А24-969/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Городская управляющая компания №1» (ИНН 4101143274, ОГРН 1114101000958) о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Кулешовой Надежды Степановны (ИНН 410110408914,  ОГРНИП 310410110600040),
 
    при участии:
 
    от уполномоченного органа
 
    Безверхая О.В. – представитель по доверенности от 25.06.2014 № 13-05/05039 (сроком по 11.12.2014),
 
    от временного управляющего
 
    не явились,
 
    от должника
 
    не явились.
 
 
установил:
 
 
    определением Арбитражного суда Камчатского края от 08.05.2014 (дата объявления резолютивной части) в отношении должника – индивидуального предпринимателя Кулешовой Надежды Степановны введена процедура наблюдения сроком на пять месяцев.
 
    Временным управляющиминдивидуального предпринимателя Кулешовой Надежды Степановны утвержден Баранков Юрий Олеговича.
 
    Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 98 от 07.06.2014.
 
    02.07.2014уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о включении задолженности перед Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Петропавловске-Камчатском в размере 72 639 рублей 54 копейки, в том числе: 71 639 рублей 54 копейки – страховые взносы, 1 000 рублей – штрафы, в реестр требований кредиторов должника.
 
    Лица, участвующие в деле, кроме указанных, явку своих полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
    При этом в определениях арбитражного суда по данному делу указывалось о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в сети Интернет - http://kamchatka.arbitr.ru.
 
    Судебное заседание проводилось в отсутствие надлежаще извещенных лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
 
    Представитель уполномоченного органа требования поддержал в полном объеме.
 
    Заслушав пояснения представителя уполномоченного органа, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
 
    Установление требований кредиторов, предъявленных в ходе процедуры наблюдения, осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве.
 
    В силу пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов, кредиторы вправе предъявить требования по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
 
    Согласно пунктам 3–5 статьи 71 Закона о банкротстве при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов. Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.
 
    Как следует из материалов дела, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением в пределах сроков, установленных пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве.
 
    Согласно пункту 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
 
    При этом под денежным обязательством, в силу абзаца 4 статьи 2 Закона о банкротстве, понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию.
 
    В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 № 25 при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
 
    В качестве достаточных доказательств, подтверждающих наличие и размер недоимки, согласно пункту 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 №25, судом могут быть расценены требования налоговых органов об уплате налогов, решения о взыскании недоимки за счет денежных средств и иного имущества при условии, что в отношении требований по обязательным платежам, включенным в указанные документы, должником не заявлены соответствующие возражения по существу данных требований.
 
    Задолженность может считаться установленной при наличии доказательств принятия мер к получению задолженности в установленном законом порядке, которыми являются направление требования налогоплательщику, вынесение решения о взыскании налога в порядке статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации и выставление инкассовых поручений на бесспорное списание недоимок.
 
    В обоснование заявленных требований в материалы дела представлены уведомление о наличии задолженности; реестры поступления платежей от страхователя; требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов; постановления о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов – организации (индивидуального предпринимателя); постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства; решение о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах.
 
    В данном случае суд установил, что в деле имеются достаточные доказательства принятия государственным органом в установленные сроки мер по взысканию недоимки в принудительном внесудебном порядке.
 
    Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Возражения по существу заявленных требований не поступили.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств погашения задолженности по заявленному требованию, суд находит рассматриваемое заявление обоснованным.
 
    В связи с чем, суд признает требования заявителя в размере 72 639,54 рубля, в том числе 71 639,54 рубля – недоимка по страховым взносам, 1000,00 рубля – штрафы, обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника (третья очередь удовлетворения).
 
    Руководствуясь статьями 1, 4, 16, 32, 71Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 156, 184, 185, 188, 223, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    включить требование Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому в размере 72 639,54 рубля, в том числе 71 639,54 рубля – недоимка по страховым взносам, 1000,00 рубля – штрафы, в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Кулешовой Надежды Степановны (ИНН 410110408914,  ОГРНИП 310410110600040) (третья очередь удовлетворения).
 
    Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в течение десяти дней со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                                                        А.Н. Венин