Дата принятия: 19 августа 2014г.
Номер документа: А24-968/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, http://kamchatka.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-968/2014
19 августа 2014 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Копыловой А.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления индивидуального предпринимателя Прудкого Дениса Андреевича (ИНН 410120168845, ОГРН 312410115300021) о включении задолженности по договору подряда от 12.07.2013 № 01/13 в размере 1 939 433 рубля 60 копеек в реестр требований кредиторов должника, предъявленного в рамках дела № А24-968/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания № 1» (ИНН 4101143274, ОГРН 1114101000958) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Инновации в строительстве» (ИНН 4101123920, ОГРН 1084101002600)
установил:
определением Арбитражного суда Камчатского края от 10 апреля 2014 года принято заявление общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания № 1» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Инновации в строительстве».
Определением от 08 мая 2014 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Инновации в строительстве» введена процедура наблюдения сроком на 6 месяцев, временным управляющим должника утвержден Баранков Юрий Олегович.
Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 07 июня 2014 года № 98.
12 августа 2014 года индивидуальный предприниматель Прудкий Денис Андреевич (ИНН 410120168845, ОГРН 312410115300021) обратился в арбитражный суд с заявлением о вступлении в дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Инновации в строительстве» и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору подряда от 12.07.2013 № 01/13 в размере 1 939 433 рубля 60 копеек, из которых: 1 040 000 рублей – сумма основного долга, 867 360 рублей – неустойки, 32 073 рубля 60 копеек – расходов по государственной пошлине.
То есть заявление указанного кредитора направлено в суд после введения процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Инновации в строительстве» в связи с чем, подлежит рассмотрению в порядке, установленном статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).
Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Судом установлено, что заявление не соответствует требованиям, установленным статьёй 71 Закона о банкротстве, статьями 125, 126 АПК РФ, а именно:
- в нарушение пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве, части 3 статьи 125, пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ заявителем не приложены доказательства направления временному управляющему ООО «Инновации в строительстве» Баранкову Ю.О., копии заявления и прилагаемых к нему документов.
- в нарушение пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению не приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц в отношении должника; такой документ должен быть получен не ранее чем за тридцать дней до дня обращения в суд и представлен к первому заявляемому кредитором требованию в деле о банкротстве (пункт 10 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35).
При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,оставляет заявление без движения, предоставив заявителю время для устранения допущенных нарушений.
Руководствуясь статьями 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 71, 228 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»арбитражный суд
определил:
заявление индивидуального предпринимателя Прудкого Дениса Андреевича (ИНН 410120168845, ОГРН 312410115300021) оставить без движения.
Предложить индивидуальному предпринимателю Прудкому Денису Андреевичу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представить суду доказательства их устранения в срок по 12 сентября 2014 года включительно.
Разъяснить, что в силу требований статей 113, 114, 128, 129 АПК РФ, истец должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
В случае если в установленный срок суду не будут представлены доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения, арбитражный суд возвращает исковое заявление в порядке пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.
Судья А.А. Копылова
