Дата принятия: 25 марта 2009г.
Номер документа: А24-967/2009
3
А24-967/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
e-mail: arbkamch@mail.kamchatka.ru http://kamchatka.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-967/2009
30 марта 2009 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Алексеевой Ж.П., рассмотрев вопрос о принятии к производству дела
по иску:
Открытого акционерного общества «Камчатгазпром»
к ответчикам:
Государственное унитарное предприятие «Камчатсккоммунэнерго»
Администрация Соболевского муниципального района
о взыскании 1 907 114,14 рублей
установил:
Истец, ОАО «Камчатгазпром», обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском, в котором на основании ст.ст. 309, 314, 395, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) просит суд взыскать с ответчиков сумму основного долга в размере 1 830 337 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 76 777,14 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.
Из текста искового заявления и приложенных к нему документов судом установлено, что истец заявил в одном исковом заявлении требования о взыскании долга по двум разным договорам (по договору поставки природного газа от 01.09.2008 г. № 93 между ОАО «Камчатгазпром» и ГУП «Камчатсккоммунэнерго» и муниципальному контракту от 01.01.2004 г. № 1 между Администрацией Соболевского муниципального района и ОАО «Камчатгазпром»).
Рассмотрев представленные документы, суд установил, что заявленные истцом требования не связаны между собой по основаниям их возникновения и представленным доказательствам.
В соответствии с ч. 1 ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе соединить в одном исковом заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.
На основании изложенного, следует, что истец заявил требование к двум разным ответчикам по разным договорам и эти договора не связаны между собой, поскольку основаны на разных доказательствах.
Документы, свидетельствующие о наличии взаимосвязи между представленными доказательствами истец суду не представил, в связи с чем, оснований для объединения представленных договоров у суда не имеется.
Поскольку при рассмотрении заявленного требования установлению подлежат обстоятельства по каждому договору в отдельности, суд не усматривает целесообразности соединения разных договоров в одном исковом заявлении, что является основанием для возвращения искового заявления на основании п.2. ч.1. ст. 129 АПК РФ.
В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная истцами государственная пошлина, в случае возвращения искового заявления, подлежит возврату.
На основании изложенного истцу надлежит возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 21 035,57 рублей, уплаченную при предъявлении иска в суд.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 129, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Исковое заявление Открытого акционерного общества «Камчатгазпром» к ответчикам Государственному унитарному предприятию «Камчатсккоммунэнерго» и Администрации Соболевского муниципального района о взыскании 1 907 114,14 рублей возвратить истцу –ОАО «Камчатгазпром».
Возвратить Открытому акционерному обществу «Камчатгазпром» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 21 035,57 рублей, уплаченную по платежному поручению от 20.03.2009 г. № 531.
Определение о возвращении искового заявления может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 188 АПК РФ.
Истцу разъясняется, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Приложение: исковое заявление и приложенные к нему документы на 47 листах, справка на возврат государственной пошлины.
Судья Алексеева Ж.П.
