Решение от 24 июля 2008 года №А24-962/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                    Дело №  А24-962/2008
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена   17 июля 2008 года          
 
    Решение в полном объеме изготовлено     24 июля 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатской области в составе судьи Алексеевой Ж.П. при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом  судебном заседании дело
 
 
    по иску Общества с ограниченной ответственностью «Пул»
 
 
    к  ответчику: Государственное унитарное предприятие «Ильпырское ЖКХ»
 
 
    о взыскании 2 826 514 рублей
 
 
    при участии:
 
    от истца: Новиков С.В. – генеральный директор
 
    Кинеев Д.Н. – представитель по доверенности от 06.03.2008 года на 1 год
 
    от ответчика: не явились
 
установил:
 
 
    Истец, Общество с ограниченной ответственностью «Пул», обратился в Арбитражный суд Камчатской области с иском, в котором на основании ст.ст. 12, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) просит суд взыскать с ответчика, Государственного унитарного предприятия «Ильпырское жилищно-коммунальное хозяйство», сумму долга в размере 2 876 638,54 рублей, а также расходы по государственной пошлине.
 
 
    Определением от 18 июня 2008 года суд принял изменения истцом основания иска, дополнив его задолженностью по аренде транспортных средств и задолженностью, согласованной в актах сверок.
 
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
 
 
    Судебное заседание в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) проводится в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.
 
 
    В судебном заседании суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял изменения истцом основания иска на задолженность за поставленный по договору поставки от 10.02.03 г. товар, исключив из основания иска обстоятельства задолженности по аренде транспортных средств и подрядным работам.
 
 
    Представитель истца пояснил, что истец просит взыскать с ответчика задолженность за следующий товар: трубы по товарной накладной № 37 от 01.09.04 г. на сумму 2 435 612,17 рублей, материальные ценности по товарной накладной № 1, счет-фактуре № 31 от 02.10.03 г. на сумму 166 948,94 рублей, насос по товарной накладной № 18 от 14.07.04 г. на сумму 20 000 рублей, шланг, хлеб по товарной накладной № 19 от 14.07.04 г. на сумму 27 210 рублей, фильтр по товарной накладной № 4/8 от 21.07.04 г. на сумму 9 682 рублей, подшипники по товарной накладной № 52 от 27.10.04 г. на сумму 15 901,68 рублей, насос по товарной накладной № 32 от 07.05.06 г. на сумму 137 000 рублей, насос по товарной накладной № 79 от 05.01.05 г. на сумму 14 160 рублей, всего на сумму 2 826 514,79 рублей.
 
 
    Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уменьшение истцом размера исковых требований до суммы 2 826 514,79 рублей.
 
 
    Представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме на основании ст.ст. 309, 314 ГК РФ. Дополнительно пояснил, что между истцом и ответчиком не составлялись соглашения о зачете взаимных требований, зачет в одностороннем порядке ни истцом, ни ответчиком не производился, остальные документы представлены в материалы дела как подтверждающие к  актам сверок. Иск просил удовлетворить в полном объеме.
 
 
    От ответчика отзыв на иск с возражениями относительно исковых требований не поступил.
 
 
    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
 
    Из материалов дела судом установлено.
 
    10 февраля 2003 года материалов дела судом установлкодекса Российской Федерации (ГК РФ).__________________________________________________________между Обществом с ограниченной ответственностью «Пул» (истец по делу, поставщик по договору) в лице генерального директора Новикова С.В. и Государственным унитарным предприятием «Ильпырское Жилищно-коммунальное хозяйство» (ответчик по делу, покупатель по договору) в лице директора Городищенко В.И. в порядке ст.ст. 432, 506 ГК РФ был заключен договор на поставку продукции материально-технического назначения, 01.08.04 г. дополнительное соглашение к договору, согласно условиям, которых, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продовольственные товары и  товары материально-технического назначения в ассортименте и количестве, согласно заявок покупателя. Оплату покупатель производит не позднее десяти дней со дня получения счет-фактуры (п. 1.1.).
 
 
    Согласно  ст.ст.  506, 516  ГК  РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
 
    В соответствии с заключенным в порядке ст.ст. 432, 506 ГК РФ договором и дополнительным соглашением к нему истец выполнил свои обязательства и поставил ответчику продовольственные товары и  товары материально-технического назначения  на общую сумму 2 826 514,79 рублей.
 
 
    Данные  обстоятельства  подтверждаются представленными в материалы дела товарными накладными № 37 от 01.09.04 г. на сумму 2 435 612,17 рублей, № 1 от 02.10.03 г. на сумму 166 948,94 рублей, № 18 от 14.07.04 г. на сумму 20 000 рублей, № 19 от 14.07.04 г. на сумму 27 210 рублей, № 4/8 от 21.07.04 г. на сумму 9 682 рублей, № 52 от 27.10.04 г. на сумму 15 901,68 рублей, № 32 от 07.05.06 г. на сумму 137 000 рублей, № 79 от 05.01.05 г. на сумму 14 160 рублей, в  которых  поставщиком (грузоотправителем) указан истец,  плательщиком (грузополучателем) указан ответчик.
 
 
    Товарные  накладные подписаны  истцом  и  ответчиком, содержат оттиски печатей истца и ответчика.
 
 
    На оплату поставленных продовольственных товаров и товаров материально-технического назначения истец выставил ответчику счета-фактуры № 37ф от 01.09.04 г. на сумму 2 435 612,17 рублей, № 31 от 02.10.03 г. на сумму 166 948,94 рублей, № 18ф от 14.07.04 г. на сумму 20 000 рублей, № 19ф от 14.07.04 г. на сумму 27 210 рублей, № 22ф от 05.08.04 г. на сумму 9 682 рублей, № 52ф от 26.10.04 г. на сумму 15 901,68 рублей, № 32и от 07.05.06 г. на сумму 137 000 рублей, № 79ф от 05.01.05 г. на сумму 14 160 рублей,
 
 
    Поскольку задолженность в размере 2 826 514,79 рублей ответчиком не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
 
    В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени
 
 
    Доказательства, подтверждающие оплату 2 826 514,79 рублей долга, либо опровергающих поставку товара, ответчик, надлежащим образом извещенный судом о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований, в силу ст. 65 АПК РФ арбитражному суду не представил, что свидетельствует об отсутствие у него каких-либо возражений по предъявленному иску.
 
 
    Оценив по правилам ст. 71 АПК РФ все представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ответчик нарушил свои обязательства, вытекающие из договора поставки, поскольку не оплатил поставленный товар в сумме 2 826 514,79 рублей, в связи с чем, исковые требования о взыскании долга в размере 2 826 514,79 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст. 309, 314, 506, 516 ГК РФ.
 
 
    Согласно   ст. 333.21 Налогового   кодекса  Российской  Федерации (НК  РФ)  при цене   иска 2 826 514,79 рублейразмер государственной   пошлины  составляет 25 632,57рублей.
 
    Истцом  при  обращении   с  иском  в    арбитражный   суд  государственная пошлина не оплачивалась, поскольку была предоставлена отсрочка по ее оплате.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ, поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, судебные расходы относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного, государственная пошлина в размере 25 632,57рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 5-12, 17, 49, 27, 28, 65, 71, 101-103, 110, 156,   167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
 
    Иск  удовлетворить.
 
 
    Взыскать  с   Государственного  унитарного  предприятия  «Ильпырское   ЖКХ» в  пользу  Общества  с  ограниченной  ответственностью «Пул» 2  826 514  рублей  79  копеек   -  долг.
 
 
    Взыскать  с   Государственного  унитарного  предприятия  «Ильпырское   ЖКХ» в доход   федерального  бюджета   государственную  пошлину  в  размере   25 632  рубля 57  копеек.
 
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                                  Алексеева Ж.П.