Решение от 03 апреля 2008 года №А24-95/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                     Дело № А24-95/2008
 
    03 апреля 2008 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 1 апреля 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 3 апреля 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Камчатской области в составе судьи Стриж Ж.А., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
 
    по иску
 
    Акционерного Камчатского Коммерческого Агропромбанка   "КАМЧАТКОМАГРОПРОМБАНК" открытое акционерное общество
 
    к ответчику
 
    Обществу с ограниченной ответственностью "ТехноСтройСервис"
 
    о взыскании  704 732 руб. 03 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца
 
    Русов В.В., представитель по доверенности № 15 от 29.12.2006 г.
 
    от ответчика
 
    не явился
 
 
установил:
 
 
    ОАО АККБ «Камчаткомагропромбанк» обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с исковым заявлением о взыскании с ООО  «ТехноСтройСервис» задолженности по кредитному договору № 01 от 27.07.2006 г. и Дополнительному соглашению № 1 от 29.12.2006 г. в размере 704 732 руб. 03 коп., из них: 698 586 руб. -  сумма  основного долга, 6 146 руб. 03 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата  в размере 23% годовых, с 15 января 2008 года до полного возмещения суммы основного долга.
 
 
 
    В предварительном судебном заседании 3.03.2008 года представитель истца пояснил, что ст. 395 ГК РФ в резолютивной части искового заявления указана ошибочно, просит взыскать проценты за пользование займом.
 
 
    В данном судебном заседании представитель истца заявленные требования подержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске, представив платежные документы, подтверждающие частичное погашение долга и дополнительный расчет требований.
 
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. До начала рассмотрения спора направил факсограмму, в которой просил рассмотреть спор в его отсутствие.
 
 
    При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение ответчика о месте и времени рассмотрения дела и его заявление, данный спор в соответствии со статьями 123,156 АПК РФ рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
 
    Заслушав пояснения представителей истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил.
 
 
    Как следует из материалов дела, между ОАО «Камчаткомагропромбанк» (банк) и ООО «ТехноСтройСервис» (заемщик), заключен кредитный договор №01 от 27 июля 2006 года, согласно условиям которого, банк предоставляет заемщику кредит в сумме 1 300 000 руб. Цель кредита – погашение ссудной задолженности в ОАО «ПИКО-БАНК».
 
 
    Согласно пункту 1.3 договора для учета полученного заемщиком кредита банк открывает ему ссудный счет, номер которого указан в данном пункте.
 
    Банк обязуется предоставить, а заемщик принять кредит в сумме 1 300 000 руб. в срок до 31 июля 2006 г.Заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученный кредит в следующие сроки:
 
    -100 000 руб. в срок до 31 октября 2006 г.,
 
    -1 200 000 руб. в срок до 29 декабря 2006 г.
 
    Окончательный срок погашения кредита 29 декабря 2006 года (пункты 2.1 – 2.2 настоящего кредитного договора).
 
 
    Дополнительным соглашением №1 от 29.12.2006 года стороны изменили пункт 2.2. договора, установив, что заемщик обязуется возвратить оставшуюся часть кредита в сумме 700 000 руб. в срок по 29 июня 2007 г.
 
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
 
    В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
 
    Во исполнение своих обязательств по договору истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 300 000 руб., что подтверждается платежным поручением №3 от 28.07.2006 г.
 
 
    Между тем, ответчик в полном объеме, принятые обязательства по договору не исполнил, не возвратив в установленные сроки сумму кредита.
 
 
    На день подачи иска и на день рассмотрения дела в суде задолженность составила 698 586 руб.
 
 
    Доказательств, опровергающих требования истца ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.
 
    Как и не представлено доказательств погашения долга
 
 
    При таких обстоятельствах, требования истца в части взыскания суммы долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании статей 309,314,819 Гражданского кодекса РФ.
 
 
    Рассмотрев требования истца в части взыскания процентов за пользование займом, суд пришел к следующему выводу.
 
 
    Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
 
    В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии с пунктом 3.1. кредитного договора заемщик обязуется уплатить банку плату за пользование кредитом с момента предоставления кредита до наступления оговоренного настоящим договором срока погашения кредита в размере 17 % годовых, при пролонгации сроков, указанных в п.2.2.– 20% годовых, при нарушении срока возврата кредита в соответствие в п.2.2.- 23 % годовых на сумму просроченной части кредита. Количество дней в году принимается за действительное календарное. Проценты за пользование кредитом начисляются банком ежемесячно. Расчетный период определен с первого по последний календарный день месяца. По просьбе заемщика банк предоставляет расчет (пункты 3.1.-3.3 настоящего кредитного договора).
 
 
    Заемщик выплачивает банку установленные настоящим договором проценты за пользование кредитом на основании расчета банка ежемесячно, начиная с 20 числа текущего месяца и не позднее рабочего дня текущего месяца в соответствии с действующим законодательством. (пункт 4.2 настоящего кредитного договора).
 
 
    Дополнительным соглашением №1 от 29.12.2006 года стороны изменили пункт 3.1. договора, определив, что заемщик обязуется уплатить банку плату за пользование кредитом в размере 20% годовых, при нарушении промежуточных платежей и окончательного срока возврата кредита в соответствии с п.2.2. в размере 23% годовых.
 
 
    Согласно представленному истцом расчету, последний просит взыскать проценты  за пользование кредитом, с учетом их частичной оплаты, в размере 6 146 руб. 03 коп. за период с 01.01.2008 года по 14.01.2008 года.
 
 
    Таким образом, проверив правильность расчета, суд считает требования в части взыскания процентов за пользование кредитом подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании статьи 3.1. договора и дополнительного соглашения и статей 809 и 819 ГК РФ.
 
 
    Требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом в данном судебном заседании до полного погашения суммы основного долга, как по аналогии статьи 395 ГК РФ, удовлетворению не подлежат.
 
 
    Истец вправе за определенные периоды взыскания процентов за пользование кредитом обращаться в суд с самостоятельными исками.
 
 
    Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, поскольку уплачены последним при подаче иска.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27 ,28, 101-103, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТехноСтройСервис" в пользу Акционерного Камчатского Коммерческого Агропромбанка   "КАМЧАТКОМАГРОПРОМБАНК" открытое акционерное общество 698 586 руб. долга, 6 146 руб. 03 коп. процентов за пользование кредитом, 13 547 руб. 32 коп. госпошлины.
 
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев  со дня его вступления в законную силу.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                      Ж.А.Стриж