Решение от 13 мая 2008 года №А24-951/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                  Дело № А24-951/2008
 
    13 мая 2008 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 13 мая 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Камчатской области в составе судьи Ведерниковой В.А., при ведении  протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная компания электросвязи»
 
    к ответчику индивидуальному предпринимателю Медведенковой Юлии Анатольевне       
 
    о взыскании 2 472,33 руб.  
 
 
    при участии:
 
    от истца: не явились
 
    от ответчика: не явились
 
 
установил:
 
 
    ОАО «Дальневосточная компания электросвязи» обратилось в суд с иском о взыскании с ИП Медведенковой 2 472,33 руб. задолженности по договору № 2748 от 01.04.2005г. за период январь – июнь 2007 года, ссылаясь на ст.ст. 309, 314 Гражданского кодекса РФ и ненадлежащее исполнение ответчиком денежных обязательств по указанному договору.
 
 
    В определении суда о принятии искового заявления к производству от 01.04.2008г. сторонам было разъяснено, что в случае признания судом дела подготовленным к судебному разбирательству, при неявке извещенных надлежащим образом сторон в предварительное судебное заседание и непредставлении письменных возражений относительно судебного разбирательства, дело будет рассмотрено по существу в судебном заседании первой инстанции 06.05.2008г. в 10-45.
 
 
    Стороны о времени и месте предварительного судебного заседания и рассмотрения спора в суде первой инстанции извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела соответствующими доказательствами. Возражений относительно рассмотрения спора по существу стороны не заявили.    
 
 
    С учетом изложенного, суд считает возможным завершить предварительное заседание и перейти в порядке ч.4 ст. 137 АПК РФ в заседание суда первой инстанции для рассмотрения спора по существу.
 
 
    Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
 
    Как следует из материалов дела, 01 апреля 2005 года между ОАО «Дальневосточная компания электросвязи» (оператор связи) и ИП Медведенковой Ю.А. (абонент) был заключен Договор № 2748 об оказании услуг связи, согласно условиям которого оператор обязуется оказывать абоненту на основании его письменного заявления и при наличии технической возможности услуги телефонной связи.
 
    Согласно п. 3.2 договора оплата услуг производиться по действующим тарифам с внесением  предоплаты в размере, необходимом для осуществления услуг за расчетный месяц путем наличных и безналичных расчетов.
 
    В соответствии с п. 3.3 договора расчетный период устанавливается Оператором связи и составляет один календарный месяц, в котором были оказаны услуги.
 
    Оператор связи предоставляет абоненту счет-фактуру, включающую стоимость оказанных услуг за предыдущий месяц и выставляет счет на оплату, включающий стоимость оказанных услуг за предыдущий месяц и предоплату в размере 100% от стоимости этих услуг (п.3.4.1).
 
    По условиям договора (п. 3.4.2.) оплата производится абонентом в течение десяти банковских дней с момента выставления счета и счета-фактуры. 
 
 
    Во исполнение принятых обязательств истец оказывал ответчику услуги в соответствии с условиями договора, что подтверждается имеющимися в материалах дела расшифровками оказанных услуг связи с указанием номера телефона абонента, даты разговора, продолжительности разговора и стоимости услуг. 
 
    Для оплаты оказанных услуг связи за период январь – июнь 2007 года истец выставил ответчику счета №№ 274841520 от 21.02.2008г.:
 
    - услуги связи за январь на сумму 246,03 руб. (с учетом оплаты);
 
    - услуги связи за февраль на сумму 564,86 руб., из них абонентская плата – 519,20 руб., услуги внутризоновой телефонной связи – 27,61 руб., исходящие звонки на сотовые телефоны – 18,05 руб.;
 
    - услуги связи за март на сумму 519,20 руб.;
 
    - услуги связи за апрель на сумму 519,20 руб.;
 
    - услуги связи за май на сумму 519,20 руб.;
 
    - услуги связи за июнь на сумму 103,84 руб.;
 
    на общую сумму 2 472,33 руб.
 
 
    В свою очередь ответчик оплату за оказанные услуги Оператором связи в спорный период не произвел, в связи  с чем у ИП Медведенковой Ю.А. образовалась задолженность в указанной сумме,  что и явилось основанием для обращения с данным иском в суд.
 
 
    Указанная сумма задолженности также подтверждается представленной истцом выпиской из лицевого счета от 29.02.2008г., в соответствии с которой задолженность Абонента перед Оператором связи за оказанные последним услуги связи в период  январь – июнь 2007 года составила 2 472,33 руб.
 
    Доказательств, подтверждающих оплату указанной суммы долга, либо опровергающих фактическое предоставление истцом услуг связи в указанный период ответчик в силу ст. 65 АПК РФ суду не представил и в материалах дела не содержится. Каких-либо возражений по предъявленному иску от ответчика не поступило.
 
    Такая процессуальная позиция ответчика, надлежащим образом извещенного судом о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований, свидетельствует об отсутствие у него каких-либо возражений по предъявленному иску.
 
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени.  
 
    Статьями 779 и 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик – оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре.
 
 
    Оценив по правилам ст. 71 АПК РФ все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что свою обязанность по оплате оказанных истцом услуг связи за период январь – июнь 2007 года ответчик надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, требования истца о взыскании 2 472,33 руб. долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
 
    Государственная пошлина по иску составляет 500 руб., согласно п. 1 ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по ее оплате относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, поскольку последний при обращении в суд оплатил государственную пошлину в полном размере, что подтверждается  платежным поручением № 000002169 от 11.03.2008г.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Медведенковой Юлии Анатольевны, проживающей г. Елизово Елизовского района Камчатского края, ул. Звездная, 6 кв. 1, государственный регистрационный номер в ЕГРИП 304414136600179  в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная компания электросвязи»:
 
    - 2 472,33 руб. долга;
 
    - 500 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
 
 
Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.
 
Судья                                                                                                  В.А. Ведерникова