Определение от 06 мая 2008 года №А24-950/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                             Дело № А24-950/2008
 
    06 мая 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатской области в составе судьи Ведерниковой В.А., при ведении протокола судьей, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании вопрос о готовности к судебному разбирательству дела
 
    по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная компания электросвязи»
 
    к ответчику государственному учреждению Петропавловск-Камчатская эксплуатационная часть
 
    о взыскании 8 980,79 руб.
 
 
    при участии:
 
    от истца: Тихонова И.В. – представитель по доверенности № ДСВ-3/КФ от 11.01.2008г. (сроком до 31.01.2008г.)
 
    от ответчика: не явились
 
 
установил:
 
 
    ОАО «Дальневосточная компания электросвязи» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ГУ Петропавловск-Камчатской эксплуатационной части долга в размере 8 980,79 руб. по оплате услуг местной телефонной связи, предоставленных истцом в соответствии с договором № 175 от 20.03.2006г., ссылаясь на ст.ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации и ненадлежащие исполнение ответчиком обязательств по указанному договору.
 
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается соответствующими доказательствами, имеющимися в материалах дела.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение ответчика, на основании ст. 136 АПК РФ, данное заседание проводится  в отсутствие его представителя по имеющимся в деле доказательствам.
 
 
    В ходе судебного заседания было установлено, что Единый государственный реестр юридических лиц не содержит сведений о юридическом лице – государственное учреждение Петропавловск-Камчатская эксплуатационная часть.
 
    Доказательств о наличии у ГУ Петропавловск-Камчатской эксплуатационной части статуса юридического лица истцом не представлено.
 
 
    Кроме того, судом установлено, что согласно сведений из Единого государственного реестра юридических лиц, ИНН, указанный ответчиком в договоре № 175 об оказании услуг телефонной связи от 20.03.2006г., принадлежит юридическому лицу – государственное учреждение «Вилючинская Квартирно-эксплуатационная часть района».
 
 
    В соответствии со ст. 27 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
 
 
    Предусмотренные ст. 33 АПК РФ правила о специальной подведомственности в данном деле не применимы, поскольку перечисленные в этой статье случаи рассмотрения арбитражными судами дел не соответствуют характеру настоящего спора.
 
 
    Поскольку у суда отсутствуют сведения о регистрации государственного учреждения Петропавловск-Камчатская эксплуатационная часть в качестве юридического лица и отсутствуют другие, предусмотренные законодательством основания, для отнесения настоящего спора к подведомственности арбитражного суда, на основании ч. 1 п. 1 ст. 150 АПК РФ, суд прекращает производство по делу, поскольку оно не подлежит рассмотрению арбитражным судом, в связи с отсутствием статуса юридического лица у ответчика.
 
 
    Согласно ч. 1 ст. 151 АПК РФ и под. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная по иску государственная пошлина в сумме 500 руб., подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
 
    Руководствуясь статьями 136, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Производство по делу № А24-950/2008 прекратить.
 
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Дальневосточная компания электросвязи»из федерального бюджета 500 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 000000680 от 28.01.2008г.
 
 
    Определение о прекращении производства по делу может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
 
 
Судья                                                                                                      В.А. Ведерникова