Решение от 16 апреля 2009 года №А24-94/2009

Дата принятия: 16 апреля 2009г.
Номер документа: А24-94/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                         Дело № А24-94/2009
 
    16 апреля 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2009 года.Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2009 года.
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Лосевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску   Муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа «Северо-Восточное»
 
    к ответчику Комитету по управлению имуществом Петропавловск-Камчатского городского округа
 
    третье лицо: Управление Федеральной регистрационной службы по Камчатскому краю
 
    о  признании права хозяйственного ведения на объект недвижимого имущества
 
 
    при участии:
 
    от истца: Шеремет И.В. - представитель по доверенности от 02.03.2009 г. (сроком до 31.12.2009 г.);
 
    от ответчика: Платонова Е.В. - представитель по доверенности № 06-01-00-06/16772/2 от 25.12.2008 г. (сроком до 31.12.2009 г.);
 
    от третьего лица: не явились
 
установил:
 
 
    Муниципальное унитарное предприятие Петропавловск-Камчатского городского округа «Северо-Восточное»  (далее - МУП «Северо-Восточное») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, в котором просит на основании ст.ст. 48, 114, 130-131,164, 299 ГК РФ признать за ним право хозяйственного ведения на объект недвижимого имущества – Нежилые помещения поз. 1-3, 6; 7 первого этажа в жилом доме, расположенном по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Королева, № 43/1, условный номер: 41-41-01/032/2008-203, ссылаясь на невозможность зарегистрировать право в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП) во внесудебном порядке.
 
    Третье лицо в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени проведения судебного разбирательства извещено надлежащим образом.
 
    До начала судебного заседания от Управления Федеральной регистрационной службы по Камчатскому краю поступило мнение по иску с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
 
    В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя третьего лица на основании ст. 156 АПК РФ.
 
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
 
 
    Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что спорный объект недвижимости находится в хозяйственном ведении истца.
 
 
    Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.           
 
 
    Как следует из материалов дела, МУП «Северо-Восточное» создано на основании постановления Главы Петропавловск-Камчатского городского круга от 16.05.2006 г. № 601 «О реорганизации муниципальных унитарных предприятий «Жилищное ремонтно-строительное управление-1», «Зазеркальное» путем реорганизации в форме слияния, и является из правопреемником.
 
 
    Приказом Комитета по управлению имуществом Петропавловск-Камчатского городского округа от 16.03.2007 г. № 196 «О закреплении нежилых помещений» за МУП «Северо-Восточное» были закреплены, в том числе, нежилые помещения первого этажа жилого дома по ул. Ак. Королева, 43/1 (поз. 1, 2, 3, 6, 7).
 
    Актом от 05.04.2007 г. № 61/х-07 указанные помещения переданы истцу в хозяйственное ведение.
 
 
    При обращении истца в Управление Федеральной регистрационной службы по Камчатскому краю с заявлением о государственной регистрации права хозяйственного ведения на спорный объект, государственная регистрация была приостановлена на основании п. 1 ст. 19 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имуществ и сделок с ним» по причине отсутствия необходимых для регистрации документов, а впоследствии государственная регистрация была прекращена.
 
    Обращения МУП «Северо-Восточное» в адрес Комитета по управлению имуществом Петропавловск-Камчатского городского округа с просьбой о содействии в регистрации права хозяйственного ведения остались без ответа, что послужило основании для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
 
 
    В соответствии со ст. 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса. Имущество, находящееся в муниципальной собственности, закрепляется за муниципальными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом (статьи 294, 296).
 
    Согласно ст. 294 ГК РФ государственное или муниципальное унитарное предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определяемых в соответствии с настоящим Кодексом.
 
    В силу п. 1 ст. 299 ГК РФ право хозяйственного ведения имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием, возникает у этого предприятия с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.
 
 
    Статья 8 ГК РФ устанавливает, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    Защита гражданских правосуществляется, в том числе, путем признания права (ст. 12 ГК РФ).
 
 
    В соответствии с  п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
 
 
    Выписка № 624 из Реестра объектов муниципальной собственности Петропавловск-Камчатского городского округа свидетельствует о том, что недвижимый объект – Нежилые помещения поз. 1-3, 6; 7 первого этажа в жилом доме, расположенном по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Королева, № 43/1, условный номер: 41-41-01/032/2008-203, относится к муниципальной собственности на основании Постановления Верховного Совета РФ № 3020-1 от 27.12.1991 г. «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» (Приложение № 3) и находится в хозяйственном ведении МУП «Северо-Восточное».
 
 
    Судом установлено, что, осуществляя полномочия собственника, установленные п. 1 ст. 209 ГК РФ, Комитет по управлению имуществом Петропавловск-Камчатского городского округа распорядился спорным недвижимым имуществом, закрепив за МУП «Северо-Восточное» на праве хозяйственного ведения.
 
    Из акта от 05.04.2007 г. № 61/х-07 приема-передачи муниципального имущества МУП «Северо-Восточное» следует, что ответчик передал, а истец принял в хозяйственное ведение Нежилые помещения поз. 1-3, 6; 7 первого этажа в жилом доме, расположенном по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Королева, № 43/1.
 
 
    В связи с чем, суд приходит к выводу, что в силу п. 1 ст. 299 ГК РФ с момента передачи объекта по акту от 05.04.2007 г. истец приобрел на этот объект право хозяйственного ведения. Доказательств о прекращении указанного права по основаниям, предусмотренным п. 3 ст. 299 ГК РФ, из материалов дела не усматривается.
 
 
    При таких обстоятельствах требования истца о  признании за ним права хозяйственного ведения на объект недвижимого имущества -  Нежилые помещения поз. 1-3, 6; 7 первого этажа в жилом доме, расположенном по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Королева, № 43/1, условный номер: 41-41-01/032/2008-203, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 299 ГК РФ.  
 
 
    Государственная пошлина по иску на основании ст. 110 АПК РФ относится на ответчика, но взысканию в доход федерального бюджета не подлежит, поскольку Комитет по управлению имуществом Петропавловск-Камчатского городского округа в силу п. 1 ст. 333.37 освобожден от ее уплаты.
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
 
    Признать за Муниципальным унитарным предприятием Петропавловск-Камчатского городского округа «Северо-Восточное» право хозяйственного ведения на объект недвижимого имущества -  Нежилые помещения поз. 1-3, 6; 7 первого этажа в жилом доме, расположенном по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Королева, № 43/1, условный номер: 41-41-01/032/2008-203.
 
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев  со дня его вступления в законную силу.
 
 
 
Судья                                                                                                                 Е.В. Лосева
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать