Решение от 14 апреля 2009 года №А24-940/2009

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                          Дело №А24-940/2009
 
    15 апреля 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи В.И. Решетько, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
 
    по заявлению ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому
 
 
    к КГУДОД СДЮШОР «Эдельвейс»
 
    о взыскании налоговой санкции в сумме 4 679, 10 руб.
 
    при участии:
 
    от заявителя: Аврам А.В. – по доверенности от 11.01.2009 № 04-48/00039;
 
    от ответчика: не явились, извещены;
 
 
установил:
 
 
    Инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации по г. Петропавловску-Камчатскому (далее – заявитель, Инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с КГУДОД СДЮШОР «Эдельвейс» (далее – ответчик) штрафа за несвоевременное представление декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2007 года в сумме 4 679, 10 руб.
 
    Ответчик в заседание не явился, в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Согласно статье 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика заседание проводится в их отсутствие.
 
    Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Информационном письме от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.
 
    С учетом мнения представителя заявителя, не возражавшего против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считает возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие представителя ответчика.
 
    Представитель Инспекции поддержала заявленные требования в полном объеме, пояснив, что штраф ответчиком на день судебного заседания не уплачен, в доказательство представила данные налогового обязательства от 06.04.2009.
 
    Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, Инспекцией в период с 03.04.2008 по 04.06.2008 проведена камеральная проверка налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2007.
 
    В ходе проверки установлено, что в нарушение п. 5 ст. 174 НК РФ, налоговая декларация по НДС за 4 квартал 2007 года представлена 03.04.2008, в то время как срок её представления – до 21.01.2008.
 
    Результаты проверки зафиксированы в акте от 04.06.2008 №5242, на основании которого 24.07.2008 вынесено решение №11142 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной п. 1 ст. 119 НК РФ в виде штрафа в размере 4 679, 10 руб.
 
    Согласно ч. 1 ст.119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 % суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее предоставления, но не более 30 % указанной суммы и не менее 100 руб.
 
    Пунктом 1 ст. 163 НК РФ установлено, что налоговым периодом по налогу на добавленную стоимость признается календарный месяц.
 
    В соответствии с п. 5 ст. 174 НК РФ обязанность налогоплательщиков представлять в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    Поскольку налоговая декларация по НДС за 4 квартал 2007 года представлена 29.04.2008, т.е. с нарушением установленного законом срока, суд считает требование заявителя о взыскании с ответчика налоговых санкций в размере 4 679, 10 руб. обоснованным.
 
    На основании ст.ст. 69-70 НК РФ 29.08.2008 ответчику направлено требование от 28.08.2008 №5096 об уплате налоговых санкций в срок до 18.09.2008.
 
    Поскольку штраф добровольно ответчиком не оплачен, он подлежит взысканию в судебном порядке на основании ст. 115 НК РФ.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины составляют 500,00 руб. и в соответствии со статьей 110 АПК РФ и статьей 333.21 Налогового кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 102, 110, 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
решил:
 
 
    требования ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому удовлетворить.
 
 
    Взыскать с Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа № 3», зарегистрированного в качестве юридического лица муниципальным учреждением Регистрационная палата г. Петропавловска-Камчатского 16.05.1997 за № 340, основной государственный регистрационный номер 1024101037102, юридический адрес: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Дальняя, 42-Б:
 
 
    - налоговую санкцию в сумме 100, 00 руб.;
 
 
    -  государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 500 руб.
 
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, и (или) в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
 
 
    СудьяВ.И. Решетько