Определение от 20 марта 2009 года №А24-937/2009

    2
 
А24-937/2009
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                     № А24-937/2009
 
    20 марта 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Алексеевой Ж.П., рассмотрев вопрос о принятии к производству  
 
 
    искового заявления:
 
    Муниципального унитарного предприятия «Ремжилсервис»
 
    к ответчику:
 
    Индивидуальный предприниматель Корнеева Ольга Юрьевна
 
    о взыскании 30 425,33 рублей
 
 
 
установил:
 
 
    Истец, МУП «Ремжилсервис», обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском, в котором на основании ст.ст. 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) просит суд взыскать с ответчика, ИП Корнеевой О.Ю., задолженность по договору на возмещение затрат по содержанию и текущему ремонту общего имущества зданий, соразмерно занимаемой площади в размере 29 609,68 рублей, пени по договору в сумме 815,65 рублей.
 
 
    Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ст.ст.  125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), что влечет  оставление его без движения по следующим основаниям.
 
 
    В нарушение п.п.6,  7 ч. 2 ст. 125 АПК РФ  в  исковом  заявлении  не  указана   цена  иска, к исковому заявлению не приложен расчет взыскиваемой денежной суммы.
 
 
    В нарушение п. 2 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере.
 
 
    Приложенная к исковому заявлению электронная копия платежного поручения от 03.03.2009 г. № 472 на сумму 1218 рублей в силу п. 3 ст. 333.18 НК РФ не может быть принята в качестве доказательства, подтверждающего оплату государственной пошлины в установленном законом порядке, так как на ней отсутствует на штампе банка подпись ответственного исполнителя (п. 3.8 ч. 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного ЦБ РФ 03.10.2002 N 2-П).
 
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
 
    При таких обстоятельствах, в соответствии с вышеуказанной нормой права, суд оставляет исковое заявление без движения для устранения допущенных нарушений.
 
 
    Руководствуясь статьями 125, 126, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «Ремжилсервис» оставить без движения.  
 
 
    Предложить истцу устранить нарушения, указанные в мотивировочной части настоящего определения и представить необходимые документы в срок по           03 апреля 2009 годавключительно, что означает, что истец должен предпринять все зависящие от него  меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом или о них стало известно суду до истечения указанного срока.
 
 
    Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                                Ж.П. Алексеева