Решение от 08 мая 2008 года №А24-936/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                  Дело № А24-936/2008
 
    08 мая 2008 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 05 мая 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 08 мая 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Камчатской области в составе судьи Ведерниковой В.А., при ведении  протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная компания электросвязи»
 
    к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Пачинка»    
 
    о взыскании 2 242 руб.  
 
 
    при участии:
 
    от истца: не явились
 
    от ответчика: не явились
 
 
установил:
 
 
    ОАО «Дальневосточная компания электросвязи» обратилось в суд с иском о взыскании с ООО «Пачинка» 2 424 руб. задолженности по договору № 2929 от 06.12.2005г. за период февраль – март 2007 года, ссылаясь на ст.ст. 309, 314 Гражданского кодекса РФ и ненадлежащее исполнение ответчиком денежных обязательств по указанному договору.
 
 
    В определении суда о принятии искового заявления к производству от 31.03.2008г. сторонам было разъяснено, что в случае признания судом дела подготовленным к судебному разбирательству, при неявке извещенных надлежащим образом сторон в предварительное судебное заседание и непредставлении письменных возражений относительно судебного разбирательства, дело будет рассмотрено по существу в судебном заседании первой инстанции 05.05.2008г. в 12-45.
 
 
    Стороны о времени и месте предварительного судебного заседания и рассмотрения спора в суде первой инстанции извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями о вручении копии судебного акта. Возражений относительно рассмотрения спора по существу стороны не заявили.    
 
 
    С учетом изложенного, суд считает возможным завершить предварительное заседание и перейти в порядке ч.4 ст. 137 АПК РФ в заседание суда первой инстанции для рассмотрения спора по существу.
 
 
    Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
 
    Как следует из материалов дела, 06 декабря 2005 года между ОАО «Дальневосточная компания электросвязи» (оператор связи) и ООО «Пачинка» (абонент) был заключен Договор № 2929 об оказании услуг связи, согласно условиям которого оператор обязуется оказывать абоненту на основании его письменного заявления и при наличии технической возможности услуги телефонной связи.
 
    Согласно п. 3.2 договора оплата услуг производиться по действующим тарифам с внесением  предоплаты в размере, необходимом для осуществления услуг за расчетный месяц путем наличных и безналичных расчетов.
 
    В соответствии с п. 3.3 договора расчетный период устанавливается Оператором связи и составляет один календарный месяц, в котором были оказаны услуги.
 
    Оператор связи предоставляет абоненту счет-фактуру, включающую стоимость оказанных услуг за предыдущий месяц и выставляет счет на оплату, включающий стоимость оказанных услуг за предыдущий месяц и предоплату в размере 100% от стоимости этих услуг (п.3.4.1).
 
    По условиям договора (п. 3.4.2.) оплата производится абонентом в течение десяти банковских дней с момента выставления счета и счета-фактуры. 
 
 
    Во исполнение принятых обязательств ОАО «Дальневосточная компания электросвязи» оказывало ответчику услуги в соответствии с условиями договора. Ответчик оплату за оказанные услуги в период февраль – март 2007 года не произвел, выставленные истцом счета № 292941520 от 21.02.2008г., № 292941520 от 21.02.2008г. на сумму 2 242 руб. обществом с ограниченной ответственностью «Пачинка» не оплачены, в связи с чем, у последнего перед Оператором связи образовалась задолженность в указанной сумме, что и явилось основанием для обращения с данным иском в суд.
 
 
    Согласно представленной истцом выписки из лицевого счета от 29.02.2008г., задолженность Абонента перед Оператором связи за оказанные последним услуги связи в период  февраль - март 2007 года составила 2 242 руб.
 
    Доказательств, подтверждающих оплату указанной суммы долга, либо опровергающих фактическое предоставление истцом услуг связи в указанный период ответчик в силу ст. 65 АПК РФ суду не представил и в материалах дела не содержится. Каких-либо возражений по предъявленному иску от ответчика не поступило.
 
    Такая процессуальная позиция ответчика, надлежащим образом извещенного судом о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований, свидетельствует об отсутствие у него каких-либо возражений по предъявленному иску.
 
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени.  
 
    Статьями 779 и 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик – оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре.
 
 
    Оценив по правилам ст. 71 АПК РФ все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что свою обязанность по оплате оказанных истцом услуг связи за период февраль – март 2007 года ответчик надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, требования истца о взыскании 2 242 руб. долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
 
    Государственная пошлина по иску составляет 500 руб., согласно п. 1 ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по ее оплате относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, поскольку последний при обращении в суд оплатил государственную пошлину в полном размере, что подтверждается  платежным поручением № 000002162 от 11.03.2008г.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пачинка»в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная компания электросвязи»:
 
    - 2 242 руб. долга;
 
    - 500 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
 
 
Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.
 
Судья                                                                                                  В.А. Ведерникова