Определение от 13 апреля 2009 года №А24-932/2009

    4
 
А24-932/2009
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                Дело №  А24-932/2009
 
    13 апреля  2009 года.                                                                                                                        
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Сакун А.М., рассмотрев в открытом  судебном заседании дело  
 
    по заявлению
 
    Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому
 
    к 
 
    Муниципальному учреждению дополнительного  образования «Детская музыкальная школа № 6»
 
    о взыскании      1 000 руб.  
 
 
 
    при участии:
 
    от заявителя
 
    Гафарова  Е.А. - представитель по доверенности от  11.01.2009  № 04-48/00037   (сроком до   31.12.2009);
 
    от ответчика
 
    Базалевская Т.Г. - представитель по доверенности б/н  от     23.09.2008  (сроком на 1 год),
 
 
 
установил:
 
 
    Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому  (далее –заявитель) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края  с заявлением (с учетом заявления о выделении требования в отдельное производство)  о взыскании с Муниципального учреждения дополнительного  образования «Детская музыкальная школа № 6»(далее –ответчик) 1 000 руб. составляющих сумму государственной пошлины.  
 
 
    Представитель заявителя в судебном заседании заявленное требование поддержала. Ссылаясь на статью. 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) считает, что  налоговый орган вправе предъявлять требование о взыскании в судебном порядке  задолженности по уплате государственной пошлины на основании вступившего в законную силу решения  Арбитражного суда Камчатской области от 24.09.2007 по делу № А24-3606/07-13.
 
 
    Представитель ответчика требования заявителя не признала.
 
 
    Заслушав представителей лиц, участвующих в деле  исследовав имеющиеся в материалах  дела доказательства, суд считает, что производство по данному  делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
 
    Как видно из материалов дела, Арбитражным судом Камчатской области  рассмотрено дело №А24-3606/2007-13 по  заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому о взыскании Муниципальному учреждению дополнительного образования «Детская музыкальная школа № 6»  190 111 руб. 77 коп. составляющих в том числе  задолженность по единому социальному налогу  в сумме 179 078 руб. 52 коп. и начисленных пени в сумме 11 033 руб. 25 коп.
 
 
    Решением Арбитражного суда Камчатской области от 24 сентября 2007 года  по делу №А24-3606/2007-13  требования заявителя удовлетворены в полном объеме, взыскано с  Муниципального учреждения дополнительного образования «Детская музыкальная школа № 6»  задолженность в сумме 190 111 руб. 77 коп., а также 1000 руб. государственной пошлины в доход  федерального бюджета.
 
 
    Решение Арбитражного суда Камчатской области по делу №А24-3606/2007-13 вступило в законную силу.  Выданы исполнительные листы.
 
 
    Учитывая отсутствие сведений об уплате учреждением государственной пошлины в сумме 1000 руб. взысканной   решением Арбитражного суда Камчатской области по делу №А24-3606/2007-13,  Инспекцией  Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому вынесено требование № 64254.
 
 
    Требованием об уплате налога  от 30.06.2008 №64254 Муниципальному учреждению дополнительного образования «Детская музыкальная школа № 6»   ответчику было предложено добровольно погасить задолженность,  в том числе и в отношении государственной пошлины ранее взысканной  решением Арбитражного суда  Камчатской области от 24 сентября  2007 года по делу №А24-3606/2007-13  .
 
 
    Не исполнение данного требования в добровольном порядке явилось основанием для обращения налогового органа с заявлением в  Арбитражный суд Камчатского края для принудительного взыскания с  учреждения государственной пошлины в размере 1000 руб.
 
 
    Частью 1 статьи 213 АПК РФ предусмотрено, что государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.
 
 
    Пунктом 1 ст.  318 АПК РФ предусмотрен  порядок исполнения судебных актов арбитражных судов. Данной нормой  установлено, что судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном АПК РФ  и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.
 
 
    В силу п. 2 ст. 318  АПК РФ принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа.
 
 
    Таким образом, принудительное исполнение судебного акта производится   на основании исполнительного листа.
 
 
    Пунктом 1 ст. 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее –БК РФ) установлено, что исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится в соответствии с  Бюджетным кодексом Российской Федерации на основании исполнительных документов.
 
 
    Следовательно,  федеральным законом  предусмотрен иной порядок - внесудебный  исполнения судебных актов.
 
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.
 
 
    В данном случае  налоговым органом  предъявлено требование  о взыскании в судебном порядке государственной пошлины,  т.е. принудительном  исполнении  вступившего в законную силу  судебного акта арбитражного суда.   
 
 
    Посколькупринудительное исполнение решения (в части взыскания государственной пошлины в доход федерального бюджета) Арбитражного суда Камчатской области от 24 сентября  2007 года по делу №А24-3606/2007-13 исполняется в другом порядке, суд считает, что данное дело  не подлежит рассмотрению в арбитражном суде как неподведомственное.
 
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
 
 
    При указанных обстоятельствах, дальнейшее производство по делу подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
 
 
    Учитывая, что заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче заявления по делам, рассматриваемым в арбитражном суде, вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета не решался.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27, 110, 150 (п. 1. ч. 1), 184, 185, 212, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
определил:
 
 
    Производство по делу №А24-932/2009 прекратить.
 
 
    Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                             А.М. Сакун