Решение от 29 мая 2008 года №А24-931/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                         Дело № А24-931/2008
 
    29 мая 2008 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 29 мая 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Камчатской области в составе судьи Е.З. Литвиненко, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
 
    по иску
 
    открытого акционерного общества "Южные электрические сети Камчатки"
 
    к ответчику
 
    индивидуальному предпринимателю Колмакову Виктору Васильевичу
 
    о взыскании 203 013 руб. 58 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца
 
    Жукова Е.Ю. – представитель по доверенности
№ 31/07-68 от 01.04.08 г. (сроком 31.12.08 г.)
 
    от ответчика
 
    Не явился
 
 
установил:
 
 
    ОАО "Южные электрические сети Камчатки" обратилось в суд с требованием о взыскании с ИП Колмакова В.В. 203 013 руб. 58 коп., в том числе: 177 282 руб. 76 коп. задолженности за потребленную энергию по договору энергоснабжения №99 от 01.01.2007 года и 25 730 руб. 82 коп. пени.
 
    В качестве правового обоснования иска истец указал ст.ст. 309, 314, 330, 539, 544 ГК РФ,
 
 
    В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения спора извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела.
 
    При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.156 АПК РФ, данный спор разрешается в отсутствие представителя ответчика по имеющимся доказательствам в деле.
 
 
    Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    01 января  2007 года ОАО «Южные электрические сети» (далее ОАО «ЮЭС») и индивидуальный предприниматель Колмаков В.В. заключили договор энергоснабжения №99, сроком действия с 01.01.2007г. по 31.12.2007 г. и считающимся продленным на следующий календарный год, если ни одна изсторон за месяц до окончания срока действия договора не заявит другой стороне об отказе от настоящего Договора.
 
    В соответствии с условиями вышеуказанного договора (п.1.1) Гарантирующий поставщик (истец) продает Покупателю (ответчику) электрическую энергию и мощности, оказывает услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую энергию и оказанные услуги.
 
    Цена и порядок расчетов предусмотрены сторонами в главах 5 и 6 Договора. Согласно п.6.4 договора окончательный расчет за потребленную электроэнергию производится Покупателем в течение 3-х банковских дней со дня получения счета-фактуры.
 
    Во исполнение своих обязательств истец в период с 01 по 28 сентября 2007 г. отпустил ответчику электроэнергию и на оплату ее стоимости выставил счет-фактуру №835/99 от 28.09.07 г. на сумму 177 372 руб. 76 коп. 
 
    Между тем, ответчик свои обязательства по договору  не исполнил, оплату произвел лишь частично в сумме 90 руб. (приходный ордер №686 от 11.09.07 г.). 
 
    Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за потребленную электроэнергию составляет 177 282 руб. 76 коп.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени, предусмотренной п. 8.5 договора,  в размере 25 730 руб. 82 коп. за период с 01.03.08 г. по 30.04.08 г. Начало периода исчисления пени определено истцом датой получения ответчиком счета-фактуры – 22.02.2008 г. и  сроком, необходимым для произведения оплаты (7 дней). Размер неустойки определен договором – 0,3% за каждый день просрочки исполнения обязательства.
 
 
    В ст.ст.309, 314 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного обязательством периода времени.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).
 
 
    Отзыва на иск с возражениями относительно заявленных требований ответчик не представил, как и доказательств оплаты задолженности.
 
    Поскольку материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору, выразившееся в неоплате поставленной энергии  в установленный срок, суд, проверив расчет пени, руководствуясь вышеназванными нормами права, считает требования истца обоснованными и взыскивает с ИП Колмакова В.В. в пользу ОАО «Южные электрические сети» 177 282 руб. 76 коп. долга и 25 730 руб. 82 коп. пени, установленной в размере 0,3% за каждый день просрочки и исчисленной на сумму долга без учета НДС за период с 01.01.08 г. по 30.04.08 г.
 
 
    Расходы по государственной пошлине составляют 5560 руб. 27 коп., и, в соответствии с п.1 ч.1 ст.110 АПК РФ, относятся на ответчика. Поскольку истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 5220 руб. 10 коп, то государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца и 340 руб. 17 коп. государственной пошлины взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Колмакова Виктора Васильевича в пользу открытого акционерного общества "Южные электрические сети Камчатки" 208 233 руб. 68 коп., в том числе 177 282 руб. 76 коп. долга, 25 730 руб. 82 коп. пени и 5 220 руб. 10 коп. расходов по государственной пошлине.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Колмакова Виктора Васильевича в доход федерального бюджета 340 руб. 17 коп. государственной пошлины.
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев  со дня его вступления в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                               Е.З. Литвиненко