Решение от 15 апреля 2009 года №А24-930/2009

Дата принятия: 15 апреля 2009г.
Номер документа: А24-930/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                         Дело № А24-930/2009
 
    15 апреля 2009 года.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  13 апреля 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Сакун  А.М., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в  открытом судебном заседании  дело
 
    по заявлению:                            Инспекции Федеральной налоговой службы  по г.
 
    Петропавловску - Камчатскому          
 
    к:                                                  Муниципальному учреждению дополнительного об-
 
    разования детей «Детская музыкальная школа № 6»  
 
    о взыскании  266 940  руб. 47 коп  
 
 
    при участии
 
    от заявителя:                               Гафарова Е.А.  – представитель по доверенности №
 
    04- 48/00037 от 11.01.2009  (сроком до 31.12.2009),
 
    от ответчика:                               Базалевская Т.Г. – представитель по доверенности 
 
    б/н от 23.09.2008 (сроком на 1 год),   
 
 
установил:
 
 
    Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края  с заявлением о взыскании с Муниципального учреждения дополнительного  образования «Детская музыкальная школа № 6»(далее – МОУ ДОД  «ДМШ №6»,  ответчик) задолженности по единому социальному налогу  в размере 141 941 руб. 28 коп. и пени в размере 29 581 руб. 02 коп., в том числе задолженности по страховым взносам в размере 117 106 руб. 99 коп. и пени в размере 149 833 руб. 48 коп.
 
    17 марта 2009 года в предварительном судебном заседании, суд  удовлетворил ходатайство заявителя о  выделении в отдельное производство заявленные требования.
 
    Определением Арбитражного суда Камчатского края от 17 марта 2009 года, было  выделено в отдельное производство требование: Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому о взыскании с МОУ ДОД  «ДМШ №6»   266 940  руб. 47 коп  составляющих, в том числе  задолженность по уплате страховых взносов в ПФ РФ за 2007 год  в сумме117 106 руб. 99 коп.,  а так же пени  в сумме 149 833 руб. 48 коп. Делу  присвоен  №А24-930/2009
 
    В судебном заседании представитель заявителя заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.   Дополнительно пояснила, что  взыскивается задолженность  по страховым взносам в ПФ РФ в сумме 117 106 руб. 99 коп за 2007 год, а так же пени, начисленные за несвоевременную уплату страховых взносов в ПФ РФ с 2004 года.
 
    Представитель  ответчика требования заявителя не признала.
 
    Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования  не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как видно из материалов дела,  МОУ ДОД  «ДМШ №6»  зарегистрировано в качестве страхователя  в органах ПФ РФ.
 
    Являясь плательщиком страховых взносов, МОУ ДОД  «ДМШ №6»  самостоятельно исчисляло страховые взносы на страховую и накопительную часть трудовых пенсий и представляло  в Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому соответствующие расчеты  и декларацию по страховым взносам на страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам за 2007 год.
 
    В ходе проверки декларации  инспекцией по налогам и сборам было выявлено, что МОУ ДОД  «ДМШ №6», самостоятельно исчисленные за 2007год  страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, в полном объеме не уплатило.  Кроме того,  на основании имеющейся  информации о  не своевременной уплате страховых взносов в ПФ РФ за период с 2004 года начислены пени.
 
    Требованием от30.06.2008 №64254 МОУ ДОД  «ДМШ №6»   было предложено  уплатить задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование   и  начисленные пени в срок до 25.07.2008.
 
    Не исполнение в добровольном порядке требования от30.06.2008 №64254, явилось основанием для обращения налогового органа с заявлением в  Арбитражный суд.
 
    В соответствии со статьей 2 Федерального закона  от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»)  правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
 
    Как указано в пункте 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.02.2006 № 105, при рассмотрении дел, связанных с взысканием недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов либо с обжалованием действий по взысканию недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в соответствии с положениями статьи 25 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»  с изменениями, вступившими в силу с 01.01.2006, следует иметь в виду, что полномочиями по взысканию указанных сумм наделены лишь территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации, налоговые органы такими полномочиями не обладают.
 
    В силу части 2 статьи 25 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» налоговый орган обязан передать соответствующему территориальному органу Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о суммах задолженности по плательщикам страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, а также документы, подтверждающие наличие указанной задолженности, в течение двух месяцев со дня выявления указанной задолженности.
 
    Взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в случае, если размер причитающейся к уплате суммы не превышает в отношении индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, в отношении юридических лиц - пятьдесят тысяч рублей, осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда РФ на основании решения указанных органов в порядке, предусмотренном статьей 25.1 названного Федерального закона (часть 3 статьи 25).
 
    Таким образом, налоговые органы не обладают полномочиями по  взысканию задолженности по страховым взносам, пеней и штрафов.
 
    Поскольку налоговые органы не обладают полномочиями по  взысканию задолженности по страховым взносам, пеней и штрафов, то в удовлетворении  требований Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому о взыскании страховых взносов в ПФ РФ за 2007 год  в сумме117 106 руб. 99 коп., а так же начисленных  пеней  в сумме 149 833 руб. 48 коп., суд считает необходимым   отказать. 
 
    При подаче заявления заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины по данной категории дел в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ, в связи, с чем вопрос о взыскании государственной пошлины судом не решался.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27, 100, 110, 167-171, 176, 216   Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    В удовлетворении требований Инспекции Федеральной налоговой службы  по г.  Петропавловску - Камчатскому, отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                                А. М. Сакун
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать