Определение от 19 марта 2009 года №А24-929/2009

    2
 
А24-929/2009
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без движения
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                               № А24-929/2009
 
    19 марта 2009 г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Камчатского края А.А. Копылова, рассмотрев
 
    заявление
 
    Государственного унитарного предприятия «Камчатский комбинат рыбных и пищевых продуктов»
 
    о снижении размера административного штрафа назначенного постановлением Управления федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Камчатскому краю № 16\40 от 06.03.2009
 
 
 
установил:
 
 
    18.03.2009 в арбитражный суд Камчатского края поступило заявление Государственного унитарного предприятия «Камчатский комбинат рыбных и пищевых продуктов» с требованием снизить размер административного штрафа назначенного постановлением Управления федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Камчатскому краю № 16\40 от 06.03.2009.
 
    Вместе с тем, из текста указанного заявления следует, что заявитель оспаривает постановление административного органа о привлечении к административной ответственности в части назначения наказания.
 
    Согласно части 2 статьи 207 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),  производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности. Указанная норма согласуется с пунктом 4 части 1 статьи 209 АПК РФ предусматривающей указание в заявлении требования заявителя об оспаривании решения административного органа.
 
    В данном случае, заявителем требование о признании незаконным постановления Управления федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Камчатскому краю № 16\40 от 06.03.2009 не заявлено, что является нарушением пункта 4 части 1 статьи 209 АПК РФ.
 
    Одновременно суд разъясняет, что в силу части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
 
    Требования к надлежащему заверению копии документа содержатся в постановлении Государственного комитета Российской Федерации по стандартизации и метрологии от 3 марта 2003 года № 65-ст "О принятии и введении в действие государственного стандарта Российской Федерации".
 
    Согласно данным требованиям документы заверяются печатью организации. При заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита "Подпись" проставляют заверительную надпись: "Верно"; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения (пункт 3.26 ГОСТ Р 6.30-2003).
 
    В данном случае заявитель представил копии документов не отвечающие указанным требованиям.
 
    При указанных обстоятельствах суд оставляет заявление без движения, предоставив заявителю время для устранения допущенных нарушений.
 
 
    Руководствуясь статьями 65, 128, 184, 185, 207,  208, 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Заявление Государственного унитарного предприятия «Камчатский комбинат рыбных и пищевых продуктов»  оставить без движения.
 
 
    Предложить Государственному унитарному предприятию «Камчатский комбинат рыбных и пищевых продуктов» устранить обстоятельства, послужившие, основанием для оставления заявления без движения, представить суду доказательства их устранения в срок до 10 апреля 2009 года.
 
 
    Разъяснить, что в силу требований статей 113, 114, 128, 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
 
 
    В случае, если в установленный срок суду не будут представлены доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления заявления без движения, арбитражный суд возвращает заявление в порядке п. 4  ч. 1 ст. 129 АПК РФ.
 
 
    Судья                                                                                                        А.А. Копылова