Решение от 29 мая 2008 года №А24-929/2008

Дата принятия: 29 мая 2008г.
Номер документа: А24-929/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                       Дело № А24-929/2008
 
    29 мая 2008 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2008 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 29 мая 2008 г.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Никулина Д.А., при ведении протокола судебного заседания судьей, - рассмотрев в открытом судебном заседании в дело
 
    по заявлению Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Корякском округе Камчатского края (межрайонное)
 
    к Государственному унитарному предприятию «Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства Корякского автономного округа»
 
    о взыскании 120 260 руб. 09 коп. 
 
 
    при участии
 
    от заявителя:  Ворошилова А.В. – по доверенности № 18 от 15.02.2008 до 31.12.2008;
 
    от ответчика: не явился (извещен);
 
 
установил:
 
 
    Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Корякском округе Камчатского края (межрайонное) обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с заявлением о взыскании с  Государственного унитарного предприятия «Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства Корякского автономного округа» (далее – ГУП «Производственное объединение ЖКХ КАО») 120 260 руб. 09 коп. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2 квартал 2007 г., из них: 112 365 руб.  недоимки и 7 895,09 руб. пени, также пени, начисленные на неуплаченные суммы страховых взносов за каждый день просрочки по день фактической уплаты недоимки.
 
    В судебном заседании представитель Управления требования поддержала, представила справку об отсутствии погашения задолженности.
 
    Ответчик участие полномочного представителя не обеспечил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителя ответчика в соответствии с ч. 2 ст. 215 АПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, ГУП «Производственное объединение ЖКХ КАО» зарегистрировано как плательщик страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации (рег. номер 022-005-000410).
 
    Согласно расчету авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за полугодие 2007 года, сумма начисленных страховых взносов за 2 квартал 2007 г. составила 112 365 руб. (100 063 руб. – страховую часть трудовой пенсии, 12 302 руб. – накопительную часть).
 
    Как установлено судом, на день рассмотрения дела  задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование ответчиком не погашена.
 
    В соответствии с п. 2 ст.14 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователь обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.
 
    Как установлено ст. 26 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Согласно пункту 4 данной статьи пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.
 
    За несвоевременную уплату страховых взносов начислены пени, которые согласно таблицам начисления пени по состоянию на 04.03.2008, составили 7 895,09 руб. 
 
    Расчет пени судом проверен и признан соответствующим ст. 26 Закона  № 167-ФЗ.
 
    Ответчику направлено требование от 20.12.2007 № 97 об уплате задолженности в срок до 30.12.2007.
 
    Согласно ст. 25 Закона № 167-ФЗ в случае, если размер причитающейся к уплате суммы превышает: в отношении юридических лиц - пятьдесят тысяч рублей взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.
 
    При таких обстоятельствах суд считает обоснованным требование заявителя о взыскании с ГУП «Производственное объединение ЖКХ КАО»  120 260,09 руб. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2 квартал 2007 г., в том числе недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме 100 063 руб. 00 коп., на накопительную часть в сумме 12 302 руб. 00 коп., пени на страховую часть 7 030 руб. 72 коп., пени на накопительную часть 864 руб. 37 коп., пени на накопительную часть 1 807 руб. 59 коп., а также пени, начисленные на неуплаченные суммы страховых взносов за каждый день просрочки, начиная с 05.03.2008 года по день фактической уплаты недоимки.
 
    Расходы по госпошлине относятся на ответчика, составляют 3 905 руб. 20 коп.    и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 101, 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
решил:
 
 
    Взыскать с Государственного унитарного предприятия «Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства Корякского автономного округа», ОГРН 1024101416855, ИНН 8200002345, юридический адрес: Камчатский край, Тигильский район, пос. Палана, ул. Поротова, д. 24:
 
    ·        В бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации 120 260 руб. 09 коп., в том числе недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме 100 063 руб. 00 коп., на накопительную часть в сумме 12 302 руб. 00 коп., пени на страховую часть 7 030 руб. 72 коп., пени на накопительную часть 864 руб. 37 коп., а также пени, начисленные на неуплаченные суммы страховых взносов за каждый день просрочки в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 05.03.2008 года по день фактической уплаты недоимки.
 
    ·        В доход Федерального бюджета 3 905 руб. 20 коп. государственной пошлины.
 
 
    Выдать исполнительные листы.
 
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок,  не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                                 Д.А. Никулин
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать