Определение от 05 августа 2014 года №А24-927/2014

Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: А24-927/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о включении требования кредитора
 
в реестр требований кредиторов должника
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                         Дело № А24-927/2014
 
    05 августа 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 01 августа 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 05 августа 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Барвинской Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Русовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании
 
    обособленный спор по заявлению уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы (ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому)
 
    о включении задолженности в размере 37 305 рублей 22 копейки в реестр требований кредиторов должника,
 
    в рамках дела № А24-927/2014 по заявлению кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» (ИНН 4101117789,               ОГРН 1074101004966) о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Орлова Ивана Игоревича                                     (ИНН 410109672505, ОГРНИП 3044101250500028),
 
 
    при участии:
 
    от заявителя
 
    Татарчукова Е.И. – представитель по доверенности от 25.06.2014 № 13-05/05042 (сроком по 11.12.2014);
 
    от должника – ИП Орлова И.И.
 
    не явились;
 
    от временного управляющего должника – Баранкова Ю.О.
 
    не явились;
 
    от заявителя по делу –
 
    ООО «Городская управляющая компания»
 
    не явились;
 
    от иных лиц, участвующих в деле
 
    не явились.
 
 
установил:
 
 
    определением Арбитражного суда Камчатского края от 12.05.2014 (дата объявления резолютивной части определения) в отношении должника – индивидуального предпринимателя Орлова Ивана Игоревича (ОГРНИП 304410120500028, ИНН 410109672505), зарегистрированного по адресу: Камчатский край, г.Петропавловск-Камчатский, ул.Академика Королева, д.29 кв.65, введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца.
 
    Временным управляющим индивидуального предпринимателя Орлова Ивана Игоревича (ОГРНИП 304410120500028, ИНН 410109672505) утвержден арбитражный управляющий Баранков Юрий Олегович.
 
    Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 07.06.2014 № 98.
 
    04.07.2014 уполномоченный орган – Федеральная налоговая служба           (ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому) обратился в арбитражный суд с заявлением о включении задолженности перед Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Петропавловске-Камчатском по уплате обязательных платежей в размере 37 305 рублей 22 копейки, в том числе 35 664 рубля 66 копеек – страховые взносы, 1 640 рублей 56 копеек –штрафы в реестр требований кредиторов должникаиндивидуального предпринимателя Орлова Ивана Игоревича (ИНН 410109672505,                       ОГРНИП 3044101250500028).
 
    Определением Арбитражного суда Камчатского края от 08.07.2014 рассмотрение обоснованности требований уполномоченного органа назначено на 01.08.2014.
 
    Лица, участвующие в обособленном споре, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.
 
    При этом в определении суда о принятии заявления и назначении судебного заседания по делу указывалось о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в сети Интернет – http://kamchatka.arbitr.ru.
 
    Информация о судебном акте от 08.07.2014 о принятии заявления и назначении судебного заседания  размещена  на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в сети Интернет http://kamchatka.arbitr.ru – 10.07.2014.
 
    Судебное заседание проводится в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ).
 
    До начала судебного заседания заявлений и ходатайств от лиц, участвующих в деле, не поступило.
 
    Представитель уполномоченного органа в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Других заявлений и ходатайств от лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не поступило.
 
    Заслушав пояснения представителя уполномоченного органа, исследовав представленные доказательства,суд приходит к следующему.
 
    В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
 
    Согласно пункту 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
 
    При этом в соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве под обязательными платежами понимаются налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы.
 
    Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
 
    Установление требований кредиторов, предъявленных в ходе процедуры наблюдения, осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве.
 
    В силу пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов, кредиторы вправе предъявить требования по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
 
    Согласно пунктам 3-5 статьи 71 Закона о банкротстве при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов. Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.
 
    Как следует из материалов дела, заявитель, в пределах сроков, установленных пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности перед Государственным учреждением – Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Петропавловске-Камчатском по уплате недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и штрафа за период с 01.04.2013 по 31.12.2013 в размере 37 305 рублей 22 копейки, в том числе: 35 664 рубля 66 копеек недоимки и 1 640 рублей 56 копеек штрафа.
 
    Пунктами 19 и 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» разъяснено, что  при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
 
    Исследовав материалы  дела, суд установил, что предъявленное требование уполномоченного органа, в силу положений статей 6, 7 Закона о банкротстве, а также абзаца 3 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 № 25, подтверждено требованиями УПФ РФ  (ГУ) в г. Петропавловске-Камчатском об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 18.02.2013                          № 05100140003779; от 18.02.2013 № 05100140003778; от 18.03.2014                               № 05100140010882; актами камеральных проверок от 04.12.2012                                      № 05100130002517; от 04.12.2012 № 05100130002526; решениями о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности от 23.01.2013                                                 № 051 001 13 РК 0000183; от 23.01.2013 № 051 001 13 РК 0000185; решениями о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств на счетах плательщика от 27.03.2013 № 051 001 13 ВД 0001902; от 27.03.2013                            № 051 001 13 ВД 0001901; от 26.05.2014 № 051 001 14 ВД 0004534; постановлениями о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества от 15.08.2013  № 05100190005530; от 15.08.2013 № 05100190005528; постановлениями о возбуждении исполнительного производства от 20.09.2013.
 
    Таким образом, суд пришел к выводу о том, что в деле имеются достаточные доказательства принятия государственным органом в установленные сроки мер по взысканию недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхованиеи штрафав размере 37 305 рублей 22 копейки в принудительном внесудебном порядке.
 
     Производство по делу о банкротстве ИП Орлова И.И. было возбуждено определением от 10.04.2014.
 
    Из представленных документов следует, что задолженность возникла до  принятия дела о банкротстве  к производству и в силу статьи 5 Закона о банкротствене относится к текущим платежам.
 
    При таких обстоятельствах, суд признает требования уполномоченного органа по уплате  задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 37 305 рублей 22 копейки, в том числе:                         35 664 рубля 66 копеек недоимки и 1 640 рублей 56 копеек штрафа обоснованным и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.
 
    Таким образом, заявленное требование подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника применительно к абзацу 4 пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве.
 
    Одновременно суд считает необходимым отметить, что в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    В связи с чем  штраф в размере 1 640 рублей 56 копеек должен учитываться отдельно в реестре как подлежащий удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
 
    Руководствуясь статьями 16, 71Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    включить требование уполномоченного органа – ФНС России (ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому) в размере 37 305 рублей 22 копейки, в том числе: 35 664 рубля 66 копеек недоимки  и 1 640 рублей 56 копеек штрафа по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование,  в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Орлова Ивана Игоревича (ИНН 410109672505, ОГРНИП 3044101250500028).
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения определения.
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                                                Л.А. Барвинская
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать