Определение от 16 марта 2009 года №А24-92/2009

    2
 
А24-92/2009
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                  Дело № А24 –92/2009
16 марта  2009 года                                                                    
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Е.З. Литвиненко, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом  судебном заседании дело 
 
    по иску
 
    Индивидуального предпринимателя Шилова Евгения Евгеньевича
 
    к ответчику
 
    Администрации п. Октябрьский Усть-Большерецкого района
 
    о взыскании 71 479 руб. 50 коп.
 
 
 
    при участии:
 
    от истца:  Шилов Е.Е.
 
    от ответчика: не явились
 
установил:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Шилов Евгений Евгеньевич обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с Администрации п. Октябрьский Усть-Большерецкого района процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 71 479 руб. 50 коп. Взыскание процентов производить  с суммы 264 984 руб. 25 коп. по ставке 13 % годовых по день полного исполнения ответчиком решения суда от 17.11.2006 г. по делу № А24-4340/06-19.
 
    Ответчик на заседание суда не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела.
 
    При таких обстоятельствах, и на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ,   судебное заседание проводится в его отсутствие.
 
 
    В судебном заседании истец заявил отказ от исковых требований в полном объеме, поскольку право требования уступлено индивидуальному предпринимателю Федоровскому А.А., определение о процессуальном правопреемстве вступило в законную силу.
 
 
    В соответствии с п.2 ст.49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
          Изучив материалы дела, и ознакомившись с представленными доказательствами, суд в судебном заседании принимает отказ от иска в порядке п.2 ст.49 АПК РФ, поскольку это не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
        При таких обстоятельствах, дальнейшее производство по делу подлежит прекращению согласно п.4 ст. 150 АПК РФ.
 
 
    На основании п.3. ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере 2 645 руб. подлежит возврату.
 
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 184, 185 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации,  арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Принять отказ  индивидуального предпринимателя Шилова Евгения Евгеньевича от исковых требований.
 
    Производство по делу № А24–92/2009  прекратить.
 
 
    Возвратить индивидуальному предпринимателю Шилову Евгению Евгеньевичу из федерального бюджета 2 645 руб. госпошлины, уплаченной платежным поручением № 27 от 19.01.2009 г.
 
    Выдать справку на возврат госпошлины.
 
 
    Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                          Е.З. Литвиненко