Дата принятия: 08 мая 2009г.
Номер документа: А24-914/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Петропавловск-Камчатский Дело №А24-914/2009
08 мая 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 08 мая 2009 года.
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Сакун А.М., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по заявлению
Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Петропавловску-Камчатскому
к ответчику
муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 10 комбинированного вида»
о взыскании
202 803 руб. 60 коп.
при участии:
от заявителя:
Гафарова Е.А. – представитель по доверенности №04-48/00037 от 11.01.2009 сроком до 31.12.2009;
от ответчика:
не явились,
установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации по г.Петропавловску-Камчатскому (далее – заявитель, Инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 10 комбинированного вида» (далее – ответчик, Учреждение) недоимки по единому социальному налогу (далее – ЕСН) в сумме 202 803, 60 руб.
Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением.
В силу ч. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, иных лиц участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
При таких обстоятельствах суд считает возможным, в порядке ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.
Представитель заявителя требования поддержала в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в заявлении. Пояснила, что задолженность на день судебного разбирательства не оплачена.
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ответчик – муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № 10 комбинированного вида» зарегистрирован ИФНС России по г.Петропавловску-Камчатскому в качестве юридического лица, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись (ОГРН 1024101018171).
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 235 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) ответчик является плательщиком единого социального налога.
Отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года (ст. 240 НК РФ).
14.08.2008 ответчиком в налоговый орган представлена налоговая декларация по единому социальному налогу для налогоплательщиков, производящих выплаты физическим лицам за период с 01.01.2008 по 30.06.2008. По данным налоговых деклараций ответчика суммы начисленного налога составили 231 082, 00 руб.
В ходе камеральной проверки налоговой декларации по единому социальному налогу было установлено, что ответчик самостоятельно исчисленный единый социальный налог за период с 01.01.2008 по 30.06.2008 в сроки установленные законодательством о налогах и сборах, в полном объеме не уплатил.
Требованием от 28.07.2008 №64901 ответчику было предложено добровольно уплатить недоимку в срок до 15.09.2008.
Учреждением была произведена оплата задолженности в сумме 28 278, 40 руб.
Не исполнение в полном объеме в добровольном порядке в сроки, установленные в требовании, обязанности по уплате задолженности по налогам и пени явилось основанием для обращения налогового органа с заявлением в суд для принудительного взыскания с ответчика задолженности.
В соответствии со статьей 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.
Пунктом 2 статьи 44 НК РФ установлено, что обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на конкретного налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. При этом в силу пункта 1 статьи 57 НК РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору.
Согласно п. 1,4 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанности по уплате налога.
Согласно ст. 240 НК РФ, налоговым периодом по единому социальному налогу признается календарный год, отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
Частью 3 статьи 243 НК РФ установлено, что налогоплательщики по итогам каждого календарного месяца производят исчисление ежемесячных авансовых платежей по единому социальному налогу, уплата ежемесячных авансовых платежей производится не позднее 15-го числа следующего месяца. По итогам отчетного периода налогоплательщики исчисляют разницу между суммой налога, исчисленной исходя из налоговой базы, рассчитанной нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания соответствующего отчетного периода, и суммой уплаченных за тот же период ежемесячных авансовых платежей, которая подлежит уплате в срок, установленный для представления расчета по налогу.
В ходе судебного разбирательства факт частичного неисполнения ответчиком обязанности по уплате единого социального налога за период с 01.01.2008 по 30.06.2008 нашел свое подтверждение материалами дела.
Из представленных доказательств следует, что задолженность ответчика по уплате единого социального налога за период с 01.01.2008 по 30.06.2008 составляет 202 803, 60 руб.
Согласно части 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога с организации, которой открыт лицевой счет, производится в судебном порядке.
В материалах дела имеются сведения об открытом лицевом счете муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 10 комбинированного вида» в Управления Федерального казначейства МФ РФ.
При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению требования заявителя о взыскании с ответчика недоимки по единому социальному налогу в сумме 202 803, 60 руб.
Расходы по госпошлине составляют 5 556, 07 руб. и в соответствии со статьей 110 АПК РФ и статьей 333.21 Налогового кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27, 110, 167-171, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 10 комбинированного вида» (место нахождение: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Петропавловское шоссе, д. 14,основанной государственный номер 102410101018171):
- 202 803 руб. 60 коп. составляющие задолженность по уплате авансовых платежей по единому социальному налогу за период с 01.01.2008 по 30.06.2008 и взыскиваемую сумму зачислить на р/с Управления ФК по Камчатскому краю 40101810100000010001 в ГРКЦ ГУ ЦБ России по Камчатскому краю, БИК 043002001, ОКАТО 30401000000, ИНН 4101035889, для последующей регулировки по бюджетам;
- 5556 руб. 07 коп. государственной пошлины в доход федерального бюджета.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья А. М. Сакун
