Решение от 29 апреля 2009 года №А24-912/2009

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                      Дело № А24-912/2009
 
    29 апреля 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Иванушкиной К.Ю., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по заявлению
 
    ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому
 
    к ответчику
 
    Муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Дом детского творчества «Юность»
 
    о взыскании  334 089,45 руб.
 
 
    при участии:
 
    от заявителя
 
    Аврам А.В. – по доверенности от 11.01.2009 № 04-48/00039, до 31.12.2009;
 
    от ответчика
 
    Базалевская Т.Г. – по доверенности от 10.11.2008, на 1 год
 
 
установил:
 
 
    ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому (далее - Инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика – Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Дом детского творчества «Юность» 334 089,45 руб. недоимки по единому социальному налогу за 6 месяцев 2008 года, ссылаясь в обоснование своих требо­ваний на ст.ст. 11, 69, 240, 243 Налогового кодекса РФ.
 
    В судебном заседании представитель налогового органа заявила ходатайство об уменьшении суммы требований, в соответствии с которым просит взыскать 333 265,08 руб. недоимки по единому социальному налогу. Представила данные налогового обязательства.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании признала требования налогового органа в сумме 333 265,08 руб.
 
    Рассмотрев заявление представителя Инспекции об уменьшении заявленных требований до 333 265,08 руб., суд считает возможным его принять, поскольку такое право предоставлено заявителю в соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ и это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Согласно ч. 5 данной статьи обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
 
    Рассмотрев заявление ответчика о признании требований Инспекции в сумме 333 265,08 руб., суд считает возможным принять его, поскольку такое право предоставлено ответчику в соответствии со ст. 49 АПК РФ и это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Согласно ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    При таких обстоятельствах, требования ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому о взыскании с Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Дом детского творчества «Юность» 333 265,08 руб. недоимки по единому социальному налогу подлежат удовлетворению.   
 
    Расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27, 100, 110, 167-171, 176, 197-201  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    взыскать с Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Дом детского творчества «Юность» (основной государственный регистрационный номер 1024101037113, место нахождения – г. Петропавловск-Камчатский, ул. Океанская, 125):
 
    -        333 265,08 руб. недоимки по единому социальному налогу, зачислить взыскиваемую сумму для последующей регулировки по соответствующим кодам бюджетной классификации на расчетный счет Управления федерального казначейства по Камчатскому краю № 40101810100000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Камчатскому краю (ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому), БИК 043002001,  ИНН 4101035889, ОКАТО 30401000000;
 
    -        в доход федерального бюджета 8 165,30 руб. государственной пошлины.
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, и (или) в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев  со дня его вступления в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                   К.Ю. Иванушкина