Определение от 19 марта 2009 года №А24-907/2009

    2
 
А24-907/2009
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления  без движения
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                                № А24-907/2009
 
    19 марта 2009 г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Камчатского края Е.З.Литвиненко, рассмотрев
 
    исковое заявление
 
    Колесникова Юрия Алексеевича
 
    к ответчику
 
    обществу с ограниченной ответственностью  "Командор-рыба"
 
    об обязании внести изменения в учредительные документы ООО "Командор-рыба", регистрации изменений в ЕГРЮЛ
 
 
 
установил:
 
 
    Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно:
 
 
    -  в исковом заявлении не указаны дата и место рождения истца, место его работы;
 
 
    - не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
 
    Размеры, подлежащей уплате государственной пошлины, по делам рассматриваемым в арбитражных судах, установлены статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    На основании указанной статьи, размер государственной пошлины по  спору неимущественного характера, исходя из заявленных требований, составляет 2 000 руб.
 
    Как видно из  квитанции от 16.03.2009 г., приложенной к исковому заявлению,  истец уплатил государственную пошлину в размере 100 руб.
 
    Таким образом, истцу необходимо доплатить  1 900 руб., доказательства оплаты госпошлины представить в суд.
 
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    При таких обстоятельствах, в соответствии с вышеуказанной нормой права, суд оставляет исковое заявление без движения для устранения допущенных нарушений.
 
 
    Руководствуясь статьями 125, 126,128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Исковое заявление Колесникова Юрия Алексеевича № А24-907/2009 оставить без движения.
 
 
    Предложить Колесникову Юрию Алексеевичу устранить обстоятельства, послужившие, основанием для оставления искового заявления без движения, представить суду доказательства их устранения в срок по 10 апреля 2009 года включительно.
 
 
    Разъяснить, что в силу требований статей 113, 114, 128, 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
 
 
    В случае если в установленный срок суду не будут представлены доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения, арбитражный суд возвращает исковое заявление в порядке п. 4  ч. 1 ст. 129 АПК РФ.
 
 
 
    Судья                                                                                                         Е.З. Литвиненко