Определение от 3 декабря 2018 г. по делу № А24-903/2014

Определение от 3 декабря 2018 г. по делу № А24-903/2014Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность


ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-ЭС18-19599 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 3 декабря 2018 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Инновации в строительстве» в лице конкурсного управляющего Наумцева С.А. (далее – общество «Инновации в строительстве») на определение Арбитражного суда Камчатского края от 21.12.2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.08.2018 по делу № А24-903/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Коммунтехцентр-Камчатка» (далее – должник), установил:в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Янгирова Ирина Радиславовна обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными действий должника по перечислению на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Камфиш» (далее – общество «Камфиш») денежных средств на сумму 22 641 389,02 руб., применении последствий недействительности сделки. Определением суда от 28.11.2016 в качестве созаявителя к участию в настоящем обособленном споре привлечен конкурсный кредитор - общество «Инновации в строительстве». Определением арбитражного суда первой инстанции от 21.12.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 18.04.2018 и округа от 06.08.2018, в удовлетворении требований отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Инновации в строительстве» просит отменить обжалуемые судебные акты и принять новый судебный акт. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по обособленному спору судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 10, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 4-7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из недоказанности заявителями наличия совокупности условий, необходимых для признания сделок недействительными по основаниям пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, статей 10 и 170 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом судами, в том числе учтено, что сама по себе уступка права требования от первоначального кредитора к обществу «Камфиш» не могла преследовать цели вывода активов должника, учитывая, что фактическое получение денежных средств по договору займа от 30.04.2010 подтверждено надлежащими доказательствами. При таких условиях суды отказали в удовлетворении заявленных требований, с чем впоследствии согласился суд округа. Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Букина И.А. Российской ФедерацииСуд:Верховный Суд РФ Истцы:






























ООО "Городская управляющая компания №1" Ответчики:






































ООО "Коммунтехцентр- Камчатка" Иные лица:


АО "Муниципальный Камчатпрофитбанк"



АО Акционерный Коммерческий Банк "Муниципальный Камчатпрофитбанк"



Баранков Юрий Олегович



ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петропавловске-Камчатском Камчатского края



Инспекция государственного технического надзора



Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому



Инспекция федеральной налоговой службы по г.Петропавловск-Камчатский



ИФНС России по г.Петропавловску-Камчатскому



КГКУ "Служба заказчика Министерства строительства Камчатского края"



Краевое государственное казенное учреждение "Единая дирекция по строительству"



Наумцев Сергей Алексеевич



Нотариус П-Камчатского нотариального округа Цысь О.А.



ОАО "Сбербанк России"



ООО "Альянс-ДВ"





ООО "Запад-Восток Трейд"



ООО "Инновации в строительстве"



ООО "ИНСТРО"





ООО "Коммунтехцентр-Камчатка" Янгирова И.Р.



ООО "Неда"



ООО "Профит-Лизинг"



ООО "Торговый дом "Транзит-ДВ"



ООО "Эдельвейс"



ООО К/у "Инновации в строительстве" Наумцев С.А.



ООО К/у "Коммунтехцентр-Камчатка" Янгирова И.Р.



ООО Конкурсный управляющий "Коммунтехцентр-Камчатка" Янгирова И.Р.



ПАО "МТС Банк"



ПАО Камчатский филиал АТБ



Подонина Вероника Валерьевна



Представитель Козлов С.М



Савушкин Иван Валерьевич



Сбербанк России



Управление архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Елизовского муниципального района -муниципальное казенное учреждение



Управление Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю



Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю



УФПС Почтампт



ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии"



ФГБУ Филиал "ФКП Росреестра по Краснодарскому краю"



ФГБУ Филиал "ФКП Росреестра" по Камчатскому краю



ФГУП УФПС Камчатского края - филиал "Почта России" ОСП Петропавловск-Камчатский почтамт



Федеральное бюджетное учреждение "Дальневосточный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации"



Федеральное бюджетное учреждение Дальневосточный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ



Щербаков А.В.



Янгирова Ирина Радиславовна Судьи дела:

Букина И.А. (судья)
Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФПризнание договора купли продажи недействительнымСудебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ
Мнимые сделкиСудебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФПритворная сделкаСудебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФ