Определение от 05 ноября 2014 года №А24-895/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                         Дело № А24-895/2014
 
    05 ноября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Барвинской Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания               Русовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании
 
    обоснованность заявления уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы (ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому (ОГРН 1044100663507,                               ИНН 4101035889)
 
    о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс» (ИНН 4100015960,  ОГРН 1024101023066),
 
    при участии:
 
    от заявителя:
 
    Питецкая Е.И. – представитель по доверенности от 01.10.2014 № 13-05/07858 (сроком по 11.12.2014);
 
    от должника:                     
 
    Шевченко А.Л. – представитель по доверенности от 21.11.2011 (сроком на три года);
 
    от Управления Пенсионного фонда РФ
 
    не явились;
 
    от Управления Росреестра по Камчатскому краю:
 
    не явились;
 
 
установил:
 
 
    12.03.2014 уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс» (ИНН 4100015960,   ОГРН 1024101023066).
 
    Определением Арбитражного суда Камчатского края от 17.03.2014 заявление уполномоченного органа принято к производству и назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом на 16.04.2014.
 
    Определениями Арбитражного суда Камчатского края от 16.04.2014 от 06.05.2014, 18.06.2014, 16.07.2014, 05.08.2014 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленных требований уполномоченного органа откладывалось, для представления заявителем и должником сведений из Службы судебных приставов о возбужденных исполнительных производствах в отношении должника, об остатке задолженности по исполнительным производствам, для проведения сверки по задолженности, а также для добровольного погашения должником задолженности перед заявителем.
 
    В судебном заседании 16.07.2014 представитель уполномоченного органа просил отложить судебное заседание для согласования иной СРО и кандидатуры арбитражного управляющего с вышестоящим руководством заявителя, поскольку НПСРО АУ «Партнер» исключено из реестра саморегулируемых организаций.        
 
    31.07.2014 уполномоченный орган – Федеральная налоговая служба (ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому) обратился в арбитражный суд с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс» (ИНН 4100015960,                           ОГРН 1024101023066),  из числа членов некоммерческого партнерства «Кузбасская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
 
    Определением Арбитражного суда Камчатского края от 01.08.2014 ходатайство уполномоченного органа о назначении арбитражного управляющего ООО «Стройкомплекс» из числа членов некоммерческого партнерства «Кузбасская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» удовлетворено, поскольку ранее заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Партнер» исключена из Единого государственного реестра саморегулируемых организаций арбитражных управляющих на основании решения Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2014 по делу № А40-158535/2012.
 
    04.08.2014 от НП «Кузбасская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» поступило письмо о невозможности представления кандидатуры из числа членов НП «Кузбасская СОАУ» для утверждения в качестве временного управляющего, в связи с отсутствием согласия арбитражных управляющих.
 
    31.07.2014 в арбитражный суд от заявителя поступило письменное ходатайство об уменьшении размера ранее заявленных требований, согласно которому заявитель просит признать обоснованными требования уполномоченного органа в размере 9 924 141 рубль 19 копеек, 9 205 919 рублей 55 копеек – налог, 718 221 рубль 64 копейки – пени, в том числе:
 
    - по обязательным платежам в размере 4 952 854 рубля 73 копейки, из них: 4 808 623 рубля 28 копеек – налог; 144 231 рубль 45 копеек – пени;
 
    - по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 4 971 286 рублей 46 копеек, из них: 4 397 296 рублей 27 копеек – налог,                         573 990 рублей 19 копеек – пени.
 
    Определениями Арбитражного суда Камчатского края от 05.08.2014, 28.08.2014, 06.10.2014 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленных требований уполномоченного органа откладывалось.
 
    Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
 
    При этом в определении о принятии заявления к производству и назначении судебного заседания указывалось о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в сети Интернет – http://kamchatka.arbitr.ru.
 
    Информация о судебном акте от 06.10.2014 об отложении судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в сети Интернет http://kamchatka.arbitr.ru – 10.10.2014.
 
    Судебное заседание проводится в отсутствие не явившихся лиц в порядке       статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ).
 
    До начала судебного заседания от Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Подониной Вероники Валерьевны требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержала заявленные ранее требования в полном объеме, пояснила, что выплат в счет погашения задолженности должником не производится, полагала возможным ввести в отношении должника процедуру наблюдения.
 
    Представитель должника выразила свои возражения относительно заявленных требований, а также дополнительно пояснила, что постановления ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика от 09.10.2013 № 4912 на сумму 177 045 рублей 10 копеек и от 28.10.2013 № 5167 на сумму 3 721 294 рубля 63 копейки ни в электронном виде, ни на бумажном носителе в Службу судебных приставов не поступало, в ССП поступили лишь сведения о вынесении данных постановлений, что не является исполнительным документом, на основании которого возбуждается исполнительное производство. Также указала, что исполнительное производство по постановлению от 26.09.2013 № 4632 на сумму 542 376 рублей 57 копеек было окончено, а затем возобновлено, в связи с не перечислением остатка суммы задолженности, а исполнительное производство по  постановлению от 15.10.2013 № 5051 на сумму 572 348 рублей 98 копеек было возбуждено 19.04.2014 уже после возбуждения дела о банкротстве.
 
    Представитель уполномоченного органа высказала возражения относительно доводов представителя должника, дополнительно представила распечатку (MultiplicationTableDate: 24.10.2014), в которой отражены сведения о должнике с указанием его ИНН и КПП, номер и дата документа, сумма, наименование налогового органа, дата приема ФЦОД, дата передачи в ФССП, дата получения ОСП, дата и номер постановления ФССП о возбуждении исполнительного производства, пояснив, что данная распечатка подтверждает направление в электронном виде постановлений налогового органа в службу судебных приставов. Данный документ никем не подписан и не заверен.
 
    В представленной распечатке отражены сведения о должнике – ООО Стройкомплекс», номера и даты документа соответствуют номерам и датам следующих постановлений: № 4632 от 26.09.2013, № 4912 от 09.10.2013, № 5156 от 28.10.2013, № 5051 от 15.10.2013.  В распечатке также содержатся сведения о том, что сведения по документу № 4632 от 26.09.2013 получены ФССП – 03.10.2014, получено ОСП –  08.10.2013, исполнительное производства № 5342662/4117 возбуждено – 17.10.2013; по документу № 4912 от 09.10.2013 передано в ФССП – 15.10.2013, получено ОСП – 16.10.2013, исполнительное производство                                 № 5342700/4117 возбуждено – 17.10.2013; по документу № 5156 от 28.10.2013 передано в ФССП – 28.10.2013, получено ОСП – 29.10.2013, исполнительное производство № 47678623/4121 возбуждено – 31.10.2013; по документу № 5051 от 15.10.2013 передано в ФССП – 18.10.2013, информация о получении ОСП и возбуждении ИП отсутствуют.
 
    Представитель уполномоченного органа в судебном заседании пояснила, что в результате выявления факта не возбуждения исполнительного производства на основании постановления № 5051 от 15.10.2013 налоговым органом повторно в ФССП было направлено данное постановление на бумажном носителе, в связи с чем, лишь 19.04.2014 было возбуждено исполнительное производство.
 
    Представитель должника возражала против доводов уполномоченного органа, пояснив, что представленная распечатка подтверждает только передачу сведений, а сами постановления в Службу судебных приставов в электронном виде не направлялись и в материалах исполнительных производств такие документы отсутствуют. Ходатайствовала о направлении соответствующих запросов в службу судебных приставов.
 
    Других заявлений и ходатайств от лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, не поступило.
 
    Согласно пункту 1 статьи 47 Налогового кодекса РФ в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 настоящего Кодекса, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса.
 
    Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя производится по решению руководителя (заместителя руководителя) налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве", с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. (в ред. Федеральных законов от 27.07.2006 N 137-ФЗ, от 29.06.2012 N 97-ФЗ)
 
    В силу части 5 статьи 158 АПК РФ Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    Исследовав материалы дела, исходя из представленных по заявлению документов, суд полагает необходимым отложить судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленных требований на другой срок в соответствии со статьей 158 АПК РФ в целях направления судебного запроса в Службу судебных приставов по Камчатскому краю.
 
    Руководствуясь статьями 66, 158, 184–185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 48 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 
 
 
определил:
 
 
    направить судебный запрос в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств  УФССП России по Камчатскому краю.
 
    Отложить рассмотрение обоснованности заявления о признании должника банкротом по делу № А24-895/2014 и назначить судебное заседание                                        на 11 часов 00 минут 03 декабря 2014 года, которое состоится в помещении суда по адресу:  г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2. Зал № 7.
 
    Уполномоченному органу представить доказательства, подтверждающие соблюдение порядка направления постановлений о взыскании за счет имущества должника, предусмотренного пунктом 1 статьи 47 Налогового кодекса РФ.
 
    Должнику предпринять меры по урегулированию спора мирным путем. В случае добровольного погашения задолженности представить суду надлежащие доказательства.
 
    Лицам, участвующим в деле о банкротстве, обеспечить участие своих полномочных представителей в судебном заседании, оформив их полномочия в соответствии со статьей 36 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», или сообщить о возможности рассмотрения заявления в их отсутствие.
 
    Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kamchatka.arbitr.ru (информационный ресурс «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru).
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                                            Л.А. Барвинская