Дата принятия: 19 марта 2009г.
Номер документа: А24-893/2009
2
А24-893/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
г. Петропавловск-Камчатский № А24-893/2009
19 марта 2009 г.
Судья Арбитражного суда Камчатского края Е.З.Литвиненко, рассмотрев
исковое заявление
Государственного унитарного предприятия Корякского автономного округа "Оленеводческо-промысловый совхоз "Тигильский"
к ответчику
Агентству по управлению государственным имуществом Камчатского края
о признании недействительной сделки по изъятию и передачи имущества
установил:
Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно:
- не приложено свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица;
- не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;
Как видно из платежного поручения № 14 от 10.03.2009 г., представленного в качестве доказательства оплаты государственной пошлины, плательщиком указан индивидуальный предприниматель Калмыкова Марина Геннадьевна.
Согласно разъяснениям, данным в п.18 Информационного письма Президиума ВАС РФ №91 от 25.05.2005 г., плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах. Уплата государственной пошлины иным лицом за истца (заявителя) законодательством не предусмотрена.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом является ГУП КАО "Оленеводческо-промысловый совхоз "Тигильский", суд полагает, что в приложенных документах отсутствует доказательство, подтверждающее уплату государственной пошлины в установленном порядке.
В соответствии с ч. 1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
При таких обстоятельствах, в соответствии с вышеуказанной нормой права, суд оставляет исковое заявление без движения для устранения допущенных нарушений.
Руководствуясь статьями 126,128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Исковое заявление ГУП КАО "Оленеводческо-промысловый совхоз "Тигильский" № А24-893/2009 оставить без движения.
Предложить ГУП КАО "Оленеводческо-промысловый совхоз "Тигильский" устранить обстоятельства, послужившие, основанием для оставления искового заявления без движения, представить суду доказательства их устранения в срок по 17 апреля 2009 года включительно.
Разъяснить, что в силу требований статей 113, 114, 128, 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
В случае если в установленный срок суду не будут представлены доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения, арбитражный суд возвращает исковое заявление в порядке п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.
Судья Е.З. Литвиненко
