Определение от 27 апреля 2009 года №А24-891/2009

    3
 
А24-891/2009
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                             Дело №  А24-891/2009
 
    27 апреля 2009 года   
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи О.Н. Бляхер, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колпаченко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
 
    по заявлению
 
    Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по г.Петропавловску-Камчатскому
 
    к ответчику
 
    войсковой части 61486
 
    о взыскании
 
    8 900, 00 руб.  
 
 
 
    при участии:
 
    от заявителя:
 
    Аврам А.В. – представитель по доверенности №04-48/00039 от 11.01.2009 сроком действия до 31.12.2009
 
    от ответчика:
 
    не явились,
 
 
 
установил:
 
 
    Инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации по г.Петропавловску-Камчатскому (далее – заявитель, Инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с войсковой части 61486 (далее – ответчик) 8 900, 00 руб., составляющих налоговые санкции в виде штрафа  на основании решения  №13-30/252 от 27.06.2008 о привлечении к  ответственности за совершение налогового правонарушения.
 
 
    Ответчик в заседание не явился, в силу ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
 
    Представитель Инспекции в судебном заседании подтвердила, что на момент обращения в суд войсковая часть 61486 не является юридическим лицом, поскольку в 2005 году государственная регистрация ответчика в качестве юридического лица признана ошибочной по решению регистрирующего органа.
 
 
    Выслушав представителя заявителя,  исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ письменные доказательства по делу, арбитражный суд считает, что производство по данному делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
 
     В соответствии с частью 1 статьи 213 АПК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.
 
 
    В силу части 2 статьи 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.
 
 
    Пунктом 4 статьи 29 АПК РФ предусмотрено, что арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела о взыскании с организаций и граждан, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей, санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания;
 
 
    В соответствии с частью 1 статьи 44 АПК РФ сторонами в арбитражном процессе являются истец и ответчик. При этом, ответчиками являются организации и граждане, к которым предъявлен иск (пункт 3 статьи 44 АПК РФ). Перечень лиц, которые могут выступать в качестве ответчика в арбитражном процессе, является исчерпывающим.
 
 
    Вместе с тем, как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик не является организацией (юридическим лицом). Как следует из выписки из ЕГРЮЛ в отношении войсковой части 61486 по состоянию на 19.03.2009, государственная регистрация ответчика в качестве юридического лица признана ошибочной по решению регистрирующего органа, о чем в Государственный реестр 09.03.2005 внесена соответствующая запись.
 
 
     При указанных обстоятельствах дальнейшее производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
 
 
    Учитывая, что налоговый орган в силу пункта 1 части 1 статьи 333.37 НК РФ  освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче заявлений в арбитражный суд в защиту публичных интересов, то вопрос о ее взыскании (возврате)  судом не разрешался.
 
 
    Руководствуясь статьями п. 1 ч. 1 ст. 150, 184, 185, 212 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Производство по делу №А24-891/2009 прекратить.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия определения и (или) в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.
 
 
 
    Судья                О.Н.Бляхер