Определение от 15 апреля 2009 года №А24-890/2009

    4
 
А24-890/2009
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Курчатова, д. 2, тел/ факс (8-4152) 219-219, тел. 219-200
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http:  www.kamchatka.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Петропавловск-Камчатский                         Дело  № А24-890/2009
 
    15 апреля 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ферофонтовой Э.Ю. при ведении протокола судебного заседания судьей рассмотрел в открытом судебном заседании заявление уполномоченного органа ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) Унитарного муниципального предприятия «Городское жилищно-эксплуатационное управление» (ОГРН 1074141000340, ИНН 4105031765)
 
 
    при участии:
 
    от заявителя: Гридина И.В. –специалист 1 разряда отдела урегулирования задолженности МИФНС №2 по Камчатскому краю, по доверенности от 07.09.2007 б/н, до 01.08.2009 (зарег. в реестре нотариуса Сайфуллиной С.А. за №3758);
 
    от должника: не явились;
 
    от Комитета по управлению имуществом Елизовского городского поселения: не явились;
 
    от регулирующего органа (Управление ФРС по Камчатскому краю): Студенкова М.Ю. –специалист отдела по контролю и надзору за деятельностью саморегулируемых организаций, по доверенности от 20.11.2008 №115, до 31.10.2009;
 
    от саморегулируемой организации (НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса»): не явились
 
 
установил:
 
 
    Заявитель, как уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Унитарного муниципального предприятия «Городское жилищно-эксплуатационное управление» (ОГРН 1074141000340, ИНН 4105031765), мотивируя тем, что у заявителя имеется требование к должнику в размере 8.819.920руб.16коп., в том числе: 8.524.076руб.36коп. недоимки по налогам, 295.793руб.80коп. пени, 50руб. штрафа, срок неисполнения которого превышает три месяца.
 
    Должник, Комитет по управлению имуществом Елизовского городского поселения и заявленная саморегулируемая организация явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
    Учитывая надлежащее извещение должника, Комитета по управлению имуществом Елизовского городского поселения и заявленной саморегулируемой организации, в соответствии с пунктом 2 статьи 48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьей 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей данных лиц.
 
     Представитель заявителя в судебном заседании требование по заявлению поддержал, определение суда от 17.03.2009 выполнил частично, представив выписку из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении должника по состоянию на 14.04.2009; сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях; реестр исходящей корреспонденции, подтверждающей направление заявления в адрес должника; сведения о задолженности по налоговым платежам по состоянию на 12.04.2009. Определение суда от 17.03.2009 в части представления расчета заявленных требований в виде таблицы с учетом норм статей 46-47 НК РФ заявитель не исполнил, по проведению сверки между заявителем и должником представитель пояснить затруднился, указав, что проведение сверки не было назначено судом. На иные вопросы суда представитель также затруднился ответить. Дополнительно представитель заявил ходатайство об отложении судебного заседания для представления истребуемых судом документов.
 
    Вместе с тем, как усматривается из определения суда от 17.03.2009, суд указал на необходимость проведения между заявителем и должником сверки по сумме задолженности в рамках рассматриваемого дела и представления  результатов сверки в судебное заседание.
 
    Таким образом, явка в судебное заседание представителя уполномоченного органа неподготовленного к судебном разбирательству расценивается судом как злоупотребление процессуальным правом, за что частью 9 статьи 66 АПК РФ в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, предусмотрено наложение судом  штрафа в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ: на граждан не более 2.500 рублей, на должностных лиц - 5.000 рублей, на организации - 100.000 рублей.
 
    Представитель регулирующего органа в судебном заседании по ходатайству об отложении судебного разбирательства возражений не заявил, отметив, что непредставление необходимых документов делает невозможным рассмотрение дела по существу в настоящем судебном заседании.
 
    Рассмотрев ходатайство представителя заявителя об отложении судебного заседания, суд не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку у заявителя было достаточно времени для исполнения определения суда от 17.03.2009 и представления истребуемых доказательств (почтовое уведомление №68302312411883 о получении судебного акта 19.03.2009).
 
    Одновременно суд считает необходимым отметить следующее.
 
    Определением Арбитражного суда Камчатского края от 30.03.2009 по делу №А24-426/2009 по заявлению конкурсного кредитора Унитарного муниципального предприятия «Городское жилищно-эксплуатационное управление» (ИНН 4105025602) в отношении Унитарного муниципального предприятия «Городское жилищно-эксплуатационное управление» (ОГРН 1074141000340, ИНН 4105031765) уже введена процедура наблюдения сроком на пять месяцев.
 
    Согласно пункту 8 статьи 42 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.
 
    Как разъяснил Пленум ВАС РФ в пункте 30 Постановления от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражным судам следует иметь в виду, что Законом о банкротстве установлен специальный порядок рассмотрения заявлений о признании должника банкротом, поступивших после принятия судом первого заявления о признании должника банкротом. Обоснованность требований таких кредиторов рассматривается арбитражным судом по правилам, установленным пунктом 8 статьи 42 Закона в случае признания необоснованными требований первого заявителя. Если требования первого заявителя признаны обоснованными, суд рассматривает обоснованность требований последующих заявителей в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона, однако повторное предъявление требований таких кредиторов не требуется, поскольку указанные кредиторы являются лицами, вступившими в дело о банкротстве.
 
    Заслушав пояснения представителей заявителя и регулирующего органа, ознакомившись с заявлением и приложенными к нему документами, суд приходит к выводу о невозможности рассмотреть данное заявление в настоящем судебном заседании, поскольку заявителем не представлен расчет заявленных требований в виде таблицы с учетом норм статей 46-47 НК РФ, также не проведена сверка по сумме задолженности в рамках рассматриваемого дела.
 
    С учетом данных обстоятельств, суд считает необходимым отложить рассмотрение настоящего заявления на другой срок.
 
    Руководствуясь статьями 130, 158, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 1, 6, 27, 71, 100, 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
определил:
 
 
    отложить рассмотрение заявления ФНС России о включении заявленного требования в реестр требований кредиторов Унитарного муниципального предприятия «Городское жилищно-эксплуатационное управление» (ОГРН 1074141000340, ИНН 4105031765) в судебном заседании на 12 часов 30 минут 13 мая 2009 годав помещении суда по адресу г. Петропавловск-Камчатский, ул.Академика Курчатова, 2, зал №1.
 
 
    Объединить настоящее дело с делом №А24-426/2009, присвоив делам единый номер А24-426/2009.
 
 
    Заявителю в судебное заседание представить:
 
 уведомление о вручении копии заявления должнику;  расчет заявленных требований в виде таблицы с учетом норм статей 46-47 НК РФ.
 
    Заявителю и должнику провести сверку по сумме задолженности в рамках рассматриваемого дела. Время и место проведения сверки согласовать самостоятельно. Результаты сверки представить в судебное заседание.
 
 
    Лицам, участвующим в деле о банкротстве, обеспечить участие своих полномочных представителей в судебном заседании.
 
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края - http://kamchatka.arbitr.ru.
 
 
 
 
 
    Судья          Э.Ю. Ферофонтова