Определение от 19 марта 2009 года №А24-889/2009

    2
 
А24-889/2009
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления  без движения
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                                № А24-889/2009
 
    19 марта 2009 г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Камчатского края Е.З.Литвиненко, рассмотрев
 
    исковое заявление
 
    общества с ограниченной ответственностью  "Эколит"
 
    к ответчику
 
    Нигорян С.А., Лобачеву С.А., Ямпольскому С.А., Подольскому Н.П.
 
    о защите деловой репутации, взыскании 200 руб.
 
 
 
установил:
 
 
    Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьей126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно:
 
 
    - не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном  размере.
 
 
    Истцом заявлены два неимущественных требования: о защите деловой репутации и взыскании морального вреда в размере 200 руб.
 
    Размеры, подлежащей уплате государственной пошлины, по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, установлены статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    На основании указанной статьи, размер государственной пошлины по данному спору, исходя из заявленных требований, составляет 4000 руб., по 2000 руб. за каждое требование.
 
    Как видно из приложенной к иску квитанции от 13.03.2009 г. истец уплатил госпошлину в размере 2000 руб. Таким образом, для принятия искового заявления к производству истцу необходимо доплатить недостающую сумму госпошлины и представить доказательства ее уплаты.
 
 
    Кроме того, истцу необходимо уточнить ответчиков и требования к ним, представить подлинник газеты, в которой опубликована статья «Полмиллиона «прапорщика» Мылова».
 
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    При таких обстоятельствах, в соответствии с вышеуказанной нормой права, суд оставляет исковое заявление без движения для устранения допущенных нарушений.
 
 
    Руководствуясь статьями 126,128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью  "Эколит" № А24-889/2009 оставить без движения.
 
 
    Предложить обществу с ограниченной ответственностью  "Эколит" устранить обстоятельства, послужившие, основанием для оставления искового заявления без движения, представить суду доказательства их устранения в срок по 10 апреля 2009 года включительно.
 
 
    Разъяснить, что в силу требований статей 113, 114, 128, 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
 
 
    В случае если в установленный срок суду не будут представлены доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения, арбитражный суд возвращает исковое заявление в порядке п. 4  ч. 1 ст. 129 АПК РФ.
 
 
 
    Судья                                                                                                         Е.З. Литвиненко